【苹果案】陈沛敏：7.1占立会后 黎智英指示报导年轻人心声 「争取市民谅解和支持，得以平反」

【苹果案】陈沛敏：7.1占立会后 黎智英指示报导年轻人心声 「争取市民谅解和支持，得以平反」 上次审讯 ▌陈沛敏：黎智英鲜明地反修例 很重视4.28游行 当天报纸全版登尊子政治漫画 ▌陈沛敏：韩国电影以「逆权」为名 香港人始认识两字 起初在中文不常用

【苹果案】陈沛敏称与黎智英一样认同民主自由 惟未必每次认同其做法或路线

【苹果案】陈沛敏称与黎智英一样认同民主自由 惟未必每次认同其做法或路线 上次审讯 ▌黎智英曾提议准备「Shit list」 惟陈沛敏指很难于新闻建议制裁对象 ▌陈沛敏：黎智英信国际压力有效 国安法后继续对谈节目 惟同事担心有问题

陈沛敏确认曾刊登《香港是世界棋局的弃兵》宣传黎智英直播节目

陈沛敏确认曾刊登《香港是世界棋局的弃兵》宣传黎智英直播节目 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供。控方确认，陈沛敏在2020年8月20日获委任为苹果日报有限公司及苹果日报印刷有限公司的董事，负责签发支票。陈沛敏另外亦确认，《苹果日报》曾在实体报纸刊登内部广告，标题写著《香港是世界棋局的弃兵》，宣传被告黎智英的直播访谈节目。《苹果日报》在2020年9月1日发表文章提及警方窜改7.21事件及隐瞒8.31真相，时任警务处处长邓炳强接受电视专访，斥责有人要污蔑警队继而危害国安，有需要时会调查和执法，陈沛敏表示此段内容属于陈述性质。陈沛敏在2020年9月12日曾在副刊发布专栏文章《这星期给香港人的通识题》，内容有关「煽动」罪。陈沛敏确认文章由她所写，当时她对法例有不认同，亦对当时警察被拍摄到的行径有不认同。控方引述陈沛敏在文中提到「反正谁大谁恶谁就可以指鹿为马」，陈沛敏同意由她所写。《苹果日报》在2020年12月5日刊登文章《黎智英狱中发声：无畏无惧继续战斗》。陈沛敏说，文中内容应该是从探访黎智英的人士口中所得，在法官追问下，陈沛敏确认自己当日没有探访黎智英，但其后曾探访过2至3次，黎智英没有提及新闻报道角度要改变，「佢有向同事讲话撑住」。法官李运腾问及陈沛敏曾否与黎智英谈及对拜登及特朗普的看法，陈沛敏指她没有与黎智英就此谈论，但张剑虹与黎智英谈论过后，张剑虹会把他与黎智英的有关讯息转发予陈沛敏，陈沛敏才知道黎智英的看法。 2024-02-26 22:13:05

陈沛敏称若黎智英亲自提出报道「建议」　她很难置之不理

陈沛敏称若黎智英亲自提出报道「建议」　她很难置之不理 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第34日审讯，《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第13天。辩方资深大律师彭耀鸿盘问陈沛敏时，提到黎智英曾将「香港监察」创办人罗杰斯（Benedict Rogers）的新闻稿转发给陈沛敏，可能是因为黎智英与罗杰斯是朋友，而黎智英想把报道的决定权留给陈沛敏等人。彭耀鸿盘问陈沛敏，指黎智英向陈沛敏提出「建议」，陈沛敏表示，如果黎智英亲自提出，她很难置之不理，又指张剑虹事后亦会跟进，所以她会视为要执行的事。陈沛敏又说，罗杰斯可直接传新闻稿给《苹果》同事，她会理解黎智英以老板身分推荐作出报道。彭耀鸿引述陈沛敏所写一篇题为《文明能压碎情怀不衰无论枯干山水》的文章，提到黎智英读报看到有关47人案的文章，很感动，当中提及「我会撑住，但我唔会叫出面啲人撑住啰」。陈沛敏说，黎智英当时提到民主派初选案，因为对方有些朋友是政界人士，当时理解「出面啲人」是指政界或者社会界的人士，陈沛敏所理解，对方所说的对象可能是指这些朋友。彭耀鸿播放张剑虹在2021年5月10日向《苹果日报》员工发表的讲话，陈沛敏同意内容是经管理层讨论所得。彭耀鸿指张剑虹当时称「我哋唔系犯法㗎嘛，我哋唔系一个犯罪组织嚟㗎嘛」，陈沛敏表示当时是相信张剑虹所讲。 2024-02-28 23:21:10

黎智英案　时任苹果日报副社长陈沛敏继续出庭作供

黎智英案　时任苹果日报副社长陈沛敏继续出庭作供 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续出庭作供。控方在庭上展示《苹果日报》2020年5月4日，头版以「自由」为主题，在纯白背景画上倾倒的红色「自由」两字，下方写上「当自由变成罪，我们已退无可退」，鼓励二创。翌日「隔墙有耳」的栏目，文章末段写到「黎智英亦创作他的A1，『毁我法治自由 我一无所有』，相信这肯定是大多数港人的心声。」控方问陈沛敏，黎智英的说法是否算「软性新闻」，陈沛敏说，当时无刻意作新闻处理，黎智英可能在A1广告放个人创作，这说话是他向来的立场。控方又指，黎智英在头版的创作，以巨大红星图案，下方画有一名长者和年轻人，写有「毁我法治自由 我一无所有」。陈沛敏说不了解创作背景，不过认得文字是黎智英笔迹。对于陈沛敏在2020年5月曾向黎智英传讯息，指「感到忧虑的不是香港的自主权会被北京剥夺，而是这项权利会一滴一滴地断送在香港某些人手里」，她解释，黎智英曾经问她，彭定康在1997年前后一段说话的准确用字，因此才向黎智英传送这讯息，控方展示黎智英在专栏撰写的文章，引述彭定康这番说话。控方问到，黎智英撰文前要求陈沛敏找前港督彭定康语录，又会否在撰文前事先与她讨论，陈沛敏表示不会。 2024-02-19 21:33:37

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。辩方盘问陈沛敏时提到，不同报纸或传媒有不同的报道角度属常见。陈沛敏同意，并确认在2019年至2020年期间《苹果日报》被视为较自由及批判政府。辩方又指，传媒有特定报道角度亦算不上有甚么问题，陈沛敏同意说「都可以咁讲」。控方提到，陈沛敏曾称黎智英在2019年前一直提倡和平示威，陈沛敏指黎智英在2019年后「对于非和平手法会用一种谅解态度」，又说当时示威者之间有个口号「和勇不分」，而黎智英也同意「和勇不分」的想法，她又指按黎智英想法行事。陈沛敏说，每张报纸的报道角度不同，但新闻报道与评论有所不同，举例如果有人向论坛版投稿，作者写其立场和观点，但新闻报道就是基于事实。法官问及如何确保《苹果日报》秉持编采自主，陈沛敏说「都是靠同事自己意识」。 2024-03-01 17:17:21 (1)