【元朗7.21】控方指被告「根本唔希望警察到」意图留守自行对抗白衣人

【元朗7.21】控方指被告「根本唔希望警察到」意图留守自行对抗白衣人 上次审讯 ▌被告称不能转身跑因「做返男人应该做嘅嘢」 官：性别歧视、女人都保护到人 ▌被告曾拾起水樽 控方指「就地取材」拿地上武器攻击白衣人

#法庭报导1⃣【元朗7.21】被告称见警员到场后感安全 官问：有冇愤怒？觉唔觉得迟咗嚟？

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】被告称见警员到场后感安全 官问：有冇愤怒？觉唔觉得迟咗嚟？ 第38天审讯，第三被告陈永晞供称，在白衣人上月台后，他离开元朗站又折返，途中多次提醒途人小心。于11时21分，陈目睹警员到达元朗站。法官陈广池问：「见到警察到场你有咩感觉？」陈表示：「松一口气，觉得现场应该安全、平静。」陈官追问：「有冇愤怒、不满嘅情绪？」陈回应：「好老实讲少许，当时唔理解情况，好奇多过愤怒不满。」陈官又问：「你觉唔觉得佢哋（警员）迟咗嚟？」陈表示：「少少觉得，但系事出必有因，佢哋（警员）选择呢个时候到达，相信警方有佢哋自己嘅安排同打算。我当时冇咁多资讯去 judge（判断）究竟发生咩事。」陈又指，自己曾驾车义载4人离开元朗。 2⃣【元朗7.21】控方质疑被告对闸内人对抗行为视若无睹 并有默契与人持喉射水 陈永晞供称，案发时见闸外白衣人掷物，「相信暴力已经出现咗」，因此闸内人打开雨伞组成防线是合理。控方质疑，陈对于闸内人的对抗行为视若无睹，不会劝止。陈表示有劝止，直至有白衣人掷物，「我觉得 out of my power（并非我能力所及）去停止呢啲行为，我唔觉得自己有足够影响力劝止，有呢个心都冇呢个力啦。」控方问陈是否认同闸内人掷物等行为，陈表示：「可以理解佢哋做嘅事系想防卫自己，但系我自己唔会做。」陈其后在闸内持消防喉射水，控方指：「你本人作出挑衅行为，用消防喉向白衣人射水？」陈不同意。陈早前称持喉20秒后见达到目的令白衣人后退，将水喉交另一人。控方问：「你同闸内人士分工合作，有默契地进行挑衅行为？」陈不同意。 3⃣【苹果案】李宇轩群组中称马格尼茨基法最有力 裴伦德则指立法过程缓慢、证据门槛高

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月 元朗7.21事件中，一名白衣男子先后袭击两名男子，又曾挑衅黑衣人离开付费区，男子事隔近四年被起诉，他早前承认暴动和串谋伤人罪，在区域法院被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄判刑时指出，42岁被告邓兆雄完整参与7.21元朗站白衣人暴动，又曾挥手示意其他白衣人进入付费区，有一定带头指挥角色，更有使用藤条，两项控罪均以7年为量刑起点。就辩方提出的检控延误，包括控方2022年才初步辨认被告身分，翌年初索取法律意见，至同年7月才拘捕补告，法官考虑到7.21事件涉及逾千小时片段，调查时间属正常合理，认为控方没有延误，不存在减刑因素，只就被告曾参与义工服务扣减1个月刑期，计及认罪扣减后，两罪共判囚4年7个月。案情指，当晚10时许，被告与一群白衣人经形点进入元朗站，被告在非付费区用手指指向付费区内的黑衣人，多次大声叫「过嚟呀」，其后被告一度走近闸机旁招手示意其他白衣人进入付费区，但终被其他白衣人阻止，被告曾指骂黑衣人并叫喊「打你呀」，被告更约于一分钟内连同其他白衣人袭击两名男子，其中包括使用藤条。约11时，一众白衣人冲入付费区，被告扬手示意其他白衣人跟随，一同进入闸内，被告追赶黑衣人，前往月台后手持藤条威吓和责骂车厢内乘客。 2024-04-18 18:30:55

【元朗7.21】被告称持喉射水为阻白衣人袭击 官质疑倒地「孕妇」因水渍跣低而非被打

【元朗7.21】被告称持喉射水为阻白衣人袭击 官质疑倒地「孕妇」因水渍跣低而非被打 上次审讯 ▌被告称跑上月台时遭打头 控方质疑：可能你哋自己人唔小心扑到？ ▌居元朗被告称去糖水店途中遇白衣人称「今晚呢头会有嘢」故打算往西铁站提醒居民

【元朗7.21】被告称有责任保护妇孺「相信挨多阵有人救我哋」、向白衣人招手因不能示弱

【元朗7.21】被告称有责任保护妇孺「相信挨多阵有人救我哋」、向白衣人招手因不能示弱 上次审讯 ▌控方称「吹鸡」指召集人 可用于添丁时叫村民恭贺 官认为属「黑社会术语」 ▌背部被打厨师首作供：说「好多白衫人」后遭围殴 解释「我收工你哋打错人」仍被追打

【元朗7.21】林卓廷：遭白衣人指骂「最衰都系你」、被打至嘴流血及手臂骨裂

【元朗7.21】林卓廷：遭白衣人指骂「最衰都系你」、被打至嘴流血及手臂骨裂 上次审讯 ▌林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？ ▌林卓廷称闸内市民射水为救伤者 官问：你有冇喝止佢哋？