【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警 又指有人开闸令白衣人涌入 为「最后一根稻草」

【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警 又指有人开闸令白衣人涌入 为「最后一根稻草」 上次审讯 ▌被告称见警员到场后感安全 官问：有冇愤怒？觉唔觉得迟咗嚟？ ▌控方质疑被告对闸内人对抗行为视若无睹 并有默契与人持喉射水

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴 ▌【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物 ▌【元朗7.21】会计师否认暴动 称掷物为吓走白衣人免令事件「更暴力更惨」

【元朗7.21】被告称持喉射水为阻白衣人袭击 官质疑倒地「孕妇」因水渍跣低而非被打

【元朗7.21】被告称持喉射水为阻白衣人袭击 官质疑倒地「孕妇」因水渍跣低而非被打 上次审讯 ▌被告称跑上月台时遭打头 控方质疑：可能你哋自己人唔小心扑到？ ▌居元朗被告称去糖水店途中遇白衣人称「今晚呢头会有嘢」故打算往西铁站提醒居民

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月 元朗7.21事件中，一名白衣男子先后袭击两名男子，又曾挑衅黑衣人离开付费区，男子事隔近四年被起诉，他早前承认暴动和串谋伤人罪，在区域法院被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄判刑时指出，42岁被告邓兆雄完整参与7.21元朗站白衣人暴动，又曾挥手示意其他白衣人进入付费区，有一定带头指挥角色，更有使用藤条，两项控罪均以7年为量刑起点。就辩方提出的检控延误，包括控方2022年才初步辨认被告身分，翌年初索取法律意见，至同年7月才拘捕补告，法官考虑到7.21事件涉及逾千小时片段，调查时间属正常合理，认为控方没有延误，不存在减刑因素，只就被告曾参与义工服务扣减1个月刑期，计及认罪扣减后，两罪共判囚4年7个月。案情指，当晚10时许，被告与一群白衣人经形点进入元朗站，被告在非付费区用手指指向付费区内的黑衣人，多次大声叫「过嚟呀」，其后被告一度走近闸机旁招手示意其他白衣人进入付费区，但终被其他白衣人阻止，被告曾指骂黑衣人并叫喊「打你呀」，被告更约于一分钟内连同其他白衣人袭击两名男子，其中包括使用藤条。约11时，一众白衣人冲入付费区，被告扬手示意其他白衣人跟随，一同进入闸内，被告追赶黑衣人，前往月台后手持藤条威吓和责骂车厢内乘客。 2024-04-18 18:30:55

【元朗7.21】被告称有责任保护妇孺「相信挨多阵有人救我哋」、向白衣人招手因不能示弱

【元朗7.21】被告称有责任保护妇孺「相信挨多阵有人救我哋」、向白衣人招手因不能示弱 上次审讯 ▌控方称「吹鸡」指召集人 可用于添丁时叫村民恭贺 官认为属「黑社会术语」 ▌背部被打厨师首作供：说「好多白衫人」后遭围殴 解释「我收工你哋打错人」仍被追打

【元朗7.21】控方质疑林卓廷称呼市民「兄弟」却不对白衣人说：兄弟唔好打？

【元朗7.21】控方质疑林卓廷称呼市民「兄弟」却不对白衣人说：兄弟唔好打？ 上次审讯 ▌控方质疑林卓廷无能力：警察未到，你手无寸铁凭咩保护市民？ ▌控方质疑林卓廷「冇试图同白衣人和谈」 亦无联络何君尧平息事件