终院批评陈庆伟法官错用民事上诉标准审刑事 导致明显严重不公

None

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣终院批评陈庆伟法官错用民事上诉标准审刑事 导致明显严重不公

#法庭报导 1⃣终院批评陈庆伟法官错用民事上诉标准审刑事 导致明显严重不公 一宗涉及648.7元的店舖盗窃罪,在上诉至终审法院后,5名法官一致裁定上诉得直,并点名原讼庭法官陈庆伟偏离「重审」的一贯标准,在上诉聆讯错误采用民事上诉标准,没有考虑控罪是否在毫无合理疑点下获证明,未有妥当进行重审职责,导致案件出现明显和严重不公。 2⃣涉骗「遮仔会」贷款逾14万 47岁男警认欺诈罪 判200小时社会服务令 47岁高级警员,涉于2021年向俗称「遮仔会」的香港警察储蓄互助社讹称没有向银行或财务机构贷款,以诈骗两笔共逾14万元贷款。被告承认两项欺诈罪,被判200小时社会服务令。裁判官温绍明指,被告初犯、认罪显示有悔意,而且已经作全数还款。温官同意社会服务令报告正面,认为高时数社会服务令是合适判刑,故接纳报告建议判200小时社会服务令。 3⃣涉易服潜入德望女厕偷拍 城巴职员认3项窥淫罪 还柙小榄候判 31岁城巴高级营运主任,涉穿校服潜入德望学校女厕偷拍,并在厕格水箱放置装有隐蔽镜头的纸箱,事件遭女学生揭发。被告承认3项窥淫罪。署理主任裁判官高伟雄指,即使被告有易服倾向,亦不需要偷拍女生;他不但易服进入学校,更装上隐蔽镜头,显示他存心偷拍,案情属严重。高官又指,学校是接受教育的地方,学生应受到保护。被告暂时还柙小榄精神病治疗中心,并押后至4月17日判刑,以待索取精神科报告、心理报告及背景报告。 4⃣大坑西新邨两租户拒迁出 平民屋宇入禀要求颁令两人交吉单位 并赔偿共28万 石峡尾大坑西新邨将清拆重建,上月15日为居民迁出的「死线」,有租户仍未迁出。负责兴建及管理大坑西新邨的香港平民屋宇有限公司,入禀区域法院,控告两名租户违反退租协议,要求两人分别赔偿约16.7万及11.4万元,以及交还单位。入禀状亦透露,由于两租户违反协议,在大坑西新邨重建后,平民屋宇将不会为两租户重新编配单位。 5⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获准上诉至终院 双方需于本月中呈交陈词

封面图片

前消防员管万用刀判囚上诉得直 法官指律政司上诉才改控罪做法不公

封面图片

弦子诉朱军性骚扰案的上诉状和一审民事判决书

封面图片

8.31半周年前辅警掟水樽罪成 法官指明显针对警员驳回上诉

封面图片

47人颠覆案|法官陈庆伟要求控方表态谁是案中首要份子

47人颠覆案|法官陈庆伟要求控方表态谁是案中首要份子 47人颠覆政权案今日先听取首5名被告求情,法官开庭后先处理量刑的法律问题,包括对定罪被告判刑时采纳的刑罚等级。控方表示,根据本港的刑事罪行条例第159C,干犯串谋罪行的人士,其可处的刑罚须与罪行的严重程度相称。就本案而言,法庭在判刑时亦可参考内地刑法第105条,定义案中的首要份子或罪行重大者、积极参与者及其他参与者衡量判刑。法官陈庆伟要求控方表态,在本案中他认为哪些人属犯罪的首要份子,哪些是积极参与者及其他参与者。控方说,要基于事实才能判断,法官的要求会置控方于艰难的位置。陈庆伟认为控方必定在本案被告的角色上有立场,他说,假设法官将首被告戴耀廷认定为「其他参与者」量刑,控方肯定会提出上诉。本案有47名被告被控「串谋颠覆国家政权」罪,14人经审讯后被裁定罪成,另外31人认罪,即共有45人罪成,他们分多日求情,首5人求情预计需时3日。 2024-06-25 12:20:49

封面图片

#初选47人案 原定今开展辩方案情 惟因法官陈庆伟不适押后

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人