#法庭报导1⃣终院批评陈庆伟法官错用民事上诉标准审刑事 导致明显严重不公

#法庭报导 1⃣终院批评陈庆伟法官错用民事上诉标准审刑事 导致明显严重不公 一宗涉及648.7元的店舖盗窃罪,在上诉至终审法院后,5名法官一致裁定上诉得直,并点名原讼庭法官陈庆伟偏离「重审」的一贯标准,在上诉聆讯错误采用民事上诉标准,没有考虑控罪是否在毫无合理疑点下获证明,未有妥当进行重审职责,导致案件出现明显和严重不公。 2⃣涉骗「遮仔会」贷款逾14万 47岁男警认欺诈罪 判200小时社会服务令 47岁高级警员,涉于2021年向俗称「遮仔会」的香港警察储蓄互助社讹称没有向银行或财务机构贷款,以诈骗两笔共逾14万元贷款。被告承认两项欺诈罪,被判200小时社会服务令。裁判官温绍明指,被告初犯、认罪显示有悔意,而且已经作全数还款。温官同意社会服务令报告正面,认为高时数社会服务令是合适判刑,故接纳报告建议判200小时社会服务令。 3⃣涉易服潜入德望女厕偷拍 城巴职员认3项窥淫罪 还柙小榄候判 31岁城巴高级营运主任,涉穿校服潜入德望学校女厕偷拍,并在厕格水箱放置装有隐蔽镜头的纸箱,事件遭女学生揭发。被告承认3项窥淫罪。署理主任裁判官高伟雄指,即使被告有易服倾向,亦不需要偷拍女生;他不但易服进入学校,更装上隐蔽镜头,显示他存心偷拍,案情属严重。高官又指,学校是接受教育的地方,学生应受到保护。被告暂时还柙小榄精神病治疗中心,并押后至4月17日判刑,以待索取精神科报告、心理报告及背景报告。 4⃣大坑西新邨两租户拒迁出 平民屋宇入禀要求颁令两人交吉单位 并赔偿共28万 石峡尾大坑西新邨将清拆重建,上月15日为居民迁出的「死线」,有租户仍未迁出。负责兴建及管理大坑西新邨的香港平民屋宇有限公司,入禀区域法院,控告两名租户违反退租协议,要求两人分别赔偿约16.7万及11.4万元,以及交还单位。入禀状亦透露,由于两租户违反协议,在大坑西新邨重建后,平民屋宇将不会为两租户重新编配单位。 5⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获准上诉至终院 双方需于本月中呈交陈词

相关推荐

封面图片

终院批评陈庆伟法官错用民事上诉标准审刑事 导致明显严重不公

封面图片

#法庭报导1⃣8.31半周年前辅警掟水樽罪成 法官指明显针对警员驳回上诉

#法庭报导 1⃣8.31半周年前辅警掟水樽罪成 法官指明显针对警员驳回上诉 时为辅警的青年向人群扔水樽,被裁「公众地方扰乱秩序罪」罪成判监7周后上诉,认为原审错误推论他行为与悼念831有关,又指人群在警方高度监控下不可能做出破坏社会安宁行为。高院法官李运腾指当日是「比较敏感的日子」,上诉人扔水樽的行为相当可能触发其他人仿效,从他有心用力掷出水樽的动作明显是针对正在推进的执法人员。 2⃣「营救理大」 二人认暴动还柙候判 求情称出于同情救人 8男女不认罪开审 于尖沙咀厚福街被捕的10人案开审,案发时18岁的男子及16岁女生于审前承认暴动罪,其中男生被指向警方投掷汽油弹,结果汽油弹于警员身旁爆开。辩方求情指,男被告当日从媒体看到13、14岁小朋友被困理大,出于同情才尝试用自己方法「救人帮人」。男被告判刑押后至8月25日,女被告判刑则押至本月25日,以待索取教导所报告,期间二人须还柙。同案8名被告则于明日续审。 3⃣涉包围深水埗警署 8人否认暴动 1人认罪 案情指曾向警署掷物 2019年8月29日「遍地开花放映会」,深水埗警署被包围及后发生警民冲突。17人被控暴动罪,其中9人案件开审。44岁车房职员承认暴动罪,还柙至8月19日求情。案情指被告曾与其他人向警署投掷物品,其后警方于警署变电站顶部等范围找到7块砖块,而被告在裤袋中的手套则被验出有砖块残留物。其余不认罪的8名被告则押后至明天审讯。 4⃣七旬翁遭砖击中亡 控方质疑被告及家人向精神科医生谎称惊恐发作 5⃣理大逃入科学馆案 理大生称回校做功课 欲离开时见正门外有催泪弹 故留至翌日 6⃣3区议员阻差案 警庭上说法与口供纸不同 辩方:你两年后记忆清晰咗? 7⃣旁听邹幸彤案庭内拍掌涉煽动 「旁听师」高院申保释再被拒 8⃣藏枪械案 10人遭控《反恐条例》及串谋谋杀罪 押后至9月再讯

封面图片

#法庭报导1⃣上诉庭推翻原审不开死因庭决定 指法官对公众利益评估「过份狭隘」

#法庭报导 1⃣上诉庭推翻原审不开死因庭决定 指法官对公众利益评估「过份狭隘」 2012年南丫海难导致39人死亡,死因庭于2020年决定不召开死因研讯,直接裁定遇难者「非法被杀」。三名死者家属入禀要求召开研讯但被高院驳回,其中两名家属再提上诉,上诉庭今裁定家属胜诉,死因庭须就两名死者召开死因研讯。上诉庭三法官在判词指,原审法官在评估公众利益时过于狭隘。上诉庭认为新证据或反映行业深层次问题,适合于死因庭公开研讯中检视,三法官又向家属致以最深切慰问,指尽管姗姗来迟,仍盼望在死因研讯完结后,家属可以感到解脱。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣涉穿黄伞衞衣及戴帽 53岁旁听师认藐视法庭 判囚2月缓刑2年 另须付约31万讼费 53岁「旁听师」被指于前年12月出席4宗有关反修例和国安法案件的法庭聆讯期间,分别戴帽、穿印有「黄伞」标志的衞衣及与保安争论等,干扰法庭程序,他在高院承认「藐视法庭」,法官陈健强考虑案情及求情后,判他监禁2个月,缓刑2年,另须在2个月内向律政司支付约31万元讼费。陈官认为被告亲撰的求情信显示了真诚悔意,信纳他因为皮肤病,会对需要展露皮肤的情况感到敏感和烦躁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣【理大围城】两案共10人暴动罪成 分别还柙至9月求情及判刑 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪,分拆成17宗案件审理。其中两案分别有6人及4人不认罪,经审讯后,全部被告被裁定罪成。法官谢沈智慧将6人案押后至9月22日求情,暂委法官陈慧敏将4人案押后至9月18日判刑,期间10名被告均须还柙。谢官一度批评被告与其父亲的供词谎话连篇。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣涉称「香港不值得留恋」及共产党散播病毒等 咏春拳馆老板认煽动明判刑 63岁咏春拳馆创办人涉于 Facebook 称「香港根本不值得留恋,只是一个鬼地方」 及共产党「将病毒散播全世界」等,被指引起憎恨中央及特区政府。他还柙近一个月,承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪,押后至明午判刑。辩方求情指,被告过往曾参与上海的武警特训,他希望出狱后联络国安机构,分享愚昧犯案的教训。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣【初选47人案】何桂蓝谈议会无用仍参选:意义做咗都未必揾得到,但唔做就一定揾唔到

封面图片

#法庭报导1⃣【洪门宴】王诗雅虚报行踪4罪成 官指被告无受认知障碍影响 批评作供不诚实

#法庭报导 1⃣【洪门宴】王诗雅虚报行踪4罪成 官指被告无受认知障碍影响 批评作供不诚实 荣源茶行太子女王诗雅前年1月出席港区人大代表洪为民的生日派对,事后染疫并涉嫌向衞生主任张竹君等虚报行踪。王否认4项提供虚假资料罪,被裁定全部罪成,并准以1千元保释,至3月4日求情及判刑,以待索取社会服务令报告,期间不得离港。暂委裁判官叶青菁强调所有监禁式刑罚仍开放。叶官拒接纳辩方专家指被告受认知障碍影响,但接纳控方专家所指被告没有受认知障碍影响。另外,叶官批评被告作供不诚实、有多处矛盾。被告称确诊后记忆力差,却能在庭上详尽地忆述案发事情,甚至记得电话对话的一问一答内容。 2⃣初选案辩方律师拒应警要求出示身份证 阻差罪成囚7日 上诉得直改判社会服务令 初选47人案于2021年提堂的首晚,警方围封西九龙裁判法院出入口,一名辩方事务律师尝试进入法院范围以处理案件,期间拒绝应警方要求出示身份证明文件,遭原审裁判官郑念慈裁定「故意阻挠警务人员」罪成,判监7日。该律师不服定罪及判刑,向高等法院提出上诉。原讼庭法官陈仲衡颁下判词,他驳回定罪上诉,但认为原审裁判官的判刑明显过重,因此裁定刑期上诉得直,改判上诉人接受160小时社会服务令。 3⃣涉前年于外墙喷「人类有权不打疫苗」字句 22岁男认罪还柙候判 22岁男子涉前年于观塘工厦及旺角大厦外墙,喷上「人类有权不打疫苗」、「断头台清算黑警」等字句,被国安处拘捕。他承认3项刑事毁坏罪,还押至1月26日判刑,以待索取劳教中心报告及背景报告。控方亦要求被告赔偿6千元维修费。署理主任裁判官刘绮云强调,被告涂鸦的字眼有一定严重性,并保留所有判刑选项,包括即时监禁。 4⃣涉于观塘撞毙孕妇 59岁司机被控危驾致死 还柙至4月再讯 5⃣通州街公园露宿者受袭案 辩方质疑事主案底累累、为脱罪说谎 曾称遭诬告故「诬告返啲警察」 6⃣艺人郑隽熹、林颕彤否认扰乱医院秩序 同案女被告逾两个月无报到

封面图片

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理 2021年六四悼念晚会遭警方禁止,已解散的支联会副主席邹幸彤被控于六四前,在社交媒体Twitter和《明报》发表文章,煽惑市民前往维园参与未经批准集结,早前高院法官张慧玲裁定上诉得直,撤销定罪及刑罚。终院进行聆讯,批准律政司就两项重大法律议题上诉,并定于11月22日正式审理。 2⃣【理大围城】4人暴动罪成 判囚4年5个月至4年9个月 油麻地共213人被围捕,被控暴动罪。18人案件中,13人不认罪受审后罪成,9人已判刑,其余4人今被判囚4年5个月至4年9个月。有被告求情指因案患创伤后遗症,但仍努力工作。区院暂委法官严舜仪考虑到各被告候审期间积极生活,故减刑一个月,另因年轻等因素再作减刑。 3⃣声援泰国示威者 李志宏违限聚令罪成罚款 官:多次警告无效始票控 警做法恰当 暂委裁判官陈樨樨指,警方到场后没有立即禁止聚集,在多次警告无效下、集会接近尾声时,才开始票控,裁定做法合乎相称性,李声称行使宪法权利并不构成合理辩解。 4⃣警员涉光顾非法麻雀档 赌博罪及口罩令均罪脱 官:可能是社交场合 警方去年捣破位于火炭工厦的非法麻雀赌档,多人被捕,其中一人为休班男警。他与另外4人否认「在赌场内赌博」及违反口罩令等8罪,经审讯后被裁定所有罪名不成立。有被告闻结果后面露笑容。暂委裁判官陈业禧指,涉案单位可能是社交场合,因各被告有对话、互动、饮食及吸烟,房内更有卡拉OK及桌上游戏。而控方欠缺更直接的证据证明涉案单位是以生意或业务形式经营,或有人从中获利。 5⃣【初选47人案】辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立 6⃣演员吴智杰否认中环暴动 控方质疑被告声称顾及形象 被截停时却脱下口罩露出面目 7⃣前区议员王进洋被控欺骗手段取得财产 不准保释还柙至9月讯

封面图片

#法庭报导1⃣陪审团因商议太长、提问错重点遭解散 上诉庭关注或有不公批出许可

#法庭报导 1⃣陪审团因商议太长、提问错重点遭解散 上诉庭关注或有不公批出许可 在刑事案审讯中,法官有酌情权解散陪审团,不过高院去年在一宗贩毒案,法官胡雅文就被质疑不当解散陪审团而被上诉。6人陪审团退庭商议约一日半,期间3度透过书面向法官提问,问及不谙中英文的西非籍被告,要签署看不懂的羁留人士通知书是否公平,又问定罪是否基于被告知悉携非法物品来港。胡官认为陪审团已花长时讨论,但仍未能作出有效裁决,加上提问显示陪审团未能掌握「基本原则」,于是决定解散陪审团。西非籍被告其后被新组成的陪审团一致裁定罪成,判监22年3个月。 2⃣2019年诊所受催泪弹波及 医生向警索偿逾672万 高院拒批准3名涉事警员匿名 2019年11月18日,警方在围堵理大行动期间发射催泪弹,尖沙咀一间诊所的耳鼻喉科医生指称警员误将催泪弹射进其单位,导致起火及设备损毁,前年入禀高院向警务处长索偿逾672万元。律政司替3名涉事警员申请匿名令,高院周二(19日)颁下决定,指是次申索关乎他们被指控滥用权力,因此警员职级、编号、当时职务及指令于本案而言是重要,加上现行法律包括针对「起底」警员的禁制令及个人资料私隐条例,已足够保护涉事警员免受「起底」,最终拒绝批准匿名。 3⃣【理大围城】被告称于合法游行获派防护装备 控方质疑和平示威毋须派工具 4⃣涉未及时带烫伤5岁女童求医 前男警拟认虐儿罪 其女友则拟不认罪 5⃣邝港智涉偷窃案潜逃7年半 辩方申押后11月讯 控方指不必要延误造成不公 6⃣涉「连登」发布煽动讯息 46岁文员还柙候讯 待警方继续调查 7⃣女子五人足球代表队成员拟认暴动罪 保释至明年1月答辩

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人