47人颠覆案｜特首称无差别否决议案违反基本法

47人颠覆案｜特首称无差别否决议案违反基本法 行政长官李家超回应47人串谋颠覆国家政权案时说，法庭裁决对于《基本法》下立法会的宪制责任，包括审议财政预算案或其他财政方面的议案，都是按利弊去审议，可以通过或不通过，亦可提出意见作修改，都属宪制责任，确保香港利益获保障，但如果有立法会议员讲明，无论议案好坏，都作出否决，便违反《基本法》73条要求立法会议员按个别议案的利弊作审议。李家超出席行政会议前说，相信市民亦期望立法会审议议案，都以香港整体利益为依归，如议案有不善之处，政府非常欢迎议员提出意见改善，亦是议员责任所在，但如完全不考虑利弊就否决，就违反《基本法》，因此问题在于「无差别」，不顾利弊。 2024-06-04 10:48:16

#初选47人案 辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责 不应构成颠覆

#初选47人案 辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责 不应构成颠覆 16人不认罪，审讯第116天，辩方进行结案陈词。代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭表示，本案要在香港的独特背景下审视，当中争取双普选是《基本法》的庄严承诺，而案发时香港已回归23年，争取普选之路也已持续23年，「35+计划」是其中一部分；两人从无提倡颠覆政府机关和推翻宪制秩序，只是相信香港的制度，寻求向政权问责和追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」、「不应是颠覆」，望法庭判处二人无罪。石亦指，发起「三投三不投」的吴政亨只是热心协助戴耀廷的「粉丝」，与戴无就初选后行为有协议；而余慧明虽表明有意否决预算案争取五大诉求，但无与他人协议一起否决。 林卓廷和黄碧云一方则指二人无签「墨落无悔」，无足够证据显示二人同意无差别否决；何启明一方称他签署「墨落」不代表一定会否决；杨雪盈一方亦指她从无表明无差别否决预算案。 同日审讯 ▌控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」 官料3至4个月后裁决

#初选47人案 陈文敏指若否决预算案「滥权」：系咪基本法都违反国安法？

#初选47人案 陈文敏指若否决预算案「滥权」：系咪基本法都违反国安法？ ▌判词｜官：戴耀廷终极目标推翻现行制度 游说参与者 运用否决权成绝大部分人共识 ▌判词｜官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权 本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。 法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。 法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。 此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。 2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度 游说参与者 运用否决权成绝大部分人共识 3⃣【初选47人案】吴政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自发 亦与戴耀廷有协议实行谋划 4⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成 官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」 5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成 辩称「墨落」无捆绑否决 官拒纳 称难以置信、荒谬 6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府 7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供

#初选47人案 钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力

#初选47人案 钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力 时任民主动力副召集人钟锦麟继续作供，表示在2020年4月新界东首次协调会议完结后，曾私下向戴耀廷表示，若无差别否决预算案很可能导致参选人被DQ，戴回应「咁我唔会要求大家去无差别咁去否决财政预算案」，只会提「积极运用基本法权力」，又指「我讲明系基本法嘅权力就唔会有问题啦啩？」。钟指，首次会议集中讨论初选技术问题，没印象提及否决预算案，但认为戴相关想法是「人所共知」。钟确认，戴在会议后曾发出新东协议文件，但没为意在最终版本协议，运用否决权字眼由「会积极运用」改为「会运用」。钟锦麟上午完成主问。 昨日审讯 ▌钟锦麟开始作供 指2020年2月已有共识民主动力协助戴耀廷办初选 第十二周审讯整理 ▌赵家贤完成作供 控方上周破解钟锦麟手机

#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府

#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府 审讯第70天，郑达鸿继续作供，表示2020年7月时认为初选和以否决预算案要求政府回应五大诉求并无违法，因公民党曾三度向戴耀廷查询均获覆无违法，党内法律界人士亦认为无问题；而修读法律的他曾做资料搜集，认为《基本法》起草时已预备好如何应对财案被否决，包括要求特首透过协商解决分歧，立法会解散后特首亦可批准临时短期拨款，因此否决财案也不会造成瘫痪政府。郑又供称，《国安法》后公民党宣传片段删去「否决所有议案」中的「所有」，法官质疑公众或未察觉到改变，郑承认未必人人可见，但党怕改变太大造成反效果。 此外，郑供称被裁定提名无效后淡出党务，同年底宣布退党，解释因任立会议员的梦想无法实现，而成为区议员和取实习大律师资格后，意见仍未获党接纳，无法与其他人平起平坐，心灰意冷遂退党。他并表明，从无与人协议无差别否决，亦无意颠覆国家政权及瘫痪政府。 昨日审讯 ▌郑达鸿称否决财案为Line to take 不认同惟须跟党立场以获支持 ▌郑达鸿称公民党国安法后改政纲 不提否决权 惟未公开发布