不满法轮功危国安 胡爱民毁街站罪成 上诉即日驳回维持原判

None

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣不满法轮功危国安 胡爱民毁街站罪成 上诉即日驳回维持原判

#法庭报导 1⃣不满法轮功危国安 胡爱民毁街站罪成 上诉即日驳回维持原判 爱国男子胡爱民被指于2020年12月期间五度损坏法轮功街站,经审讯被裁定5项刑毁罪成,缓刑2年半。他不服定罪提出上诉,指法轮功主张推翻国家、仇视中共,《国安法》生效之后仍然提倡「天灭中共」,公然挑战《国安法》,作为普通市民,应当捍卫国家尊严,「我不入地狱,谁入地狱」,遂自行执法。高院原讼庭暂委法官姚勋智即日宣判,指法律不容许市民执行私刑,原审裁断正确,故驳回上诉,维持原判。胡另涉2021年4月两度损坏法轮功街站,姚官表示需时检视大量证据,该案押后至7月25日宣判。 2⃣【串谋杀警案】警检取「3C维修工作室」现金 否认目的阻「黄店」做生意 第38日审讯,警长刘德培称遵从上司指示,在赖振邦的「3C维修工作室」检取了抽屉内的所有现金。辩方质疑,刘发现很多卡片均有政治立场,因此认为「3C」属「黄店」,并希望检走现金阻碍其生意运作;刘不同意。辩方亦指出,赖的胞姊同样在「3C」工作,而同涉本案被捕的张坚顺为赖的姐夫。另一警员确认张被捕后,曾著其妻致电「阿邦」找律师。

封面图片

地盘工被指企图抢枪囚7年 不服刑期上诉遭驳回 维持原判

封面图片

#法庭报导黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判

#法庭报导 黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判 黎智英于2017年维园六四晚会期间,被指恐吓《东方日报》记者,审讯后去年被裁定刑事恐吓罪不成立。律政司不服裁决,以案件呈述方式上诉,指案发时黎曾称:「我实会揾人搞X你」,意指威胁会伤害对方。高等法院法官陈庆伟今驳回律政司上诉,维持罪名不成立。陈官颁下的判词指,律政司未能证明原审裁判官在刑恐的两个元素中,在法律裁定上均有出错。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 初选47人案提堂首晚欲进法院不果 律师否认阻差办公受审 警称不能凭衣着肯定身分 截停被告的警长供称,当日在法院外设立仅予律师、家属等人出入的封锁区,其时被告自称律师入内,警方四度截停要求他出示律师证及身分证均不获理会,才将他拘捕。辩方盘问时指,被告当日穿西装打领带、手持文件并表明代表律师身分,晚上9时多现身有提讯进行的西九龙法院大楼外,警长是否有任何合理理由怀疑他讲大话,警长坚称不能凭衣着外表肯定其律师身分:「如果个个着裇衫西裤、攞住叠文件就话自己系律师,夹硬要进入封锁区,我哋警察好难再执法。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉11.13西湾河堵路 18岁青年罪脱 官:大叫「有狗」不可能属鼓励参与 前年11月一连数日「三罢」,两名青年被控于西湾河参与非法集结和使用蒙面物品。裁判官王证瑜指,18岁被告虽曾大叫「有狗!」但有可能仅仅吁其他人离开,不可能代表鼓励他人参与集结,裁定罪脱。另一25岁被告则手持砖头站在电车路轨上,遭裁定罪成。王官下令先索取背景报告,押后至明年1月4日判刑,被告须还柙候判。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 社民连工党五一限聚令案明年7.19上诉 「Lunch哥」案件押后审 待宪法争议结果 去年5月8日IFC「和你lunch」,「Lunch哥」李国永与两名男子被票控违反限聚令,案件原订于明年1月24日开审,惟律政司今申请押后,以待社民连和工党限聚令案的高院上诉结果。李国永的代表律师一度提出反对,指若批准押后,审讯将距离事发日子约两年半。主任裁判官严舜仪指本案同样有宪法争议,须待高院上诉结果,而影片可协助证人作供,最终批准押后至明年9月19日提堂。

封面图片

亲共者毁坏香港法轮功真相点获刑 上诉被驳回 _ 黄大仙真相点 _ 法轮功学员 _ 新唐人电视台

封面图片

#法庭 涉接连破坏法轮功街站 胡爱民刑毁罪成 判监15星期相关报导:▌爱国男胡爱民等3人涉拆法轮功展板 一人开审前认罪 求情指无

封面图片

谭得志煽动文字案上诉遭驳回 维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回 维持定罪及刑期原判 人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号,经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立,判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑,早前提出上诉,并提交英国枢密院案例,争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词,裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素,驳回上诉,维持原判。上诉庭认为,英国枢密院案例指出,应包含煽动暴力意图仅为附带意见,各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定,立法历史清楚显示,煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素,故不能依赖枢密院案例来诠释,否则会违反立法原意。上诉庭又裁定,煽动意图条文明确相称,解释指煽动罪核心一般与文字传播相关,控罪个别方面性质无法准确定义,故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁,首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解,顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动,再者要配合科技急速发展及多样便利通讯,故煽动意图用词必须足够宽广,足以涵盖多变情况,而其定义仍能充分清楚表述,使人能自行规范本身行为,从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见,拒绝辩方专家意见,裁定谭得志叫口号时具煽动意图,而原审法官判刑时没有原则犯错,也非明显过重,案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结,超越集会权利。谭得志被控于2020年间,在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等,经审讯后最终被裁定11项罪名成立。 2024-03-07 11:30:24 (1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人