#法庭报导1⃣地盘工企图抢枪囚7年 刑期上诉遭驳回 官指目的非保护自己、而是伤害警员

#法庭报导 1⃣地盘工企图抢枪囚7年 刑期上诉遭驳回 官指目的非保护自己、而是伤害警员 18岁男生被警员制服时，有人「起飞脚」踢警员。同场的31岁扎铁工人则被指企图抢走警员的散弹枪，受审后企图抢劫罪成，连同认罪的非法集结及袭警罪，被法官谢沈智慧判监7年，为区域法院可判处刑期上限。他不服刑期提上诉，遭高院上诉庭驳回。法官彭伟昌和彭宝琴颁下判词，他们不同意上诉人抢枪为保护自己，目的明显是要伤害警员和夺取警械。另外，上诉庭认为原审官引用持械劫案的量刑指引并非出错，因不以财物为目标仍是抢劫，且本案发生于大规模社会骚乱期间，加上案情严重，重判在所难免。 2⃣8.11太古站集结 5人判囚3至6个月 案发时16岁男生入更生中心 当日有示威者在港铁太古站集结，警方一度近距离向人群发射胡椒球弹。6名男子早前经审讯后分别被裁定非法集结、阻差办公和藏武等罪成，被判囚3至6个月，其中案发时未成年的男生则判入更生中心。另外一名音响工程人员则承认无牌管有对讲机，被判罚款2,000元。裁判官刘淑娴接纳被告并非主导角色，考虑他们逗留现场的时间后，认为其参与程度有限，亦接纳案件历经4年才完结，期间各被告已作更生及人生规划，终予以减刑。 3⃣职工盟4人摆街站违限聚令罚6千 官拒接纳防疫目的 因有「光复地盘」等标语 职工盟属会「建筑地盘职工总会」于2020年5月摆设街站，10名工会成员及前组织干事遭票控违限聚令，其中6人认罪被判罚款，其余4人不认罪受审，被裁定罪成，各人被判罚款6千元。裁判官王证瑜不接纳各被告参与的聚集是以防疫为目的，故不属于豁免情况，因被告根本毋须预先准备与防疫完全无关的横额及标语，包括「光复地盘」、「工会战线」、「抗争之路」、「暴政」及「五大诉求，缺一不可」等。 4⃣黎智英申司法覆核国安委决定败诉 高院指理据不足 下令支付讼费 5⃣【初选47人案】陈志全被质疑无提35+愿望无法实现 反问「生日许愿世界和平你觉得可达到？」 6⃣涉行贿现届法团 均益二期前秘书保释至10月讯 申请离境数天被拒

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判 人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。 2024-03-07 11:30:24 (1)

#法庭报导黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判

#法庭报导 黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判 黎智英于2017年维园六四晚会期间，被指恐吓《东方日报》记者，审讯后去年被裁定刑事恐吓罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，指案发时黎曾称：「我实会揾人搞X你」，意指威胁会伤害对方。高等法院法官陈庆伟今驳回律政司上诉，维持罪名不成立。陈官颁下的判词指，律政司未能证明原审裁判官在刑恐的两个元素中，在法律裁定上均有出错。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 初选47人案提堂首晚欲进法院不果 律师否认阻差办公受审 警称不能凭衣着肯定身分 截停被告的警长供称，当日在法院外设立仅予律师、家属等人出入的封锁区，其时被告自称律师入内，警方四度截停要求他出示律师证及身分证均不获理会，才将他拘捕。辩方盘问时指，被告当日穿西装打领带、手持文件并表明代表律师身分，晚上9时多现身有提讯进行的西九龙法院大楼外，警长是否有任何合理理由怀疑他讲大话，警长坚称不能凭衣着外表肯定其律师身分：「如果个个着裇衫西裤、攞住叠文件就话自己系律师，夹硬要进入封锁区，我哋警察好难再执法。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉11.13西湾河堵路 18岁青年罪脱 官：大叫「有狗」不可能属鼓励参与 前年11月一连数日「三罢」，两名青年被控于西湾河参与非法集结和使用蒙面物品。裁判官王证瑜指，18岁被告虽曾大叫「有狗！」但有可能仅仅吁其他人离开，不可能代表鼓励他人参与集结，裁定罪脱。另一25岁被告则手持砖头站在电车路轨上，遭裁定罪成。王官下令先索取背景报告，押后至明年1月4日判刑，被告须还柙候判。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 社民连工党五一限聚令案明年7.19上诉 「Lunch哥」案件押后审 待宪法争议结果 去年5月8日IFC「和你lunch」，「Lunch哥」李国永与两名男子被票控违反限聚令，案件原订于明年1月24日开审，惟律政司今申请押后，以待社民连和工党限聚令案的高院上诉结果。李国永的代表律师一度提出反对，指若批准押后，审讯将距离事发日子约两年半。主任裁判官严舜仪指本案同样有宪法争议，须待高院上诉结果，而影片可协助证人作供，最终批准押后至明年9月19日提堂。