【23条立法】修例后马俊文未因行为良好提早获释、须服刑多一年 提司法覆核要求即时释放

【23条立法】修例后马俊文未因行为良好提早获释、须服刑多一年 提司法覆核要求即时释放 ▌二代美国队长煽动分裂国家罪成囚5年9个月 官：被告大肆贬损《国安法》 ▌马俊文上诉得直减刑9个月 上诉庭：原审官错用「无悔意」界定案情严重性

没遵从规定提供资料案　邹幸彤等被告上诉被驳回须即时服刑

没遵从规定提供资料案　邹幸彤等被告上诉被驳回须即时服刑 已解散的支联会前副主席邹幸彤，与两名前常委2021年没有应警方国安处要求，提交成立以来职员名单、活动及收支纪录等资料，被裁定没有遵从通知规定提供资料罪成，判囚4个半月。3人就定罪及刑期上诉，被高等法院驳回，须即时服刑。上诉方代表大律师表明3人会上诉至终审法院。法官黎婉姫在判词中指，认同原审裁判官指「外国代理人」并非控罪元素，控方毋须举证，所以要求警方发出通知书前，要举证至刑事标准证明涉案组织属外国或台湾政治组织实属无理，认为控方毋须证明任何人或组织包括支联会为「外国代理人」。法官指被告从一开始就坚定犯案拒交资料，并一同行事，举行记者会并向警方发公开信，认为刑期并无明显过重，驳回刑期上诉。 2024-03-14 21:04:48 (1)

#法庭报导 1⃣邹幸彤司法覆核胜诉 律政司称报导致证人心理压力 官批夸张、站不住脚

#法庭报导 1⃣邹幸彤司法覆核胜诉 律政司称报导致证人心理压力 官批夸张、站不住脚 2⃣邹幸彤司法覆核胜诉 高院颁令须解除支联会案报导限制 3⃣拒交资料案 官裁毋须证支联会是外国代理人 指条文制造弹性让警方调查 4⃣【营救理大】10人否认非法集结 控方检取同被起诉记者拍摄的片段作证据 5⃣涉藏石油气罐及伸缩棍等物件 15岁男生认罪 2学生不认罪开审 6⃣涉「起底」警员 女子被控藐视法庭 押后至11月审讯

#法庭报导1⃣于警搜屋前取走胞姊电脑 邓燕梨认企图妨碍司法公正囚6个月 官：无证据曾干扰证物

#法庭报导 1⃣于警搜屋前取走胞姊电脑 邓燕梨认企图妨碍司法公正囚6个月 官：无证据曾干扰证物 警方于今年3月以「勾结外国或者境外势力危害国家安全」罪拘捕前职工盟秘书长李卓人的妻子邓燕娥，至今未落案起诉。其胞妹邓燕梨涉在警方前往邓燕娥住所搜屋前，两度进入单位拿走手机及手提电脑。她承认一项「作出一项或一连串倾向并意图妨碍司法公正的作为」罪，被判囚6个月。裁判官曾庆东指，没有证据显示被告取走电子器材后，曾经开启、干扰或破坏证物，经警方检查后，电脑内没有任何犯罪证据，因此没有对被告胞姊面对的控罪产生任何影响。 被告闻判后向亲友点头微笑，并举起拳头状似加油，其后又举起拇指；被告胞姊邓燕娥则高呼「加油！」她其后在庭外表示：「希望佢（胞妹）撑住！」 2⃣支联会煽动颠覆案 邹幸彤高院申保释被拒 官料2024年下半年开审 案件已交付高等法院审理，审期待定。还柙逾两年的邹幸彤首次向高等法院申请保释，《国安法》指定法官陈庆伟听取双方陈词后，认为没有足够理由相信邹幸彤不会继续实施危害国家安全的行为，拒绝其保释申请。 法官批准解除保释报导的限制，代表邹幸彤的大律师张耀良表示，和平表达意见并非「严重危害国安」，而过去30多年即使支联会存在，中国仍日渐崛起和强大，没迹象危害国安，支联会活动反显示「一国两制」存在；又指邹属温和派，支联会纲领旨在「建设民主中国」。辩方又透露，邹打算亲自抗辩，并拟传召中国宪法专家证人作供，望能保释外出沟通，惟控方反对指还柙期间邹曾获近500次探访，不认为构成申请保释理由。法官庭上透露，本案料2024年下半年开审；另就辩方一度称邹被「任意拘留」，法官打断指如想发表政治演说，应在庭外发表。 3⃣【8.31太子站】涉禁锢休班男警 辩方称女被告一颗好心劝交 令事件扰攘4年 辩方结案陈词指，男被告并非影片中的涉案男子，即使法庭裁定两者为同一人，该男子只曾拉扯事主，不能作出唯一推论他有意图禁锢事主。至于前一日亲自供称欲劝交的女被告，辩方指她的证供有可能是真，不应受到法律制裁，又形容「因为一颗好心，令事件扰攘咗4年」。案件押后至明年1月30日裁决，期间准两名被告以原有条件保释。 4⃣【12港人】邓棨然拟认管物品意图损坏财产罪 还柙至明年1月答辩

#法庭报导1⃣两暴动案脱罪 律政司就13人提上诉 9人已离港

#法庭报导 1⃣两暴动案脱罪 律政司就13人提上诉 9人已离港 据悉两案合共9人已离港，故律政司未能把上诉通知书送达被告。高院上诉庭今进行聆讯，上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦和彭宝琴指示律政司寻求「法庭之友」协助，以处理目前情况，将不早于4个月后再聆讯，期间须准备陈词。 2⃣【支联会颠覆案】邹幸彤4.25申请解除87A陈词：控方到底惊啲咩？ 离邹幸彤首次提出申请半年，案件的交付程序报导限制今正式解除。《独媒》于此际，让邹幸彤于庭上说过的话重新见光。 3⃣【支联会颠覆案】破产署称无答辩意向 李卓人何俊仁拟不认罪 邹幸彤提初级侦讯 当中最值得关注的，是自去年10月被取消公司注册、一直无人代表的支联会，破产管理署经近4个月考虑后，终在2月24日表示代表支联会是破产管理署署长的法定责任，故决定代表支联会出庭。5月31日，各被告首透露其答辩意向，李卓人和何俊仁均拟不认罪，邹幸彤提初级侦讯，至于由破产管理署代表的支联会，则没有特定的答辩意向，对是否认罪保持「沉默」，将被视为「不认罪」交付高院审讯。 4⃣【支联会颠覆案】官正式解除87A报导限制、下令邹幸彤初级侦讯公开进行 邹幸彤要求初级侦讯公开进行，但控方反对，称会引起讨论并影响审讯公正性。惟罗德泉指，初级侦讯是交付程序的一部分，现时取消报导限制既成事实，「如果畀人报导，但唔畀人入嚟会好奇怪」，又指控方立场犹如「唔好有人揸车，就包冇意外发生。但系咪去到咁极端？」他终称，香港法治稳健且令人充满信心，控方一刀切要求闭门聆讯，是有点妄断和过份担心，下令邹幸彤于9月2日至13日的初级侦讯可在公开法庭进行。 5⃣【元朗7.21】白衣人暴动案 学生打算为伤者急救却被打 事后患创伤后压力症 6⃣【理大围城】前剧埸演教员称在场为「感受气氛」 控方反指「走入暴动舞台」 7⃣37岁无业男涉袭葵涌黄店职员 控方透露拟改控较严重伤人罪

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核 2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会前副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体 Twitter 和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，获高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。律政司不服提出上诉，终院今进行上诉聆讯。律政司一方指，任何人若打算挑战警务处或上诉委员会的决定，可以循司法覆核途径处理，而不应在刑事法庭中处理。如果警方禁令的合法性是「未经批准集结」罪的重要控罪元素之一，游行及集会上诉机制便会变得形同虚设。律政司又重申，警方考虑病毒传染性高、可致命，即使采取防疫措施，爆发的风险依然存在，所以禁止集会是合理及有需要。法官需时考虑，宣布押后裁决。 2⃣【元朗7.21】辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反驳：会唔会可以讲和？ 审讯第21日，林卓廷与另一被告的大律师均有中段陈词。辩方指，一般市民有责任制止破坏社会安宁的行为，林卓廷到元朗站目的为保障市民安全，他多次呼吁市民「唔好褪」，避免白衣人冲入闸。控方则反驳，林以打击黑社会及监察警方作包装掩饰，他到场后有助壮大声势、亦曾发号施令。控方又指：「其实要制止有好多其他选择，会唔会可以同啲人讲和呢？或者劝大家企埋一边？」辩方回应当时情况难作决定：「如果见到100人企喺度揸住棍，可以点做呢？」法官陈广池回答：「即走，就系咁简单」、「普通人第一个反应，有危险，阿妈教落即刻走，呢个系常理嚟㗎」。陈官将于一日下午2时半宣布表面证供是否成立。 3⃣最后一宗油麻地围捕案开审 5男子承认暴动 还柙候判 4人不认罪受审 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件开审，其中5名被告选择认罪，案情指他们案发当日均穿黑色衣服，在警方展开围捕时遭到拘捕。各人还柙至同案其他不认罪被告的审讯有裁决后再求情及判刑，有家属和亲友落泪，与被告相拥道别。余下4名被告则不认罪受审，控方将于翌日作开案陈词。