上个世纪的独裁政权，从路易·拿破仑到列宁或皮诺切特或毛泽东，都曾呼吁群众反对压迫性的 “资产阶级” 或 “权贵” 中产阶级，结果

上个世纪的独裁政权，从路易·拿破仑到列宁或皮诺切特或毛泽东，都曾呼吁群众反对压迫性的 “资产阶级” 或 “权贵” 中产阶级，结果只是建立了更糟糕的政权。 平等主义的红旗之所以受欢迎，是因为在过去的几个世纪里，人们对自由的渴求和对现实生活的不堪忍受助长了它的气焰； 今天，我们把它当作邪恶的象征，是因为国家利用了这面旗帜，汲取了这种能量，并反过来给它喂以毒药，通过偷换 “内容”，在 “结构” 上取代了解放 …… 如果您的斗争是在维护而非摧毁一个 “结构”，那么它就不是革命斗争。它只是规范的改变、“内容” 的改变、一个群体对另一个群体的特权的改变、一种排他性价值对另一种排他性价值的改变。 如何避免这种状况在未来重演？ …… 近日的交流话题很多，从伦敦涂鸦、到加密后门、再到法西斯主义，它们都指向同一个问题：我们应该支持宽容吗，还是应该支持严打？您可能对这个议题并不陌生，毕竟曾经很多社会问题都被指向了要求政府 “管管”。于是本文希望能从一个在中文内容里可能相对罕见的角度上探讨相关话题。 更新《违者必究还是宽宏大量？- 闲聊从波普尔到失败的革命》 #Censorship #ParadoxofTolerance #Fascism #Revolution #China #Totalitarianism

埃尔多安在土耳其大选中的胜利是中东乃至世界独裁政权的又一收获。

埃尔多安在土耳其大选中的胜利是中东乃至世界独裁政权的又一收获。 我们必须研究土耳其法西斯主义的根源，了解它与世界各地独裁者的稳步增长有何关系，才能制定战略以阻止它们在任何地方发生。 投票是无法解决这个问题的。 应读者对土耳其大选的提问制作这篇文章。这里不关心土耳其的 “北约战略意义”，因为这一 “意义” 不会惠及人民。 土耳其的反抗环境的严峻程度丝毫不亚于中国，这意味着反抗者的力量、精力和资源更·应·该·用在刀刃上。比如，如果我现在提出以下3个基本问题： A、人们大多能注意到一些社会思潮的保守化甚至极端化。而反对派应该可以清楚地描述出这些恶化的起源和过程，（不必夸大洗脑宣传的作用，任何宣传都需要基于某种现实经验，它们不能创造人的经验），只有这样才能帮助反对派敏锐意识到社会倾向的波动，并抓紧它，令其为自己所用。 B、如果现在邀请您勾画出一个可团结的社会力量网络图谱，您可以把它画得有多大？提示：可以按照可能性水平来分级，比如最容易的联合、有条件的联合、难度较大但价值较高的联合资源、不可能的联合资源…… 并说明您作此划分的理由；尤其是，请标注出，当什么条件发生变化时，相应的可能性会改变？这些改变对您有利还是有害？如何抓住机遇和降低风险？ C、流亡者社区如何与当地的国际支持者网络对接，以扩展能力为更好地辅助国内的抵抗力量。需要学习什么？学习资源来自哪里？要创建一个稳固的团结网络，目前还缺少什么？为什么缺少？有可能如何弥补？稳固的团结网络超越任何被动的紧急反应，并帮助突发事件中的即时响应更加顺利。 对于这些基本问题您应该已经有了更加详尽的答案在您心里。 此时正值中国的大屠杀纪念日，本文将演示反对派的脑力工作（而非限于异议），希望能帮助提振士气，接力火种。 没有死去的一切，都必然成长，壮大，更多智勇，更加成功。 每一年都会有这一天。每一个今年都应该看到比每一个去年更进步的 “我们”。 更新《瓦解独裁政权，是无法用选票解决的问题》

如何才能真正战胜法西斯？- 你必须比他更高明。

如何才能真正战胜法西斯？- 你必须比他更高明。 最近的新闻值得注意：「乌克兰启动了大型企业的法外国有化进程」。 「大型企业的法外国有化」？这是个耳目一新的句子。但更重要的，是它背后的东西。 90年代的私有化是催生后苏联寡头的罪魁祸首。一些人成为精英，他们碾压社会狂吸财富，组建宗族，挑拨离间。这样做是为了分而治之，以实现他们的既得利益。结果，领主们就像血吸虫一样疯长，乌克兰国家变得软弱无力，不仅依赖当地的「地主」，还要依赖帝国。 国有化加强了国家。国家本应该是人民手中的民主控制的界面，但是它从来没有在人民手中过。 加强国家只会加强那些控制国家的人。如果国家是由人民控制的，那么一切都很民主；因此，民主得到了加强。但事实上控制国家的力量只是「人民」的极小一部分 - 就是那些精英，他们能够影响权力并成为权力，他们的能耐来自于后苏联放松管制、地缘政治拉皮条和骑在人民脖子上的资本。 通过国有化大型企业，乌克兰国家正在对国内精英进行打击，粉碎当地的寡头。这似乎是一个期待已久的机会到来了？但是！请注意！这并不意味着国家不再是寡头政治，相反，是国家本身已经成为一个寡头，一个在保持其阶级基础的同时摆脱了所有竞争对手的寡头。就像中国在做的那样。 在普京的俄罗斯和「改开」的中国，「寡头问题」也以类似的方式得到了「解决」。这个解决方案有一个名字 - 叫社团主义：国家和公司的合并。 在战前的欧洲，大萧条、对自由主义中心的幻灭，以及试图维持现状的自由派精英与国家民族主义的信徒融合在一起，。 几乎所有的社团主义国家都是 "领袖"的政权：奥地利的陶尔斐斯、意大利的墨索里尼、葡萄牙的萨拉查、西班牙的佛朗哥、拉脱维亚的乌尔马尼斯 ......社团主义的原则也是多个拉丁美洲独裁政权的特点。 今天，在和的类固醇上，为社团主义提供了爆炸性的混合条件：、、革命在层层重压之下。 就乌克兰而言，社团主义的物质条件是由戒严令创造的，包括 "” 在内的一切事物的积累，以及......西方给乌克兰国家的好处和资源，以武力筛选地方领主。 鉴于乌克兰国家完全依赖「我们的西方伙伴」，以及他们没有在「国有化」这个词从班科瓦街喊出来后立即轰炸基辅的事实，可以认为，对国内寡头的清理是为了更大的国际参与者的利益 - 他们在乌克兰的投资就是 …… 换句话说，他们假设有回报，需要保证。而在战争的条件下，谁能给他们？科洛莫伊斯基会告诉你。 与国家打交道可能很方便，国家依靠你并管理你感兴趣的一揽子资产。这个国家还没有粉碎波罗申科的事实表明，它还没有强大到可以进行这样的操作。但小霸王们有必要表明屋檐底下谁是爹，并控制住整个新殖民主义计划的手和胳膊肘的方向。 如何才能真正战胜法西斯？- 你必须比他更高明。这就是为什么iyp一直主张不要只盯着恶霸如俄罗斯怎么输，要多分析受害者如乌克兰人能够怎么赢，后者才是决定反法西斯战争能否胜利的方法。对全世界所有与邪恶作斗争的人来说都是如此。 请记得，永远不会有非此即彼的困境，要么国有要么私有？不。如果有人强迫您从红蓝药丸中选一个，揍扁他。 ～ by victor #Neofascism #Nationalisation #Privatisation #Oligarchy #Corporatism #StateCapitalism #Russia #Ukraine #China