在讨论香港2019年的抗议活动时，对新自由主义的审视再一次进入了公共舆论，一定程度上包括中文舆论场。但并非所有人都真的了解新自由

在讨论香港2019年的抗议活动时，对新自由主义的审视再一次进入了公共舆论，一定程度上包括中文舆论场。但并非所有人都真的了解新自由主义，或者对其的全部理解仅限于其自身的宣传。 那么究竟什么是新自由主义？它都做了什么？对这些概念的理解将帮助中国的变革推动者设立更为恰当的战略。 《什么是新自由主义？它如何威胁民主？》

新自由主义作为一种经济理念，倡导最小政府，反对国家干预经济，主张自由市场和自由贸易。 20世纪七、八十年代新自由主义兴起，随后又

新自由主义作为一种经济理念，倡导最小政府，反对国家干预经济，主张自由市场和自由贸易。 20世纪七、八十年代新自由主义兴起，随后又演变成更广为人知的“华盛顿共识”，许多发展中国家都以此为模板进行了一系列改革，智利是其中典型的案例。 1973年，皮诺切特政府上台后，智利的芝加哥小子开始推行新自由主义模式，包括私有化和放松管制、大幅削减政府开支、贸易自由化、金融开放等，智利也一跃成为当时「拉丁美洲最闪亮的明星」。但同时，人们对新自由主义造成的不平等加剧、教育成本和医疗负担的上升，以及退休金的减少感到不满。 2019年，智利各地爆发了抗议活动，2022年，左翼联盟「尊严制宪」上台执政，开始反对新自由主义的政策。 本书沿著新自由主义在智利的起源、发展到终结的脉络，描述了智利如何成为世界上最激进的自由市场实验的发源地，以及它的衰落对全球新自由主义的影响。 本书不仅是一个关于拉丁美洲国家的故事，更是一部关于自由市场思想传播及其后果的幕后历史，足资其他发展中国家为鉴。 作者简介 · · · · · · 塞巴斯蒂安·爱德华兹（Sebastian Edwards） 任教于加州大学柏克莱分校，现为该校管理学院国际经济学 Henry Ford II 讲席教授。长期关注拉丁美洲经济问题，曾于1993年至1996年担任世界银行负责拉丁美洲和加勒比地区的首席经济学家。自1980年代以来撰写了大量关于拉丁美洲经济成长与发展的论文和专著，如《落后的拉美》等。

欲移民港人增 归因自由人权变差

欲移民港人增 归因自由人权变差 香港中文大学亚太研究所的 #民意调查 显示，虽然港人对香港宜居评分不变，但打算移民外地或移居内地的受访者比例均有上升，最多人欲 #移民 的国家依次为英国、澳洲及加拿大。打算移民的受访者中，最多人认为移民原因是香港的言论及新闻等 #自由 和 #人权 情况变坏。 #信报 #中大 #中文大学 #亚太研究所 #移民 #移民潮 #英国 #澳洲 #加拿大 #消失的香港 #消失的民主自由 #UK #Canada #Australia

经济和政治制度是否真的可以塑造 “心和灵魂”？

经济和政治制度是否真的可以塑造 “心和灵魂”？ 新自由主义的主导地位正在使社会反对收入平等 这是最近发表在《》上的一项研究的结果。纽约大学和贝鲁特美国大学的一个研究小组对160多个国家大约20年的数据进行了分析，发现新自由主义在社会和经济机构中的主导地位反过来使人们的价值体系中普遍接受收入不平等。 “我们的机构、政策和法律不仅构建了我们的社会生活，而且对我们成为什么样的人和社会有很大的影响”，纽约大学的博士生、该论文的主要作者 Shahrzad Goudarzi 在 。 Goudarzi 和她的团队着手证明保守派英国首相玛格丽特·撒切尔1981年的宣言，即：经济和政治制度可以塑造 “心和灵魂” 这句话是否确实如此。他们将新自由主义定义为 “占主导地位的社会经济方法” 和 “私有化、废除福利国家和削减再分配计划” 的根源，从1970年代至今一直占主导地位。他们使用经济自由指数来衡量一个国家的新自由主义的强度，这是一个由弗雷泽研究所（加拿大自由主义智囊团）制定的衡量标准，其衡量项目包括 “政府规模”、“商业、信贷和劳工监管” 以及 “国际贸易自由”。 他们利用世界观调查的结果评估了对不平等的心理态度，该调查大约每四年进行一次，在全球范围内直接询问受访者是否同意 “我们需要更大的收入差异作为对个人努力的激励” 和 “收入应该更加平等” 等说法。 他们的分析发现，对新自由主义的拥护与社会心理学学者所称的 “基于公平的推理”、或对功绩的偏爱超过对平等的偏爱之间存在关联：在这种思路中，物质成果，如报酬、财富和社会地位，应该与投入，如生产力、努力、能力和时间成正比。简而言之，新自由主义的主导地位促进了这样一种信念，即：富人和穷人一样，都赢得了他们在社会中的地位。 “制度要么促进福利和团结，要么鼓励竞争、个人主义和等级制度”，Goudarzi说，“我们的研究发现新自由主义不仅在工业化国家，而且在全世界都促进了对更大收入不平等的偏好。” 研究人员发现，政治制度明确地塑造了信念，而且是在四年的时间内 但他们忽略了发现另一个方向的相关性，即 广泛的信念有能力在同一时间内改变制度。 论文说：“如果个人的分配信念根本上塑造了直觉，那么这样的过程可能需要超过几年的时间才能完成”。 Goudarzi 在新闻稿中说：“虽然人类塑造了他们所处的经济性质，这也许是一种直觉，但我们的调查显示了相反的情况 经济体系塑造了人类的心理来适应它们。新自由主义、自由市场改革似乎增加了人们对高水平收入不平等的偏好。” #Neoliberalism #inequality

美国总统候选人特朗普25日晚在自由党（Libertarian Party）全国大会上发表讲话但多次遭到嘘声和质问。

美国总统候选人特朗普25日晚在自由党（Libertarian Party）全国大会上发表讲话但多次遭到嘘声和质问。 自由党一直寻求减少政府规模和干预，相信人们的个体自由。该党指责特朗普在担任总统期间仓促研发新冠疫苗，并且未能阻止针对未接种疫苗人群的公共卫生限制。 特朗普上台前不久，一名自由党成员高喊“唐纳德·特朗普应被枪毙”。他上台时，除了少部分支持者欢呼外，大多数是嘘声和嘲笑。 特朗普试图赞扬“这个房间里自由的坚定捍卫者”。特朗普提到针对自己的多项指控，开玩笑称自己现在是自由主义者（libertarian）。他说共和党和自由党不应相互争斗，而是合作击败拜登。 虽然自由党中绝大多数强烈反对拜登政府，但特朗普的说法仍遭到嘘声。特朗普称拜登是“暴君”和“美国史上最糟糕的总统”。但随即被观众反击道：“那是你。” 随着台下对特朗普侮辱的继续，特朗普取笑道“你们不想赢”，暗示如果人们不支持他，自由主义者会“继续每4年获得3%的支持”。特朗普还承诺，如果他赢得选举，将会在内阁中任命一位自由主义者，但人们高呼“胡说”。 不过特朗普承诺给丝绸之路暗网市场创始人罗斯·乌布利希减刑，这获得了热烈的欢呼。 （美联社，路透社，C-SPAN）

自由主义 ≠ 自由意志主义

自由主义 ≠ 自由意志主义 对许多人来说，这两个词听起来可能很相似，但它们实际上是截然不同的，有着本质性的区别。 简单说：一个关注经济，一个关注个人 个人的自由和福祉。 的目的是 “永恒的”等；它的一切都与经济有关，经济是它的 "基本现实"。个人只被视为实现这一目的的手段。自由主义是幽灵，它的基础是幽灵。“私有财产因法律的恩惠而存在“ 这不是一个事实，而是一种虚构，一种想法。 而自由意志主义关注的是个人 个人的自由、自主和福祉。经济本身不被视为目的，甚至不被视为现实，而是个人之间在生产和消费方面互动的结果；理想的 "经济" 是自由人之间的互动 - 如无政府状态；其本身不再被视为分离的实体。 财产权主义者 () 谎称自己是自由意志主义者，而实际上他们只是 ，他们也承认这一点，但由于 "自由主义 "一词变得模糊不清，其含义与他们想要的已经有所不同，因此他们试图使用我们的 "自由意志主义 "一词。他们的意识形态是古典自由主义的变种。 和自由意志主义不仅在根本上截然不同，而且在这个意义上可以说是截然相反的。 重申：“自由派“(Liberalism)只是财产权主义者(Propertarianism)； 才是自由意志主义者(Libertarianism)。 如果您错过了：《》 #辞典 #Liberalism#Libertarianism #Capitalism #Anarchism