欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律 路透社卢森博格9月20日电，欧洲最高法院周二裁定，德国的总体数据保留法违反了欧盟法律，给依靠全面收集数据来打击犯罪和保障国家安全的成员国带来了打击。 欧盟法院（CJEU）表示，该法只有在国家安全受到严重威胁的情况下才能适用，而这种威胁是以非常严格的条款界定的。 这项法律是在近年来法国、比利时和英国的伊斯兰激进分子发动重大袭击之后推出的。 政府认为，获取数据，尤其是电信运营商收集的数据，可以帮助防止此类事件，而运营商和民权活动家则反对这种获取。 法官们表示：“欧洲法院确认，欧盟法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加区别的保留，除非是在严重威胁国家安全的情况下。” “然而，为了打击严重犯罪，成员国可以在严格遵守相称性原则的情况下，特别规定有针对性地或快速地保留这些数据，并普遍和不加区别地保留IP地址”。

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。 这意味着，波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则，对欧盟法律框架提出一项重大挑战，使双方持续已久的冲突进一步加剧。 欧盟法院周三指，波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定，审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官，其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”，因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。 波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示，欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样，都必须遵守波兰宪法。 欧盟委员会随后发表声明回应，对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”，并强调“欧盟法律优先于国家法律，包括宪法条款”。欧盟委员会还指，“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力，包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。 向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基，来自极右翼“法律与公正党”（PiS）。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革，包括赋予从政者挑选法官的权力，并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。 目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导，其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为，波兰政府此举旨在打压异议人士，破坏波兰民主制衡。 （端传媒）

欧盟要求 TikTok 保留罗马尼亚选举数据

欧盟要求 TikTok 保留罗马尼亚选举数据 欧盟委员会正在加强对 TikTok 在罗马尼亚总统大选中所扮演角色的审查。今天，欧盟委员会命令这款视频分享应用“保存内部文件和信息”，说明其推荐系统的运作方式以及如何处理操纵风险。TikTok 还必须存储违反政治广告禁令的数据。该命令涵盖包括罗马尼亚选举在内的所有国家选举，并将持续到明年三月。该时间范围包括即将举行的德国大选的数据。新举措是在周三公布罗马尼亚情报文件解密之后采取的，该文件指控称，在罗马尼亚总统选举第一轮前夕，极右翼亲俄罗斯候选人卡林·乔治斯库的账号增粉。 Politico、路透社-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

意大利数据监管机构警告使用谷歌分析可能违反欧盟法律

意大利数据监管机构警告使用谷歌分析可能违反欧盟法律 在欧洲使用谷歌分析（ Google Analytics ）的又一次打击。意大利数据保护机构发现，当地一家网络出版商使用流行的分析工具不符合欧盟数据保护规则，因为用户数据被转移到美国一个缺乏同等法律框架来保护信息不被美国间谍访问的国家。 Garante发现网络出版商使用谷歌分析导致收集了许多类型的用户数据，包括设备IP地址、浏览器信息、操作系统、屏幕分辨率、语言选择，以及网站访问的日期和时间，这些数据被转移到美国，而没有采取足够的补充措施来提高保护水平，使其达到必要的欧盟法律标准。 它补充说，谷歌应用的保护措施不足以解决风险，这与其他几个欧盟DPA的结论一致，他们也发现在数据出口问题上使用谷歌分析器违反了集团的数据保护规则。

欧盟最高法院裁定，Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意，这是一项范围更广的法院裁

欧盟最高法院裁定，Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意，这是一项范围更广的法院裁决中的一个意外因素；在这项裁决中，欧盟站在了德国竞争监管机构一边，限制该公司使用数据的方式。

欧盟法院裁定麦当劳失去标志性“巨无霸”鸡肉汉堡商标

欧盟法院裁定麦当劳失去标志性“巨无霸”鸡肉汉堡商标 麦当劳在欧盟失去了标志性的“巨无霸”（Big Mac）鸡肉汉堡商标，欧盟法院裁定这家快餐巨头未能充分表明专有权。 法新社报道，位于卢森堡的法院星期三（6月5日）裁定，麦当劳已连续五年没有使用“巨无霸”来指代鸡肉汉堡。“麦当劳提交的证据没有迹象表明，商标在鸡肉商品上的使用情况，特别是销售量、使用期限和使用频率等。” 不过，麦当劳仍可以针对裁决上诉至欧盟最高法院。 汉堡之争是由规模较小的爱尔兰竞争对手Supermac在2017年发起的，Supermac要求撤销麦当劳对“巨无霸”名称的使用权，因为“Supermac”与“巨无霸（Big Mac）”相似，阻止Supermac扩大经营规模。 欧盟知识产权局驳回Supermac的申请，并确认麦当劳使用“巨无霸”来指代肉类和鸡肉汉堡，促使Supermac对这个决定提出质疑。法院星期三驳回麦当劳的论点，部分撤销欧盟知识产权局的决定。这也意味着Supermac在这场诉讼中获得部分胜利。 路透社报道，Supermac发声明说：“这是一项重要的裁决，它采取了常识性的方法，处理大型跨国公司的商标使用问题。它代表了全世界小企业的重大胜利。” 声明也提及，“申请撤销的最初目的是，揭露这家跨国公司使用商标扼杀竞争行为。” 总部位于芝加哥的麦当劳发出电邮声明说，欧盟的裁决“不会影响我们使用‘巨无霸’商标的权利”。“我们标志性的‘巨无霸’深受全欧洲顾客的喜爱，我们很高兴能继续为当地社区服务，就像几十年来所做的那样。” 2024年6月5日 8:53 PM