欧盟法院裁定德国和法国的数字数据保留法违反欧盟法律

欧盟法院裁定德国和法国的数字数据保留法违反欧盟法律 德国 的通信法要求服务提供商将电话和互联网数据存储长达 10 周，并在必要时将这些数据交给当局。德国电信和互联网公司 SpaceNet 对其发起了法律诉讼。 法院裁定，德国的数据保留规则不符合欧盟法律。 “欧盟 法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加选择的存储，除非对国家安全构成严重威胁。” 欧洲法院裁定，法国 的海量数据保留法也违反了欧盟法律。运营商将数字流量数据普遍和不加选择地保留一年不能作为打击市场滥用的措施。

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。 这意味着，波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则，对欧盟法律框架提出一项重大挑战，使双方持续已久的冲突进一步加剧。 欧盟法院周三指，波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定，审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官，其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”，因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。 波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示，欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样，都必须遵守波兰宪法。 欧盟委员会随后发表声明回应，对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”，并强调“欧盟法律优先于国家法律，包括宪法条款”。欧盟委员会还指，“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力，包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。 向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基，来自极右翼“法律与公正党”（PiS）。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革，包括赋予从政者挑选法官的权力，并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。 目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导，其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为，波兰政府此举旨在打压异议人士，破坏波兰民主制衡。 （端传媒）

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律 美国联邦最高法院裁定，允许得州实施针对非法移民的新法律。这项法律允许当地警方逮捕非法入境者并对他们进行处罚。在最高法院9名大法官中，6名保守派大法官支持得州实施这项法律，3名自由派大法官表示反对。持反对意见的大法官说，这项法律将带来混乱和危机，并打破长期存在的联邦和州之间的权力平衡。多数派大法官就未发表意见书。得州州长阿博特去年12月签署这项法律，但2月底被法官否决，上诉法院之后推翻下级法院的裁决后，司法部在本月4日向联邦最高法院提起紧急上诉。拜登政府认为，在移民问题上，只有联邦政府有权立法，各州无权立法，但拜登政府的上诉最终被最高法院驳回。美国官方数据显示，去年前11个月，约有270万名非法移民进入美国，其中约220万人从南部边境进入。而美国传媒亦报道，去年12月有超过30万名非法移民从南部边境进入美国，创月度新高。 2024-03-20 06:18:38

欧盟最高法院周三表示，欧盟可以暂停向违反法治原则的成员国支付援助金。

欧盟最高法院周三表示，欧盟可以暂停向违反法治原则的成员国支付援助金。 这项裁决被誉为对民主价值观的提振。欧洲法院在周三的裁决中表示，在民主原则方面，“欧盟必须能够在其权力范围内捍卫这些价值观”。 匈牙利和波兰的右翼政府曾挑战欧盟采取此类行动的权利。他们辩称，这项规定缺乏适当的法律基础，将从根本上干扰它们对本国事务的运营。 作为欧盟资金的主要接受国，这两个国家在过去几年里因背离民主价值观而受到越来越多的批评，这些政策包括对司法机构施加过度控制，扼杀媒体自由，剥夺LGBT人群的权利。 （美联社）

美国最高法院裁定支持TikTok禁令

美国最高法院裁定支持TikTok禁令 当地时间1月17日，美国最高法院裁定支持短视频社交媒体平台TikTok在美禁令。TikTok的应用程序最早将于19日在美国下架。美国最高法院在一份一致通过的意见中表示，相关条款并未侵犯请愿者的第一修正案权利，此举维持了下级法院对TikTok的不利裁决。去年4月，这项法律在国会获得两党多数支持，TikTok及部分内容创作者认为该法律侵犯了言论自由权，美国最高法…… - 电报频道 - #娟姐新闻: @juanjienews

美国最高法院维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律

美国最高法院维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律 美国最高法院推翻下级法院的裁决，维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律。最高法院9名大法官中，8人支持维持有关法律，只有被视为最保守的大法官托马斯反对。案件核心人物是得州男子拉希米，他曾经对女友使用暴力，并威胁向对方开枪，虽然法院其后下令吊销拉希米的枪牌，并禁止他拥有枪支，但他仍然保留武器，并参与多次枪击事件。最高法院首席大法官罗伯茨在判词提到，任何人被认为可能对亲密的人构成可信威胁时，在宪法第二修正案下，可能会被限制持有武器，解除涉及家暴人士武装的政策，符合常理。总统拜登欢迎裁决，并誓言要推动更严格的枪管，保障女性。 2024-06-22 04:36:15