欧盟法院裁定德国和法国的数字数据保留法违反欧盟法律

欧盟法院裁定德国和法国的数字数据保留法违反欧盟法律 德国 的通信法要求服务提供商将电话和互联网数据存储长达 10 周，并在必要时将这些数据交给当局。德国电信和互联网公司 SpaceNet 对其发起了法律诉讼。 法院裁定，德国的数据保留规则不符合欧盟法律。 “欧盟 法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加选择的存储，除非对国家安全构成严重威胁。” 欧洲法院裁定，法国 的海量数据保留法也违反了欧盟法律。运营商将数字流量数据普遍和不加选择地保留一年不能作为打击市场滥用的措施。

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。 这意味着，波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则，对欧盟法律框架提出一项重大挑战，使双方持续已久的冲突进一步加剧。 欧盟法院周三指，波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定，审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官，其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”，因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。 波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示，欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样，都必须遵守波兰宪法。 欧盟委员会随后发表声明回应，对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”，并强调“欧盟法律优先于国家法律，包括宪法条款”。欧盟委员会还指，“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力，包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。 向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基，来自极右翼“法律与公正党”（PiS）。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革，包括赋予从政者挑选法官的权力，并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。 目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导，其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为，波兰政府此举旨在打压异议人士，破坏波兰民主制衡。 （端传媒）

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律 美国联邦最高法院裁定，允许得州实施针对非法移民的新法律。这项法律允许当地警方逮捕非法入境者并对他们进行处罚。在最高法院9名大法官中，6名保守派大法官支持得州实施这项法律，3名自由派大法官表示反对。持反对意见的大法官说，这项法律将带来混乱和危机，并打破长期存在的联邦和州之间的权力平衡。多数派大法官就未发表意见书。得州州长阿博特去年12月签署这项法律，但2月底被法官否决，上诉法院之后推翻下级法院的裁决后，司法部在本月4日向联邦最高法院提起紧急上诉。拜登政府认为，在移民问题上，只有联邦政府有权立法，各州无权立法，但拜登政府的上诉最终被最高法院驳回。美国官方数据显示，去年前11个月，约有270万名非法移民进入美国，其中约220万人从南部边境进入。而美国传媒亦报道，去年12月有超过30万名非法移民从南部边境进入美国，创月度新高。 2024-03-20 06:18:38

欧盟最高法院周三表示，欧盟可以暂停向违反法治原则的成员国支付援助金。

欧盟最高法院周三表示，欧盟可以暂停向违反法治原则的成员国支付援助金。 这项裁决被誉为对民主价值观的提振。欧洲法院在周三的裁决中表示，在民主原则方面，“欧盟必须能够在其权力范围内捍卫这些价值观”。 匈牙利和波兰的右翼政府曾挑战欧盟采取此类行动的权利。他们辩称，这项规定缺乏适当的法律基础，将从根本上干扰它们对本国事务的运营。 作为欧盟资金的主要接受国，这两个国家在过去几年里因背离民主价值观而受到越来越多的批评，这些政策包括对司法机构施加过度控制，扼杀媒体自由，剥夺LGBT人群的权利。 （美联社）

欧盟最高法院裁定，Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意，这是一项范围更广的法院裁

欧盟最高法院裁定，Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意，这是一项范围更广的法院裁决中的一个意外因素；在这项裁决中，欧盟站在了德国竞争监管机构一边，限制该公司使用数据的方式。

意大利数据监管机构警告使用谷歌分析可能违反欧盟法律

意大利数据监管机构警告使用谷歌分析可能违反欧盟法律 在欧洲使用谷歌分析（ Google Analytics ）的又一次打击。意大利数据保护机构发现，当地一家网络出版商使用流行的分析工具不符合欧盟数据保护规则，因为用户数据被转移到美国一个缺乏同等法律框架来保护信息不被美国间谍访问的国家。 Garante发现网络出版商使用谷歌分析导致收集了许多类型的用户数据，包括设备IP地址、浏览器信息、操作系统、屏幕分辨率、语言选择，以及网站访问的日期和时间，这些数据被转移到美国，而没有采取足够的补充措施来提高保护水平，使其达到必要的欧盟法律标准。 它补充说，谷歌应用的保护措施不足以解决风险，这与其他几个欧盟DPA的结论一致，他们也发现在数据出口问题上使用谷歌分析器违反了集团的数据保护规则。