Facebook 面临在欧盟发送个性化广告的新威胁

Facebook 面临在欧盟发送个性化广告的新威胁 欧盟最高法院裁定，在某些情况下，平台 "Facebook"在发送个性化广告之前必须征得用户同意，这是在一项更广泛的法院裁决中的一个意外因素，该裁决支持德国竞争监管机构，限制该公司如何使用数据。 欧盟法院周二发布的裁决中的个性化广告因素，可能会给 Meta 为保护其核心业务模式而进行的长期法律斗争带来潜在的影响，该模式的基础是向用户发送有针对性的广告的能力。Facebook可能被迫要求其用户选择接受其基于在社交平台上的内容而产生的个性化广告。 周二的裁决仅适用于欧盟。但这可能为其他社交媒体公司树立先例，这些公司依赖欧盟隐私法的相同要素来证明其个性化广告的合理性，现在可能需要征求欧盟用户的同意。

美国最高法院裁定支持TikTok禁令

美国最高法院裁定支持TikTok禁令 当地时间1月17日，美国最高法院裁定支持短视频社交媒体平台TikTok在美禁令。TikTok的应用程序最早将于19日在美国下架。美国最高法院在一份一致通过的意见中表示，相关条款并未侵犯请愿者的第一修正案权利，此举维持了下级法院对TikTok的不利裁决。去年4月，这项法律在国会获得两党多数支持，TikTok及部分内容创作者认为该法律侵犯了言论自由权，美国最高法…… - 电报频道 - #娟姐新闻: @juanjienews

【丹麦最高法院裁定比特币利润应纳税】

【丹麦最高法院裁定比特币利润应纳税】 3月31日消息，丹麦最高法院在两项裁决中裁定，比特币销售中获得的利润应被征税，这可能为北欧国家的加密货币投资开创先例。这两起案件中，一起案件涉及从购买比特币的销售中获得利润，而另一起案件涉及出售挖矿的数字货币。 哥本哈根最高法院周四表示，这些判决维持了下级法院的判决，裁定投资这种数字货币具有投机性质。最高法院认为，“比特币通常只被用于出售，在有限的范围内被用作支付手段”。

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。 这意味着，波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则，对欧盟法律框架提出一项重大挑战，使双方持续已久的冲突进一步加剧。 欧盟法院周三指，波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定，审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官，其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”，因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。 波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示，欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样，都必须遵守波兰宪法。 欧盟委员会随后发表声明回应，对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”，并强调“欧盟法律优先于国家法律，包括宪法条款”。欧盟委员会还指，“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力，包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。 向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基，来自极右翼“法律与公正党”（PiS）。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革，包括赋予从政者挑选法官的权力，并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。 目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导，其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为，波兰政府此举旨在打压异议人士，破坏波兰民主制衡。 （端传媒）

特朗普或享总统豁免权 美特检请最高法院裁定

特朗普或享总统豁免权 美特检请最高法院裁定 美国司法部特别检察官史密斯要求最高法院，针对前总统特朗普是否享有免于被起诉的绝对总统豁免权，尽快做出裁决。 综合路透社和彭博社报道，特朗普的不当处理机密文件案和涉嫌试图推翻2020年美国总统选举结果案，都是由史密斯负责。正在寻求重返白宫的特朗普多次说自己享有总统豁免权，因此不能被起诉。 华盛顿特区联邦法院法官楚坎（Tanya Chutkan）于12月1日，驳回特朗普要求撤销2020年总统选举案的申请，他对楚坎的裁决提出了上诉。 [Media] 史密斯在星期一（12月11日）提交的文件中要求最高法院大法官，直接审查联邦初审法官拒绝撤销起诉特朗普的决定。史密斯告诉大法官，最高法院尽快做出一个裁决“对社会大众至关重要”。 史密斯说，他同时要求联邦上诉法院加快审理特朗普对华盛顿特区联邦法院的裁决提起的上诉。 这是最高法院首次被要求介入针对特朗普面对的四项未决刑事诉讼之一。最高法院已同意尽快做出裁决，并命令特朗普的律师在12月20日之前，对史密斯向最高法院提出的请求作出回应。 《纽约时报》指史密斯向最高法院的请求并不寻常，一方面是史密斯在上诉法院做出裁决前要求最高法院做出裁决，另一方面是他要求最高法院以最快速度做出裁决。 在下级上诉法院做出裁决前，检察官要求最高法院介入一起案件是非常罕见的。史密斯的举动显示司法部要赶在总统大选之前审理特朗普案件的紧迫性。 如果特朗普再次当选美国总统，他可能会寻求赦免自己犯下的任何联邦刑事罪行。 特朗普的发言人没有立即回应置评请求。 特朗普的涉嫌试图推翻2020年总统选举结果案定明年3月4日开审，但史密斯星期一说，不会在法院对特朗普的上诉做出裁决之前启动程序。 2024年11月5日为美国总统选举日。民调显示特朗普在共和党内总统候选人中一直保持强劲领先。 2023年12月12日 10:14 AM

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM