Facebook 面临在欧盟发送个性化广告的新威胁

Facebook 面临在欧盟发送个性化广告的新威胁 欧盟最高法院裁定，在某些情况下，平台 "Facebook"在发送个性化广告之前必须征得用户同意，这是在一项更广泛的法院裁决中的一个意外因素，该裁决支持德国竞争监管机构，限制该公司如何使用数据。 欧盟法院周二发布的裁决中的个性化广告因素，可能会给 Meta 为保护其核心业务模式而进行的长期法律斗争带来潜在的影响，该模式的基础是向用户发送有针对性的广告的能力。Facebook可能被迫要求其用户选择接受其基于在社交平台上的内容而产生的个性化广告。 周二的裁决仅适用于欧盟。但这可能为其他社交媒体公司树立先例，这些公司依赖欧盟隐私法的相同要素来证明其个性化广告的合理性，现在可能需要征求欧盟用户的同意。

#最高法院裁定社区可合法办宾果筹款无需Pagcor许可

#最高法院裁定社区可合法办宾果筹款无需Pagcor许可 菲律宾最高法院作出重大裁决：各地Barangay（村级单位）可举办宾果（Bingo）游戏作为筹款活动，无需向国家博彩公司PAGCOR或任何政府单位申请许可。 本案由碧瑶市Trancoville、Military Cut-Off 和 Outlook Drive 三个Barangay发起，最高法院于4月22日以11票赞成、4票反对的结果，支持Barangay议会的自治权。 最高法院发言人Camille Ting律师表示：“宪法保障Barangay的自治权，只要活动合法、用途公益，便可自行筹办，无需国家单位许可。” 依据为《共和国法案第9487号》（即PAGCOR宪章），其中明确地方政府单位主办的游戏活动不受PAGCOR管辖。 该判决被视为对地方自主权的进一步确认，同时也为基层社区合法筹款提供了更大空间。 订阅东南亚华人大事件 t.me/+BBYiL-g2KrJjNWFl 免费投稿爆料：@baofu821

特朗普大胜 美国最高法院裁定各州不得取消其总统初选资格

特朗普大胜 美国最高法院裁定各州不得取消其总统初选资格 据悉，第14修正案是在美国内战后通过的，旨在防止“从事叛乱”的前官员再次担任公职。科罗拉多州最高法院于2023年12月19日裁定，因牵涉2021年1月6日“国会山骚乱”，特朗普在该州不再具备2024年美国总统选举党内初选资格。科罗拉多州最高法院同时要求州务卿不得允许特朗普的名字出现在该州总统选举的选票上。而最高法院周一声明称：“我们的结论是，各州可以取消担任或试图担任州政府职务的人员的资格，但各州政府无权对任何联邦参选人执行第十四修正案的叛乱禁令。”裁决书中写道，鉴于上述理由，对联邦公职人员和候选人执行第14修正案第3款的权力属于国会，而不是各州。因此，科罗拉多州最高法院的判决不能成立。在最高法院作出裁决后，特朗普立即在社交媒体Truth Social上发表声明称：这是“美国的重大胜利！”科罗拉多州国务卿耶娜·格里斯沃尔德对裁决表示失望，她表示：“科罗拉多州应该能够禁止违背誓言、参与叛乱的人出现在我们的选票上。”众议院议长迈克·约翰逊赞扬了最高法院的裁决，约翰逊指责科罗拉多州最高法院对前总统特朗普进行了“纯粹的党派攻击”，并警告其他州要“注意”。“从事同样激进和不民主行为的州需要注意，应该让美国人民来决定谁将成为总统。”另外，周一的裁决推翻了另外两个州缅因州和伊利诺伊州的决定，这两个州在科罗拉多州之后采取行动，禁止特朗普参加初选，同样引用了第14修正案第3款。特朗普是共和党提名的最受瞩目的总统候选人，将在11月5日的美国大选中挑战民主党总统拜登。他在共和党党内初选中的唯一竞争对手是前南卡罗来纳州州长妮基·黑利。美国十几个州将于周二举行美国总统选举初选，这一天被美国媒体冠名为“超级星期二”，周二之后，今年大选局势将进一步明朗。尽管美国最高法院大法官们一致同意这一结果，但三名自由派法官以及保守派大法官埃米·科尼·巴雷特认为，最高法院的裁决明确规定，第14修正案第3款只能通过联邦立法来执行，超出了解决此案的必要范围。巴雷特表示：“在我看来，现在不是用尖锐的言辞放大分歧的时候。就目前而言，我们的分歧远没有我们的一致意见重要：所有九名大法官都同意本案的结果。” ... PC版： 手机版：

科罗拉多州最高法院裁定特朗普没有资格参加2024年总统初选

科罗拉多州最高法院裁定特朗普没有资格参加2024年总统初选 科罗拉多州最高法院周二裁定，由于特朗普在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦骚乱事件中的所作所为，他不能参加美国 2024 年总统大选在科罗拉多州的初选。 这一前所未有的裁决支持了科罗拉多州的一群选民，他们在一起诉讼中提出，根据美国宪法第 14 修正案中的一项条款，在共和党参选者中领先的特朗普不符合参选资格。在美国南北战争后颁布的第 14 修正案规定，宣誓捍卫宪法但随后“参与兵变或叛乱”反对美国的人不具有担任公职的资格。 特朗普的发言人称这一裁决“完全错误”，并表示特朗普竞选团队将迅速向美国最高法院提出上诉。

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律 路透社卢森博格9月20日电，欧洲最高法院周二裁定，德国的总体数据保留法违反了欧盟法律，给依靠全面收集数据来打击犯罪和保障国家安全的成员国带来了打击。 欧盟法院（CJEU）表示，该法只有在国家安全受到严重威胁的情况下才能适用，而这种威胁是以非常严格的条款界定的。 这项法律是在近年来法国、比利时和英国的伊斯兰激进分子发动重大袭击之后推出的。 政府认为，获取数据，尤其是电信运营商收集的数据，可以帮助防止此类事件，而运营商和民权活动家则反对这种获取。 法官们表示：“欧洲法院确认，欧盟法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加区别的保留，除非是在严重威胁国家安全的情况下。” “然而，为了打击严重犯罪，成员国可以在严格遵守相称性原则的情况下，特别规定有针对性地或快速地保留这些数据，并普遍和不加区别地保留IP地址”。

美国最高法院推翻基于种族的大学招生

美国最高法院推翻基于种族的大学招生 当地时间6月29日，美国最高法院投票宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。 以保守派大法官约翰·罗伯茨为代表的多数意见表示，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动法案“以消极的方式利用了种族议题”。据多数意见，招生平权法案违反了宪法第14修正案的平等保护条款。罗伯茨称：“我们从未允许过这样的招生计划，以后也不会允许。” 美国现任总统拜登当天发表讲话，对最高法院的裁决表示“强烈反对”。拜登还称，最高法院在裁决中“放弃了数十年的先例”，违背了美国的价值观，并表示政府“不能让这个裁决成为最后的决定”。 对于这一结果，美国前总统特朗普当即发声明表示支持，称“这是美国的伟大一天”。特朗普表示：“我们将回到纯粹的择优录取方式，这才是应该的！”来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot