【苹果向日本监管机构妥协，允许用户在 App Store 之外注册】从明年初开始，苹果将允许开发者把用户重定向至外部网站进行服务

【苹果向日本监管机构妥协，允许用户在 App Store 之外注册】从明年初开始，苹果将允许开发者把用户重定向至外部网站进行服务注册，不必再使用 App Store 的应用内购买系统，从而能够规避苹果抽成。这一调整适用于为数字杂志、报纸、图书、音频、音乐以及视频提供内容订阅的应用。 #抽屉IT

开发者称苹果会追踪用户在浏览 App Store 时点击的所有内容

开发者称苹果会追踪用户在浏览 App Store 时点击的所有内容 两名自称为“Mysk”的开发者和安全研究人员对 App Store 获得更多广告提出了隐私担忧，并透露 iOS 系统向苹果公司发送了用户如何与 App Store 交互的详细日志。 Mysk 还称自 2021 年 5 月发布的 iOS 14.6 以来，苹果公司一直在追踪用户在 App Store 中的行为。 按照 Mysk 的说法，苹果在 iOS 14.5 中引入了 App 追踪透明度功能，该功能要求 App 在追踪用户隐私前必须获得用户同意。但在下一个版本 iOS 14.6，苹果就为 App Store 引入了追踪用户点击内容的功能。 苹果官方目前还没有解释如何使用这些数据，但苹果确实在增加 App Store 的广告内容。今年 8 月，彭博社 Mark Gurman 说，苹果公司希望在未来将其目前的广告收入增加近两倍，达到每年至少 100 亿美元。 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

德国监管机构对苹果反广告追踪功能展开反垄断调查

德国监管机构对苹果反广告追踪功能展开反垄断调查 据一份称，德国联邦卡特尔办公室（Bundeskartellamt）已对苹果公司提起诉讼，调查其跟踪规则和反跟踪技术是否反竞争和自我服务。宣布的诉讼程序将根据竞争法审查苹果公司的跟踪规则，特别是其应用程序跟踪透明框架（ATT），以确定它们是否是苹果公司的自我推荐或成为第三方应用程序的阻碍... 2021年4月，随着iOS14.5和iPadOS14.5的发布，苹果的应用跟踪透明框架要求 iPhone 和 iPad 上的所有应用在跟踪用户在其他应用中的活动之前，必须征得用户的同意。希望根据用户设备的独特广告标识符来追踪用户的应用程序，只有在提示用户允许的情况下才能这样做。 苹果公司表示，该功能是为了保护用户，而不是为了给公司带来好处...... 今年早些时候，苹果公司委托哥伦比亚商学院的营销部门对ATT的影响进行了研究。该研究的结论是，自隐私功能推出以来，苹果不太可能看到重大的财务利益，相反的说法是推测性的，缺乏支持性的证据。 slashdot，MacRumors

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。 2019年6月，知名在线音乐平台Spotify向欧盟提出苹果涉嫌进行不正当竞争，去年6月欧盟正式就此立案调查。 4月30日，欧盟向苹果下发异议声明，告知欧盟在此案上站在Spotify一边。就苹果公司与在线音乐app开发者签订的许可协议及《苹果App Store审核指南》，欧盟异议声明表达了两点“关切”： 一是苹果应用商店规定，付费应用程序必须通过苹果内建的交易平台进行交易，用户付费后款项的70%归应用程序开发者所有，其余30%则以“佣金”的名义归苹果所有，为此多数应用程序开发者只能通过涨价将苹果公司的“佣金”转嫁给用户； 二是虽然苹果允许其用户通过非内建的交易平台购买在线音乐服务，但却限制app开发者告知这些用户是否还有其它购买方式，因此，欧盟怀疑苹果用户要么花高价购买了流媒体音乐服务，要么无法在App Store里购买app开发者提供的某些服务； 此外，异议声明指苹果公司旗下拥有的Apple Music，本身就是其他在线音乐应用程序的竞争对手；由于无需再缴纳30%的交易“佣金”，Apple可向用户低价出售在线音乐服务，此举令苹果进一步受益。 综合上述情况，欧盟对Spotify诉苹果案的初步结论是，苹果公司抬升了在线音乐app开发者的经营成本，扭曲了在线音乐服务市场的竞争，导致苹果户以更高价格购买在线音乐服务；通过内建购买系统，苹果公司还掌握了在线音乐app开发者的交易记录、经营动向等重要情况。 按照欧盟反垄断调查程序，异议声明并非最终结论；苹果收到异议声明后，可以进行书面答复，也可以要求举行听证会，表达对案件的看法和诉求，直至欧盟正式结束调查。据路透社报道，在欧盟发出异议声明后，苹果发布声明表示欧盟的指控是“与公平竞争相违背”。 苹果称“Spotify成为世界上最大音乐串流服务业者，我们对于在其中扮演的角色感到骄傲”，“他们想要享有应用程序商店的一切好处，但不认为他们应该为此付出代价。欧盟执委会代替Spotify提出的论点与公平竞争相违背”。 目前除Spotify诉苹果案，苹果在欧盟还面临其它诉讼和调查，包括去年3月某电子书和有声读物发行商向欧盟投诉苹果公司，同样指称苹果App Store违反欧盟反垄断法；去年6月欧盟对Apple Pay发起反垄断调查，怀疑Apple Pay在商家应用程序、苹果电子设备网页设定的条款、条件及其它措施“可能扭曲竞争并减少选择和创新”。 （中新社，路透社）

【欧盟委员会初步认定苹果公司App Store违反《数字市场法案》，并对其展开调查】

【欧盟委员会初步认定苹果公司App Store违反《数字市场法案》，并对其展开调查】 欧盟委员会公告称，欧盟委员会当天向苹果公司通报了其初步意见，即苹果公司的应用程序商店规则违反了《数字市场法案》，苹果公司的应用程序商店规则阻止了应用程序开发商自由引导消费者通过其他渠道获取产品和内容。此外，欧盟委员会还针对苹果公司启动了一项新的违规程序调查，因为欧盟委员会担心苹果公司对第三方应用程序开发商和应用程序商店的新合同要求（包括苹果公司新的“核心技术费”）无法确保苹果公司有效履行《数字市场法案》规定的义务。 快讯/广告 联系 @xingkong888885