欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。
欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。
2019年6月，知名在线音乐平台Spotify向欧盟提出苹果涉嫌进行不正当竞争，去年6月欧盟正式就此立案调查。
4月30日，欧盟向苹果下发异议声明，告知欧盟在此案上站在Spotify一边。就苹果公司与在线音乐app开发者签订的许可协议及《苹果App Store审核指南》，欧盟异议声明表达了两点“关切”：
一是苹果应用商店规定，付费应用程序必须通过苹果内建的交易平台进行交易，用户付费后款项的70%归应用程序开发者所有，其余30%则以“佣金”的名义归苹果所有，为此多数应用程序开发者只能通过涨价将苹果公司的“佣金”转嫁给用户；
二是虽然苹果允许其用户通过非内建的交易平台购买在线音乐服务，但却限制app开发者告知这些用户是否还有其它购买方式，因此，欧盟怀疑苹果用户要么花高价购买了流媒体音乐服务，要么无法在App Store里购买app开发者提供的某些服务；
此外，异议声明指苹果公司旗下拥有的Apple Music，本身就是其他在线音乐应用程序的竞争对手；由于无需再缴纳30%的交易“佣金”，Apple可向用户低价出售在线音乐服务，此举令苹果进一步受益。
综合上述情况，欧盟对Spotify诉苹果案的初步结论是，苹果公司抬升了在线音乐app开发者的经营成本，扭曲了在线音乐服务市场的竞争，导致苹果户以更高价格购买在线音乐服务；通过内建购买系统，苹果公司还掌握了在线音乐app开发者的交易记录、经营动向等重要情况。
按照欧盟反垄断调查程序，异议声明并非最终结论；苹果收到异议声明后，可以进行书面答复，也可以要求举行听证会，表达对案件的看法和诉求，直至欧盟正式结束调查。据路透社报道，在欧盟发出异议声明后，苹果发布声明表示欧盟的指控是“与公平竞争相违背”。
苹果称“Spotify成为世界上最大音乐串流服务业者，我们对于在其中扮演的角色感到骄傲”，“他们想要享有应用程序商店的一切好处，但不认为他们应该为此付出代价。欧盟执委会代替Spotify提出的论点与公平竞争相违背”。
目前除Spotify诉苹果案，苹果在欧盟还面临其它诉讼和调查，包括去年3月某电子书和有声读物发行商向欧盟投诉苹果公司，同样指称苹果App Store违反欧盟反垄断法；去年6月欧盟对Apple Pay发起反垄断调查，怀疑Apple Pay在商家应用程序、苹果电子设备网页设定的条款、条件及其它措施“可能扭曲竞争并减少选择和创新”。
（中新社，路透社）
