美加州法院裁定,苹果必须面对 AirTag 是“跟踪者武器”的集体诉讼

美加州法院裁定,苹果必须面对 AirTag 是“跟踪者武器”的集体诉讼 法官裁定,尽管苹果公司要求驳回诉讼,但诉讼仍可继续进行。但同时,法官又称“苹果最终可能是对的,加州法律没有要求它采取更多措施,来削弱跟踪者有效使用 AirTag 的能力。在这个早期阶段无法作出决定。”

相关推荐

封面图片

苹果败诉:AirTag 被指控为 “跟追踪者的武器”

苹果败诉:AirTag 被指控为 “跟追踪者的武器” 苹果公司在一项诉讼中败诉,该诉讼指控苹果公司的 AirTag 设备帮助跟踪者追踪受害者。这起诉讼是由一名女子提起的,她声称前男友在未经同意的情况下使用 AirTag 跟踪她,侵犯了她的隐私。该女士认为,苹果公司对 AirTag 的营销和设计使得它对跟踪者很有吸引力,而且该公司没有充分警告用户滥用的可能性。苹果回应称,AirTag 是人们找到丢失物品的有用工具,该公司已采取措施防止滥用。(新浪科技)

封面图片

法院裁定特斯拉必须面对加州关于Autopilot的虚假营销指控

法院裁定特斯拉必须面对加州关于Autopilot的虚假营销指控 车管所在2022年7月指责特斯拉在自动驾驶仪和全自动驾驶技术上误导消费者,称他们“在广告发布时不能,现在也不能作为自动驾驶汽车运行”。它寻求的措施可能包括暂停特斯拉在加州销售汽车的许可证,并要求特斯拉向车主进行赔偿。特斯拉及其律师都没有立即回应置评请求。车管所发言人没有立即发表评论。5月15日,旧金山一名联邦法官驳回了特斯拉驳回一项全国性集体诉讼的请求,该诉讼称,特斯拉误导消费者,让他们相信自己的汽车很快就会具备自动驾驶能力。总部位于德克萨斯州奥斯汀的特斯拉多年来也一直面临联邦调查,调查其自动驾驶技术是否可能导致致命车祸。据三名知情人士透露,联邦检察官正在单独调查特斯拉是否在自动驾驶方面误导投资者,从而构成欺诈。特斯拉表示,自动驾驶仪可以让车辆在车道上转向、加速和刹车,而全自动驾驶则可以让车辆服从交通信号并改变车道。但该公司承认,这两者都不能成为司机不关注路况的借口,而且这些技术“并不能让汽车实现自动驾驶”。在长达五页的判决书中,考克斯表示,在正式听证会之前驳回车管所的案件还为时过早。特斯拉曾表示,没有必要举行听证会,因为考克斯已经有了足够的文件来做出裁决。加州是特斯拉在美国最大的市场,占全球交付量的10%左右,但销量已连续两个季度同比下降。今年第一季度,特斯拉在加州的电动汽车市场份额从去年同期的61.8%降至55.4%。 ... PC版: 手机版:

封面图片

苹果败诉:AirTag被指助长跟踪行为,隐私安全争议升级

苹果败诉:AirTag被指助长跟踪行为,隐私安全争议升级 苹果公司近日在一起指控AirTag设备成为跟踪者工具的诉讼中败诉。该案由一名女性发起,她指责前男友未经许可使用AirTag对她进行跟踪,侵犯了个人隐私。原告认为,苹果公司在营销和设计方面使AirTag对跟踪者具有吸引力,且未充分告知用户可能的滥用风险。苹果公司则辩称,AirTag是为了帮助人们找回丢失物品的实用工具,并已采取相应措施防止其被滥用。

封面图片

苹果败诉:AirTag被指控为“跟追踪者的武器”

苹果败诉:AirTag被指控为“跟追踪者的武器” 该女士认为,苹果公司对AirTag的营销和设计使得它对跟踪者很有吸引力,而且该公司没有充分警告用户滥用的可能性。苹果公司回应称,AirTag是人们找到丢失物品的有用工具,该公司已采取措施防止滥用,例如增加了一项功能,使未经授权的用户更难追踪该设备。然而,法院驳回了苹果公司的论点,称该公司的警告不充分,而且AirTag的设计仍然可以在未经用户同意的情况下用于跟踪用户。 ... PC版: 手机版:

封面图片

美国地区法院新裁定:Valve将面对反垄断诉讼

美国地区法院新裁定:Valve将面对反垄断诉讼 法官认为 Valve 利用其市场地位,对在其它平台低价售卖游戏的开发者给予限制。Valve 通过成文和不成文的规则执行相关制度,对非 Steam 游戏的销售和定价方式“施加了自己的条件”

封面图片

美国地方法院法官伊冯·刚萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)周二拒绝了苹果公司的要求,裁定苹果必须遵守

美国地方法院法官伊冯·刚萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)周二拒绝了苹果公司的要求,裁定苹果必须遵守此前的法院命令,允许开发者添加链接或按钮引导用户至外部支付选项,不得推迟。 苹果律师马克·佩里(Mark Perry)回应称,苹果想推迟这项调整,直到该公司与Epic的诉讼了结。他表示,相信“我们会赢得上诉”。 凤凰网科技讯 ,TestFlightCN

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人