【英国最高法院裁定人工智能不能成为专利“发明者”】

【英国最高法院裁定人工智能不能成为专利“发明者”】 12 月 20 日，在英国一起关于人工智能能否拥有专利权的案件中，美国计算机科学家 Stephen Thaler 在为其人工智能系统创造的发明注册专利的申请中败诉。据悉，Stephen Thaler 希望在英国获得两项发明专利，这些发明是由他的名为 DABUS 的“创造力机器”设计的。英国知识产权局（IPO）此前已拒绝他的专利注册申请，理由是发明人必须是人类或公司，而不是机器。为此，Thaler 向英国最高法院提出上诉，但周三最高法院一致驳回了他的上诉，因为根据英国专利法，“发明人必须是自然人”。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者”

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者” 英国最高法院星期三 (12月20日) 就一起具里程碑意义的诉讼裁定，人工智能系统 (AI) 的发明不能注册专利。 这起诉讼由美国电脑科学家塞勒发起。塞勒寻求为他开发的创意机器DABUS所发明的食品容器和警示灯，在英国注册两项专利，但英国知识产权局以发明者必须是人类或企业为由，拒绝了他的申请。 塞勒为此入禀英国最高法院，但法官一致驳回了他的上诉，称根据英国专利法，发明者必须是自然人。今年早些时候，塞勒也在美国输掉一场类似诉讼。

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者”

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者” 英国最高法院星期三（12月20日）就一起具里程碑意义的诉讼裁定，人工智能系统（AI）的发明不能注册专利。 这起诉讼由美国电脑科学家塞勒（Stephen Thaler）发起。塞勒寻求为他开发的创意机器DABUS所发明的食品容器和警示灯，在英国注册两项专利，但英国知识产权局以发明者必须是人类或企业为由，拒绝了他的申请。 塞勒为此入禀英国最高法院，但法官一致驳回了他的上诉，称根据英国专利法，发明者必须是自然人。 裁决书指出，这项裁定不涉及更广泛的问题，即由人工智能驱动、自主运行的机器所产生的技术进步，是否应该获得专利。法院也没有探讨，“发明者”一词的定义是否应该扩大，以涵盖由人工智能驱动的机器。 塞勒的律师在一份声明中称：“这一判决表明，目前英国专利法完全不适合保护人工智能机器自主产生的发明。” 今年早些时候，塞勒也在美国输掉一场类似诉讼。英国布朗·雅各布森律师事务所合伙人帕森斯（Giles Parsons）认为，英国最高法院的裁决并不令人意外。 他告诉路透社：“目前，这一决定不会对专利制度产生重大影响，因为现在人工智能只是工具，而不是代理人。我确实预计这种情况会在中期内发生变化，但我们可以到时再处理这个问题。” 2023年12月20日 10:26 PM

德国法院允许对人工智能发明授予专利

德国法院允许对人工智能发明授予专利 德国的一家法院上周裁定，只要人类被列为发明人，人工智能生成的发明就可以获得专利。该案件由人工智能发明家项目推动，该项目发起了一系列公益法律测试案例，在没有传统人类发明者或作者的情况下，为人工智能生成内容争取知识产权。该项目旨在促进关于人工智能及类似技术影响的对话，并就如何保护人工智能输出提供指导。在上周的案件中，德国最高民事法院联邦最高法院裁定，由名为 DABUS 的人工智能系统设计的午餐盒可以获得专利。人类申请者被列为发明人，即拥有 DABUS 的科学家，但申请书明确指出该产品是由人工智能构思的。

日本法院裁定AI发明的装置不予授权专利

日本法院裁定AI发明的装置不予授权专利 就人工智能生成的发明是否能获得专利的诉讼，日本东京地方法院5月16日作出裁决，指出“发明人仅限于人类”，因而不予授权。原告现居美国，就人工智能发明的装置申请专利，发明人一栏中填写的是“DABUS 自主发明本装置的人工智能”。3年前，日本特许厅以“发明人仅限于人类”为由不予授权。原告不服，提起诉讼，要求撤销不予注册的决定。东京地方法院审判长中岛基至在16日的判决中指出：“知识产权基本法对发明的定义是人类活动创造的产物…… 。”中岛同时还指出，目前有关专利的法律并没有考虑到人工智能的发明，“人工智能使社会和经济结构发生了变化，按照目前的法律解释会产生诸多问题。首先，应该讨论立法，期待尽可能快地得出结论”，他敦促国会就此展开讨论。

中国拟明确人工智能系统无法成为发明人

中国拟明确人工智能系统无法成为发明人 中国国家知识产权局上周五起草了面向申请人的《人工智能相关发明专利申请指引（征求意见稿）》。指引明确，对于人工智能生成的发明，在中国当前法律背景下无法赋予人工智能发明人身份。《征求意见稿》指出，在专利文件中署名的发明人必须是自然人，人工智能系统以及其他非自然人不得作为发明人。当存在多个发明人时，每个发明人都必须是自然人。所以，对于人工智能辅助作出的发明，对发明创造的实质性特点作出了创造性贡献的自然人，可以署名为专利申请的发明人。但人工智能自主生成发明，就无法被赋予发明人身份。 中国国家知识产权局-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews