美国最高法院10月13日驳回了特朗普要求允许独立专员审查FBI此前搜查去的百份机密文件的上诉请求。

美国最高法院10月13日驳回了特朗普要求允许独立专员审查FBI此前搜查去的百份机密文件的上诉请求。 最高法院的法官们在驳回时并未发表其他评论。但这一决定大大减少了特别专员对司法部正在进行的机密文件刑事调查的潜在影响。 （美联社，Axios）

缅最高法院驳回翁山淑枝上诉

缅最高法院驳回翁山淑枝上诉 缅甸最高法院驳回了代表律师要求法院推翻她腐败罪名成立的上诉。 最高法院总监佐敏昂星期五（10月6日）通过电话回应彭博社采访时说，最高法院驳回了翁山淑枝在六起案件中被判处九年监禁的上诉。他拒绝提供更多有关上诉被驳回的细节。 翁山淑枝因多项罪名成立被判坐牢，她的代表律师尝试推翻这些判决。当中有两项判决指翁山淑枝向一名建筑业大亨收受55万美元（约75万新元）贿赂。她否认所有指控。 军政府法院驳回她之前的上诉后，她的律师团队向最高法院提出上诉。 现年78岁的翁山淑枝在2021年2月军方夺权后一直被拘留。她所面对的罪名总共被判坐牢33年。今年8月，缅甸军政府控制的国家管理委员会发布特赦令，赦免翁山淑枝留念刑期。减刑后，她剩余刑期27年。

美国最高法院裁定苹果公司可以暂时保留App Store的支付规则，90 天的宽限期。

美国最高法院裁定苹果公司可以暂时保留App Store的支付规则，90 天的宽限期。 美国最高法院周三裁定，苹果公司可以暂时保留其App Store的支付规则，驳回了Epic Games Inc.提出让开发者引导iPhone用户到较低价的线上支付选项的要求。 大法官Elena Kagan表示，她不会让一家联邦上诉法院的裁决立即生效，该裁决正是Epic的诉求。今年早些时候，美国第九巡回上诉法院裁定，苹果公司违反了加州的《不正当竞争法》，因为该公司限制开发者交流替代支付系统的能力，包括通过Epic Games Store进行购买。

密歇根州最高法院驳回特朗普无资格参选的上诉

密歇根州最高法院驳回特朗普无资格参选的上诉 美国密歇根州最高法院星期三（12月27日）驳回了基于美国宪法“骚乱分子禁令”将前总统特朗普从2024年大选选票上剔除的上诉。 美国有线电视新闻网（CNN）报道，这一结果与科罗拉多州最高法院最近的裁决形成鲜明对比。该州最高法院裁定，特朗普因涉及2021年1月6日国会骚乱，。 由于这些对立的裁决，预计向美国联邦最高法院提出的上诉将变得更加关键，尤其是在2024年初选即将开始之际。 与科罗拉多州不同的是，密歇根州的诉讼从未进入审判阶段，并在诉讼过程的早期就被驳回。中级上诉法院维持了以程序为由驳回案件的决定。 最先受理此案的密歇根州索赔法院法官表示，州法律没有给选举官员监管总统初选候选人的资格。他还表示，此案提出了一个不应该在法庭上裁决的政治问题。 密歇根州上诉法院维持了他的决定，该法院表示：“目前，唯一即将发生的事件是总统初选。但正如所解释的，特朗普是否被取消资格与他在选票上的排名无关。” 密歇根州最高法院的命令尚未签署，法院也没有公布计票结果。 与科罗拉多州不同的是，密歇根州法院完全基于程序理由驳回了此案。他们从未讨论过1月6日是否是骚乱以及特朗普是否参与了骚乱的问题。 2023年12月27日 11:07 PM

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉 美国第九巡回上诉法院宣布，该诉案维持早在2021年就做出过的原判裁决，Apple 并未违反反垄断法，也并不是垄断者。裁决几乎驳回了 Epic Games 的所有诉求 但上诉法院也维持了一项不利于苹果的裁决，确认了下级法院关于苹果开发者计划许可协议 (DPLA) 中反转向禁令（即禁止开发者添加苹果支付系统之外的支付方式链接）的裁决，并称此禁令违反了加利福尼亚州的反不正当竞争法。苹果针对此项裁决有向最高法院上诉的可能性

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM