香港首宗《港区国安法》案件24岁被告唐英杰，因去年7月1日驾驶插有“光复香港 时代革命”旗帜的电单车撞向警员，被裁定煽动他人分裂
香港首宗《港区国安法》案件24岁被告唐英杰，因去年7月1日驾驶插有“光复香港 时代革命”旗帜的电单车撞向警员，被裁定煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪两罪成立3名国安法指定法官判以9年监禁，另须停牌10年。
美国媒体VICE报道指，香港一名法官接受匿名专访时提到，唐英杰案是一场“不公平（unfair）”的审讯，判刑太严重（severe）。
报道引述该名法官指，这是一个令人震惊的结果（alarming outcome），“私底下说，我觉得这单案件不公平，法律不应该是这样运作的（Privately, I felt this case was unfair. This is not how the law should work）”。报道指，他认为法庭依据一个“令人质疑（questionable）”的刑事法律概念的理解作出裁决，而对唐的判刑太严苛（harsh），虽然他没有参与审讯，但这判断是基于他过往处理案件的经验。该名法官指：“（唐）没有做些什么，他没杀人放火......他是世上最仁慈的恐怖分子。”
另就是此案件不设陪审团，据报道引述法官指，如果要保护陪审团，“除了摒弃整个制度，一定还有其他方法”。
报道中匿名法官提及，专家证人的供词对法庭理解法律领域以外的事是有用的，但对于演绎一个政治口号，这是一个有缺陷的工具，这个问题正最好交由陪审团以循常识的导向解决，以防法官以过分拘泥于法律条文的方向去理解，但当摒弃了陪审团，这就变得不可能了。匿名法官又认为，对于唐英杰案本质上是违反交通条例，这样的判刑太严厉，如果唐被控危险驾驶，最多会带来三年判囚。
报道又引述该匿名法官指，对香港法院的未来，以及其在政治相关案件中保持独立的能力不太乐观。 “我们可能会变得更像新加坡，商业法还好，但在刑事法和人权方面就有很大问题。”他将国家安全法比喻作“心脏病”，但同时补充说，这不是绝望的理由。 “这是危险的征兆。如果它加剧，将导致心脏骤停。 但仅仅因为心脏病就说一个人一文不值是否公平呢？”他认为不是。
（VICE，立场新闻）
