2019年11月11日网民发起「#大三罢」，各区爆发示威，23岁女售货员被指在元朗参与非法集结，早前被裁定罪名成立，周二（7日）

2019年11月11日网民发起「#大三罢」，各区爆发示威，23岁女售货员被指在元朗参与非法集结，早前被裁定罪名成立，周二（7日）在屯门裁判法院被判4个月2星期。 就延迟检控一事，控方解释指，被告于2019年11月11日被捕，同年12月被列作「低优先度案件」故获释放。至2020年12月，警方因应社会事件及大环境转变而覆核本案，并向 #律政司 索取法律指示。律政司于2021年11月回复，警方同月重新拘捕被告。 #元朗 #非法集结 #没有暴徒只有暴政 #法治丧尸 #法庭线 @thewitnesshk 报导

#法庭报导1⃣6.12金钟反修例示威 3男非法集结罪成 官：警做法合情合理

#法庭报导 1⃣6.12金钟反修例示威 3男非法集结罪成 官：警做法合情合理 2人认罪，保释近2年半，至今尚未判刑；青年王恺铭则潜逃一年半后被拘捕，其后认罪；余下3人经审讯后被裁定罪成。对于被告称投掷雪糕筒目的是阻止警方使用不当武力，裁判官刘绮云不予接纳，反指警方的做法合情合理。6名被告须还柙至5月3日判刑，以等待背景、劳教中心及戒毒所报告。 2⃣女学生认「起底」判缓刑 判词：受害警不涉拘捕12岁女童 鼓吹转发乃加刑因素 职业训练局女学生早前承认藐视法庭，判监21日、缓刑12个月，另须向律政司支付3万元讼费。法官高浩文今颁布书面判刑理由，指事实上被「起底」的警员并非涉事警察，更没有在当日被指派在旺角执勤，却遭广泛「起底」。法官又指被告帖文称「记得唔好share出去呀」是加刑因素，但考虑被告在翌日已删除帖文，加上被告表示明白遵守法庭命令的重要性，重犯机会不大，合适的判刑为监禁21日、缓刑12个月。 3⃣【初选47人案】赵家贤称胡志伟为民主党主席必撑党政策 官引戈尔巴乔夫质疑 4⃣【初选47人案】赵家贤称感被戴耀廷「骑劫」 官质疑：除非你患斯德哥尔摩症候群 5⃣【初选47人案】官问会上如何处理否决权分歧 赵家贤：我好难代入戴耀廷，精神同心理上都好难 6⃣涉「和你lunch」暴动 被告称与女友欲取情侣手镯中途被捕 控方质疑戴口罩：当时世界未有COVID㗎 7⃣女警否认偷Prada帽 店舖经理指败露后神色慌张、试图逃走 警搜获精神科覆诊纸 8⃣休班警涉醉酒袭保安押后再讯 待律政司考虑是否以其他方式处理

#法庭报导1⃣18岁青年被指大叫「有狗」 非法集结罪脱 律政司一年后提上诉

#法庭报导 1⃣18岁青年被指大叫「有狗」 非法集结罪脱 律政司一年后提上诉 2019年11月「三罢」，18岁青年被指在西湾河的集结中大叫「有狗！」，裁判官王证瑜指他可能仅仅吁其他人离开，不一定代表鼓励他人参与集结，裁定非法集结罪不成立。高院文件显示，裁决逾一年后，律政司以案件呈述形式就无罪裁决提出上诉。案件暂未有聆讯日子。 2⃣【立场案】钟沛权认负责审批涉案15篇文章、准则为基于事实及不违法 官裁表证成立 审讯第16天，庭上播放钟沛权的录影会面。被问到是否知道文章内容及表达的意思，他一律表示「知」，但对想表达什么则表示「我冇嘢讲」。被问到谁负责审批文章，他亦一律朗声回答「我」。 3⃣4男否认母亲节旺角非法集结 警称当晚拘72人 不排除当中有无辜者 2020年5月10日母亲节，九龙区有「全民觉醒林郑下台」等活动，及后于旺角发生冲突，多人被捕。4名男子否认非法集结及管有攻击性武器等罪开审。当晚设防的指挥官供称，在山东街看见有300至400名示威者聚集叫嚣，并以粗口辱骂警员。另一小队的指挥官则称，当天推进至山东街，最终在该处拘捕72人，包括4名被告，但她在辩方盘问下表示不排除有被捕人士并非参与非法集结一份子，但仍遭警方截查。 4⃣讹称聘3名选举助理 前区议员曾锦荣认虚报开支及企图欺诈 还柙至1.26判刑 前屯门区议员曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，承认「作出提交虚假或具误导性的选举申报书的舞弊行为」及企图欺诈罪，裁判官王证瑜考虑求情后，指案件非常严重，必须判处监禁，但认为有需要掌握曾犯案的原因，因此先下令索取背景报告，并押后至1月26日判刑，期间曾须还柙。 5⃣3年前「追究警暴」集会 38岁男子否认管有镭射笔 6.7开审 2019年10月27日的尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突，38岁男子涉在旺角携有2支镭射笔，否认「在公众地方管有攻击性武器」罪，进行审前覆核。署理主任裁判官黄雅茵将案件排期于6月7日开审，预计审期2天，以中文进行。被告获准以原有条件保释。 6⃣持双程证中年男子涉携刀入高院 多番拒站立应讯 须还柙待警方调查

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 三男涉于2019年10月在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。 2⃣学生暴动罪成囚4年半 上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开 高院驳回上诉 2019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。 3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女 辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子 事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。 4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉 终院拒受理：规例已失效 诠释不再重要 5⃣涉10.1湾仔暴动 文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」 美国旗乃街上捡获 6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 押后待与控方商讨