【大三罢非法集结】官指警或认错人判罪脱 青年批滥告:「因为单案,人生停顿咗两年。」

【大三罢非法集结】官指警或认错人判罪脱 青年批滥告:「因为单案,人生停顿咗两年。」 任职餐厅经理的青年前年11月中环「大三罢」其间被捕,当日身穿白色印花T恤的他,遭警员指控他穿黑衫黑裤及叫嚣骂警,担保一年半后被控非法集结罪。裁判官黄雅茵今裁决指,被告衣着颜色对比分明,惟涉案警员不论在记事册、甚至庭上主问中,均没提及如此容易记得的细节,故不能排除警方「认错人」。获判无罪释放的青年在庭外批评律政司滥告,叹道:「因为单案,人生停顿咗两年。」 记者:黄健朗 来源 : 众新闻 全文阅读: #黑警 #滥告 #黑警死全家 #律政司 #法治笑话 #冤案

相关推荐

封面图片

2019年11月11日网民发起「#大三罢」,各区爆发示威,23岁女售货员被指在元朗参与非法集结,早前被裁定罪名成立,周二(7日)

2019年11月11日网民发起「#大三罢」,各区爆发示威,23岁女售货员被指在元朗参与非法集结,早前被裁定罪名成立,周二(7日)在屯门裁判法院被判4个月2星期。 就延迟检控一事,控方解释指,被告于2019年11月11日被捕,同年12月被列作「低优先度案件」故获释放。至2020年12月,警方因应社会事件及大环境转变而覆核本案,并向 #律政司 索取法律指示。律政司于2021年11月回复,警方同月重新拘捕被告。 #元朗 #非法集结 #没有暴徒只有暴政 #法治丧尸 #法庭线 @thewitnesshk 报导

封面图片

#法庭报导1⃣18岁青年被指大叫「有狗」 非法集结罪脱 律政司一年后提上诉

#法庭报导 1⃣18岁青年被指大叫「有狗」 非法集结罪脱 律政司一年后提上诉 2019年11月「三罢」,18岁青年被指在西湾河的集结中大叫「有狗!」,裁判官王证瑜指他可能仅仅吁其他人离开,不一定代表鼓励他人参与集结,裁定非法集结罪不成立。高院文件显示,裁决逾一年后,律政司以案件呈述形式就无罪裁决提出上诉。案件暂未有聆讯日子。 2⃣【立场案】钟沛权认负责审批涉案15篇文章、准则为基于事实及不违法 官裁表证成立 审讯第16天,庭上播放钟沛权的录影会面。被问到是否知道文章内容及表达的意思,他一律表示「知」,但对想表达什么则表示「我冇嘢讲」。被问到谁负责审批文章,他亦一律朗声回答「我」。 3⃣4男否认母亲节旺角非法集结 警称当晚拘72人 不排除当中有无辜者 2020年5月10日母亲节,九龙区有「全民觉醒林郑下台」等活动,及后于旺角发生冲突,多人被捕。4名男子否认非法集结及管有攻击性武器等罪开审。当晚设防的指挥官供称,在山东街看见有300至400名示威者聚集叫嚣,并以粗口辱骂警员。另一小队的指挥官则称,当天推进至山东街,最终在该处拘捕72人,包括4名被告,但她在辩方盘问下表示不排除有被捕人士并非参与非法集结一份子,但仍遭警方截查。 4⃣讹称聘3名选举助理 前区议员曾锦荣认虚报开支及企图欺诈 还柙至1.26判刑 前屯门区议员曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支,承认「作出提交虚假或具误导性的选举申报书的舞弊行为」及企图欺诈罪,裁判官王证瑜考虑求情后,指案件非常严重,必须判处监禁,但认为有需要掌握曾犯案的原因,因此先下令索取背景报告,并押后至1月26日判刑,期间曾须还柙。 5⃣3年前「追究警暴」集会 38岁男子否认管有镭射笔 6.7开审 2019年10月27日的尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突,38岁男子涉在旺角携有2支镭射笔,否认「在公众地方管有攻击性武器」罪,进行审前覆核。署理主任裁判官黄雅茵将案件排期于6月7日开审,预计审期2天,以中文进行。被告获准以原有条件保释。 6⃣持双程证中年男子涉携刀入高院 多番拒站立应讯 须还柙待警方调查

封面图片

#法庭报导8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官:警员自认处理证物有遗漏

#法庭报导 8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官:警员自认处理证物有遗漏 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 男学生涉藏镭射笔 同学供称当日打羽毛球 控方质疑说谎因没人带波 前年1月29日疑有网民发起「抗疫三罢」,一名男学生在黄大仙被搜出一支镭射笔被捕,事隔一年半后被控管有攻击性武器。今日续审,辩方传召当日与被告同行的两名同学作供,他们指当时相约打羽毛球,但因疫情关系正规羽毛球场关闭,故即时找街场,期间被截查。便衣警见到其中一人有带球拍,同学指听到警员称:「你哋自己拎啲嘢出嚟,费事话我哋摆啲嘢入去屈你。」控方质疑因各人均没有带羽毛球,故打羽毛球的说法是虚构,该同学不同意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ IVE生运汽油弹罪成 裁判官指无证据警长设局 强调「律政司无检控」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 青年游行后涉推跌老伯遭控误杀 法官今引导陪审团 料下周一退庭商议 经过5日审讯,法官杜丽冰今引导陪审团,预料下周一可让陪审团退庭商议。杜官指,误杀的控罪元素包括被告行为是「蓄意」、「非法」及「危险」。本案控辩双方均不争议被告的确有出手推老翁,但控方的说法是被告未有面对迫切的攻击,因此推老翁并不属于自卫;辩方的说法则是事发经过迅速,老翁踢了被告臀部一下,非常靠近被告,被告的本能反应是推开老翁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Facebook帖文涉违临时禁制令 前区议员何惠彬认藐视法庭 据了解,时任区议员何惠彬在2020年5月22日在Facebook个人专页发帖,内容被指意图煽动其他人向警察和当时未成立的国安署警察作出暴力行为,违反高院在2019年11月15日颁下的临时禁制令。其后在律政司去信要求下,何于同年5月31日删除帖文。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉Facebook发表言论 前警员被控煽动罪 保释至3.11再讯 水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职,一名26岁前警员涉Facebook发表言论,被控作出具煽动意图的作为罪。控方今准备好听取答辩,但辩方需时索取文件和提供法律意见,申请押后至3月11日获批。被告获准以原有条件保释。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人