#法庭报导8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官:警员自认处理证物有遗漏

#法庭报导 8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官:警员自认处理证物有遗漏 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 男学生涉藏镭射笔 同学供称当日打羽毛球 控方质疑说谎因没人带波 前年1月29日疑有网民发起「抗疫三罢」,一名男学生在黄大仙被搜出一支镭射笔被捕,事隔一年半后被控管有攻击性武器。今日续审,辩方传召当日与被告同行的两名同学作供,他们指当时相约打羽毛球,但因疫情关系正规羽毛球场关闭,故即时找街场,期间被截查。便衣警见到其中一人有带球拍,同学指听到警员称:「你哋自己拎啲嘢出嚟,费事话我哋摆啲嘢入去屈你。」控方质疑因各人均没有带羽毛球,故打羽毛球的说法是虚构,该同学不同意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ IVE生运汽油弹罪成 裁判官指无证据警长设局 强调「律政司无检控」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 青年游行后涉推跌老伯遭控误杀 法官今引导陪审团 料下周一退庭商议 经过5日审讯,法官杜丽冰今引导陪审团,预料下周一可让陪审团退庭商议。杜官指,误杀的控罪元素包括被告行为是「蓄意」、「非法」及「危险」。本案控辩双方均不争议被告的确有出手推老翁,但控方的说法是被告未有面对迫切的攻击,因此推老翁并不属于自卫;辩方的说法则是事发经过迅速,老翁踢了被告臀部一下,非常靠近被告,被告的本能反应是推开老翁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Facebook帖文涉违临时禁制令 前区议员何惠彬认藐视法庭 据了解,时任区议员何惠彬在2020年5月22日在Facebook个人专页发帖,内容被指意图煽动其他人向警察和当时未成立的国安署警察作出暴力行为,违反高院在2019年11月15日颁下的临时禁制令。其后在律政司去信要求下,何于同年5月31日删除帖文。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉Facebook发表言论 前警员被控煽动罪 保释至3.11再讯 水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职,一名26岁前警员涉Facebook发表言论,被控作出具煽动意图的作为罪。控方今准备好听取答辩,但辩方需时索取文件和提供法律意见,申请押后至3月11日获批。被告获准以原有条件保释。

相关推荐

封面图片

8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官:警员自认处理证物有遗漏

封面图片

#法庭报导1⃣中大哲学生非法集结罪脱 片不见举中指叫「黑警」 官拒纳警员证供

#法庭报导 1⃣中大哲学生非法集结罪脱 片不见举中指叫「黑警」 官拒纳警员证供 案发时19岁中大哲学生被指于屯门「和你shop」,向警方双手举中指叫喊「黑警」,获群众起哄和应,被裁定非法集结罪不成立。裁判官施祖尧拒接纳警员证供,指呈堂片段显示被告仅行向警方防线,没有举中指叫口号;而警员对被告观察最多不足3分钟,与供称5分钟不符。至于未能出示身分证罪,裁判官接纳出于疏忽犯案,判罚400元。被告庭外获友人道贺拥抱。被问及罪脱的感受,他引老子《道德经》「战胜,以丧礼处之」,指战争耗费人力物力、造成人命伤亡,过程「失去好多嘢」,「无论输赢都不应开心」,又指「我自己好小事,其他人更加大件事」。 2⃣少年认「装修」东海堂判入劳教中心 官:似黑社会寻仇 前年8月将军澳广场东海堂遭多人破坏,其中案发时15岁的少年早前承认刑事毁坏罪,纵火罪则存档法庭,今被判入劳教中心。暂委法官许肇强指,被告等人针对不同立场及政见的人,并作出仇视及恐吓的装修行为,形容「确似黑社会寻仇」。许官指被告在疏于管教及媒体暴力气氛渲染下,误入歧途。 3⃣涉9.29政总外暴动 政府化验师指片中人鞋底有白点 与被告鞋底碎石脗合 政府化验所高级化验师谭卓宁博士以专家证人身份作供,他曾把各被告被捕时的衣服和装备穿戴在「假人」模型上拍摄影片,以比对政总外的闭路电视片段。他又指 GoPro 影片中两名黑衣男子衣物存在独有特征,一人鞋底「卡住」小碎石、另一人手套染上蓝迹,与其中两名被告被捕时的衣物脗合。 4⃣连登煽动案 官裁定区院有权审煽动罪 被告拟认罪押10.26答辩 患自闭症的22岁外卖员涉在连登及 Telegram 号召上街,被控煽惑他人参与非法集结及作出具煽动意图的作为等4罪,还柙逾7个月。辩方早前争议煽动罪性质严重,区院无权审理,应交付高院。《国安法》指定法官郭伟健裁定区院有权审理,因煽动罪属「简易程序罪行」,可连同可公诉的煽惑他人参与非法集结一并转介区院,而其性质不会被《国安法》所改变,因《国安法》立法原意是与本地法律「双轨并行」、「携手」维护国安,而《基本法》23条列明港府「应自行立法」禁煽动。被告拟认所有控罪,将押至10月26日答辩,期间继续还柙。

封面图片

#法庭报导10人非法集结案5人罪脱 官:警持警棍推进,被告或因惊慌逃跑

#法庭报导 10人非法集结案5人罪脱 官:警持警棍推进,被告或因惊慌逃跑 5人罪成,5人罪脱,罪成被告还柙至3月7日求情及判刑。法官李庆年指,案发时多名警察手持警棍等装备,急步向人群推进,现场人士即使没参与非法集结,亦可能感恐慌而逃跑,因此部分罪脱被告逃跑可以是出于惊慌。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黄之锋六四案上诉获减刑 上诉庭指原审法官判刑过重及原则上犯错 黄之锋和梁凯晴共同提出的上诉理据包括法官陈广池错误地将「非法集结」的判刑原则应用在本案的「未经批准集结」控罪上、错误地考虑从未发生的暴力风险、忽略了被告动机良好和集会全程和平,以及陈官量刑与法官胡雅文不一致。黄之锋另外指出陈官将本案刑期与另案完全分期执行,欠缺考虑刑罚整体性⋯ ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 梁健辉案后涉网上发表言论 2男女遭控煽惑伤人罪 下月转区院讯 去年铜锣湾七一刺警案后,2男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论,分别被控「煽惑他人有意图而伤人」及「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪,今作转介程序。两案押后至3月10日转往区域法院听取答辩,两名被告获准以原有条件保释。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 设计师否认藏汽油及喉钉 匿名警供称租酒店房监视 28岁设计师被搜出含汽油的玻璃樽及40颗喉钉,否认一项管有物品意图损坏财产罪。匿名作供警称,当日接获情报,租酒店房作监视行动,见被告在另一房外与男子对话,最后被告携带背包等离开酒店时,被埋伏警员拘捕,并被搜出物品。辩方问及警员为何没有将查问被告的过程纪录在口供,警员指不可能将被告全部说话纪录,在追问下他称自己记得问题,因警察学校教警员查问时问类似问题。辩方再问:「警察学校有冇教你将嘢写喺口供?」警员一度支吾以对,其后再称有。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黎智英欺诈案控方申分案 黎因锁仓未出庭 官要求致电索指示:唔会打电话传染 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 卓耀国再成阶下囚 淋红油刑毁罪成判监4个月

封面图片

#法庭报导1⃣9.29反极权 姊弟及另两人暴动罪成 官指见到警员后狂奔 反应匪夷所思

#法庭报导 1⃣9.29反极权 姊弟及另两人暴动罪成 官指见到警员后狂奔 反应匪夷所思 52人被控于金钟道一带参与暴动。首案9人中,4人包括一对姊弟不认罪,均被裁定暴动罪成须还柙,连同早前认罪已还柙的5人,押后至周五求情及判刑。法官练锦鸿批评,两姊弟见到警员后狂奔的反应是匪夷所思,并非参与和平集结人士应有的反应。练官另指有被告拿长竹在路中劈腿而立,姿势反映其抗争的态度。练官又指,虽然被告T恤图案有仇警及低贬共产主义之意,但香港是极为自由的法治社会,市民不会因带有非主流思想而入罪。 2⃣【理大围城】被告胞兄称上司潘焯鸿相约弟打羽毛球 控方质疑没带球拍和毛巾 油麻地共有213人被围捕,其中18人否认暴动罪续审。第四被告的胞兄供称,弟弟为羽毛球教练,平常会戴手袖打波。他解释弟弟携带的生理盐水是他交给弟弟,让他为其饲养的猫洗眼睛。曾参选立法会的潘焯鸿亦出庭作供,证案发当晚曾相约被告打羽毛球。 3⃣【立场案】钟沛权出庭作供 称曾因经营困难停薪半年 仍续任总编因「钟意做」 4⃣【立场案】钟沛权称传媒「几天真」 仅想报导具公众利益事件 否认设英国分社为宣扬激进理念 对控方称成立英国分社是与海外被通缉激进分子合作,宣扬违法理念,钟则称做传媒想法「其实几天真简单」,只要有新闻价值和关乎公众利益的事件,「我哋就好有动力去做㗎喇」,「我唔会为咗几个人而特登开个英国分社要同佢哋合作啰。」 5⃣【立场案】钟沛权指国安法前无传媒因发布反共言论被兴讼 办《立场》并「来稿必登」体现言论自由 钟沛权称《立场》宗旨为捍卫言论自由、发挥「第四权」角色监察权力,及为小众发声。而博客「来稿必登」,即使持相反立场仍会刊出,以「体现充分的言论自由」,不会因群众压力改变,并强调刊登不等于认同。钟沛权又认为,香港回归后的言论自由环境,直至《国安法》通过前,均与回归前相若,传媒不会因报导反共言论等被针对和兴讼,他办《立场》亦望捍卫这种自由。辩方呈上过往媒体转载《零八宪章》全文、倪匡受访谈及「反共」片段等,控方一度提出反对,称令法庭变成政治平台,但法官认为与案相关,终准许发问。案件明早续审。 6⃣转载张昆阳帖文 设计师认煽惑不投票 判监2月、缓刑18月

封面图片

#法庭报导1⃣涉旺角警署外叫口号 26岁电脑技术员非法集结罪成 判囚4个月

#法庭报导 1⃣涉旺角警署外叫口号 26岁电脑技术员非法集结罪成 判囚4个月 2019年9月8日,大批市民聚集旺角警署外并照射镭射光。一名电脑技术员被指在场挥手及叫口号,他受审后被裁定非法集结罪成,被判囚4个月。裁判官林子康指,有示威者叫喊侮辱警员的口号及用镭射笔照射警署,法庭并不容许示威者目标是挑战警方,因警方在社会的角色是维持治安。林官指被告没有使用镭射笔,只是数次叫口号,因此其参与程度不高。 2⃣六旬妇遭铁枝堕下击毙 律政司考虑加控装修工误杀 明年再讯 今年2月旺角一幢大厦进行僭建物清拆工程期间,有铁枝从高处堕下,击中途经该处的63岁妇人,送院抢救后不治。61岁装修工人被控一项「容许物体自建筑物掉下」罪再提堂。控方指本案案情严重,律政司需时考虑会否起诉被告误杀罪,亦需考虑会否检控其他人士。控方申请押后至明年2月8日再讯,期间亦会索取屋宇署报告,获裁判官温绍明批准。 3⃣44岁男警涉醉酒闹事刑毁 准保释待控辩商讨 四旬男警员涉今年1月在深水埗福华街一间食肆对出醉酒闹事,并损坏食肆的玻璃门,被控「醉酒及行为不检」以及「刑事毁坏」共两罪再提堂。辩方上次指已去信控方,要求以其他方式处理案件,尚待控方回复;今次则指双方仍需要时间商讨,因此申请押后至12月6日再讯。被告获准继续保释。 4⃣【初选47人案】据悉原定11.27结案陈词将押后 官曾予控方两周减陈词页数 5⃣【洪门宴】控方质疑声称关注资料外泄 却「有问必答」 王诗雅:「暂时相信」来电者是衞生署

封面图片

#法庭报导前警员被控煽动罪准保释 条件包括禁止危害国安

#法庭报导 前警员被控煽动罪准保释 条件包括禁止危害国安 水警高级督察林婉仪于9月参与反走私行动时殉职,一名26岁前警员涉在 Facebook 发表言论,被控煽动意图罪。案件今午提堂,控方反对被告保释。署理总裁判官罗德泉考虑后,批准被告保释,虽然并非《国安法》控罪,但罗官在保释条件要求被告不得直接或间接作出可能被视为危害国家安全或煽动行为,并不准被告使用 Facebook、Instagram 及连登等社交媒体。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 六四31年集会案 押后12.9裁决 何桂蓝:市民怀不同目的入维园 非同一集会 代表何桂蓝的大律师指,当晚不同市民带著不同的意见到达维园,因此控方不能说维园内只出现了一个集会,况且没有任何一个人或支联会负责组织该集会。不过法官胡雅文质疑,若果一个关于六四的集会被禁止举办,然后有一千人出来集会表达「我憎恨警察」,怎能因为这个集会不是关于六四而说它不是一个「未经批准的集结」呢? ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 轻度智障「发仔」被裁定参与非法集结及蒙面 官判2年监管及治疗令 一直协助被告的前立法会议员邵家臻于庭外表示,判监管及治疗令是众多选项中较合适,主要由社工跟进有否覆诊。他又指,当法庭裁定发仔不适合答辩的一刻,控方理应停止检控,但控方却继续举证,他认为精神上无行为能力人士应得到公义,且对他们需要慈悲。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【羊村绘本案】高院拒绝保释 两工会理事续还柙 被撤销工会登记的香港言语治疗师总工会,五名理事涉发布羊村系列绘本,被控串谋发布煽动刊物罪。还柙逾3个月的工会主席黎雯龄和秘书伍巧怡,今向高等法院申请保释。法官陈庆伟听取控辩双方陈词后,拒绝两人保释申请,稍后颁布判词。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6.12两周年以垃圾桶卡板堵路 19岁男学生认罪判200小时社服令 今年6.12两周年,一名中学生在旺角马路上抛掷垃圾桶、卡板和水樽等作堵路,早前承认一项公众地方造成阻碍罪。主任裁判官严舜仪今指,考虑案发时社会及现场气氛,被告获得家庭和学校支援,认为无需判处惩教院所,但基于案情严重,最终判处较高时数的200小时社会服务令。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人