【Suck Channel 案】

【Suck Channel 案】 辩方质疑证据的呈堂性与完整性 法官裁定不应在结案处理 被还柙逾一年的伍文浩被控25罪,影响之后网络案件的Suck Channel案今日结案。控辩双方争议证据资料完整性、证据可呈堂性等。法官许肇强就辩方在结案陈词阶段挑战Telegram 讯息纪录呈堂性的问题,裁定认同控方论点,不应在结案阶段才处理此问题,原因将在作本案裁决时解释。法官将于明年一月二十七日 (星期一) 裁决。 结案全文:(采访: 王铃欣) 案件专题:(采访: Ken Wong) #SuckChannel #Sucker #没有暴徒只有暴政 #伍文浩 #煽惑罪 #欲加之罪 #释放抗争者 #革命无罪 #抗争皆因社会欠民主 #暴动是不被倾听者的语言

相关推荐

封面图片

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行 审讯第62天,控辩双方就「共谋者原则」作法律争议3日后,3名《国安法》指定法官今裁定,「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行,而《国安法》前的共谋者言行并不能纳为该原则下的证据,只能以非传闻证据的用途呈堂,意味不能依赖相关言行所述为事实来指证各被告参与本案串谋。而对辩方反对将匿名证人就新西协调会议的片段和录音呈堂,法官指相关证据与本案有关,无充分理由拒绝呈堂,但同裁定仅可用作非传闻证据的用途,详细理由押后颁布。控方表示案情完结,林卓廷、黄碧云及何桂蓝等拟要求法庭裁定本案表证不成立,被告毋须答辩,案件押至下周四(8日)处理。 昨日审讯 ▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑 ▌辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决

封面图片

SUCK Channel案 28岁男所有罪名成立

SUCK Channel案 28岁男所有罪名成立 被告伍文浩于2020年8月26日被捕,已还押逾19个月。被指于Telegram频道「SUCK Channel」多次散布聚集和煽动的讯息。共被控25项罪名,案件今日进行裁决。许肇强区域法院暂委法官裁定所有罪名成立。案件押后至2022年5月19日判刑,其间被告继续还押。 涉案频道在2019年8月20日成立,有逾10万人订阅,案情指是用作散布聚集、煽动讯息,针对目标包括中资机构、港铁、警署、警察宿舍、警车。讯息涉及「党铁」、「交通灯」、「全面瘫痪」、「仲有时间净底,可以去烧狗宿舍」。警方指该Telegram频道的内容违例,已删除频道所有内容。 案件编号:KCCC2150/2020 IG/FB @boomheadhk 报导 #SUCKChannel #Sucker #伍文浩 #Telegram频道

封面图片

#初选47人案 官准吴政亨受访录音呈堂 惟称或涉「牵连罪责」

#初选47人案 官准吴政亨受访录音呈堂 惟称或涉「牵连罪责」 代表吴政亨的大律师石书铭昨欲将吴的受访录音和电邮呈堂,遭法官质疑属传闻证据。审讯第67天,石书铭重申望以证据反映吴当时的思想状态,法官李运腾提醒,吴政亨受访谈及望协助戴耀廷的「35+计划」的部分,性质或涉「牵连罪责」(inculpatory),若容许呈堂法庭便会视为「混合式」陈述,即同时包含被告涉嫌罪责和开脱罪责的部分。辩方确认属知情决定、知道相关风险,法官终批准将相关证物呈堂。 同日审讯 ▌郑达鸿作供 指公民党党团凌驾执委 不会形容为民主 昨日审讯 ▌吴政亨受访录音称相比「揽炒书」更望初选成事 官质疑属传闻证供不能呈堂

封面图片

#初选47人案 吴政亨受访录音称相比「揽炒书」更望初选成事 官质疑属传闻证供不能呈堂

#初选47人案 吴政亨受访录音称相比「揽炒书」更望初选成事 官质疑属传闻证供不能呈堂 47人涉组织及参与民主派初选,被控「串谋颠覆国家政权」罪,16人不认罪,今踏入审讯第66天,展开辩方案情。吴政亨选择不作供,辩方传召3名证人,以将吴的电邮和录音呈堂。庭上播放吴政亨受访录音,吴曾称发起「三投三不投」联署是望团结民主阵营,令初选顺利,而如在「揽炒书」(指「墨落无悔」声明书)和初选之间只能择其一,会宁愿「初选成事先」,指「我哋光复咗议会先,其他细节可以再倾」。而代表吴的律师则供称,曾按吴指示撷取「李伯卢」(吴政亨网名)电邮,显示李伯卢提及望联署就否决议案保持中立。 法官质疑相关录音和电邮属「传闻证据」,除非涉对被告不利的招认,否则不能呈堂;并着辩方就证据呈堂性提交案例和书面陈词,明早再作口头陈词。料法官明作出裁定后,郑达鸿或作供。 本周一 ▌原定今开展辩方案情 惟因法官陈庆伟不适押后 第十七周审讯整理 ▌4被告申毋须答辩 官裁16不认罪被告全表证成立

封面图片

SUCK Channel煽动案判6年半

SUCK Channel煽动案判6年半 IG/FB @boomheadhk 报导 案件编号:DCCC212/2021 全文: 被告 #伍文浩 于2020年8月26日被捕,已还押近21个月。被指于 #Telegram 频道「#SUCK Channel」多次散布聚集和煽动的讯息。4月20日经审讯后裁定7项控罪罪名成立,故交替控罪不予起诉。案件今日于西九龙裁判法院判刑(区域法院),许肇强区域法院暂委法官判处6年半,没有任何减刑因素。官认为即使被告不是亲自发布贴文,却容许这些 #煽动 讯息存在及广播多时,亦不能推卸其罪责。 被告退庭时向旁听席的市民挥手,有市民向被告说「撑住呀!、「保重啊!」 涉案 #频道 在2019年8月20日成立,有逾10万人订阅,案情指是用作散布聚集、煽动讯息,针对目标包括中资机构、港铁、警署、警察宿舍、警车。讯息涉及 #党铁 、#交通灯、#全面瘫痪、「仲有时间净底,可以去烧狗宿舍」。警方指该Telegram频道的内容违例,已删除频道所有内容。

封面图片

#法庭报导1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回

#法庭报导 1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回 27岁男子被指为 Telegram 频道「SUCK Channel」拥有人及管理员,涉于2020年煽动制作汽油弹、瘫痪铁路等,经审讯后被裁定「串谋煽惑他人犯暴动」等7罪成立,判囚6年半,为目前同类案最重判刑。他不服定罪申请上诉许可,最后被上诉庭法官彭伟昌驳回。上诉人称掌握到其他证据,于审讯期间曾提出,惟律政司指没有。彭官指原审辩方大状郭憬宪「经验丰富、相当进取」,若真的曾提出,辩方理应会第一时间告知法庭。彭官建议上诉人翻听审讯光碟,但提醒:「你知律政司唔系唔勤力,如果佢最后发现你讲大话、误导法庭,就唔系几好啦!」 2⃣【初选47人案】区诺轩改称不希望使用「骑劫」字眼 「结果又伤害戴耀廷」 3⃣【初选47人案】区诺轩:「揽炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑 4⃣【初选47人案】辩方指民主派夺半或被DQ拘捕 区诺轩引张炳良书指「民主路要谈判先有机会」 5⃣【立场案】梁颂恒专访未答是否「鬼」 控方质疑记者避重就轻 钟沛权:没有追问的余地 6⃣经营「影衰Mi」卖刊物 姜牧师等3人认煽动 押后至周一求情

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人