11.11黎明行动中大暴动案 五名中大生罪成判囚 4年9个月至4月11个月
11.11黎明行动中大暴动案 五名中大生罪成判囚 4年9个月至4月11个月
11.11黎明行动中大暴动案，五被告依次为刘晋旭（23岁）、符凯晴（23岁）、高梓斌（23岁）、陈历释（20岁），及许贻颛（23岁）。五人被控一项暴动罪及一项违反《禁蒙面法》。符凯晴及许贻颛再被控一项管有攻击性武器。符凯晴在求情信中表示香港的法庭再不是彰显公义的地方，对自己行为并无后悔，亦不再相信法治。
#符凯晴求情信 ：对于自己的行为并无后悔
法官阁下：
首先表明，我无意以这封求情信来博取法官阁下的怜悯。
我索取背景报告时，我坦言对于自己的行为并无后悔，亦没有说话要向法官阁下求情，因为我并不认同法例本身，亦不觉得自己有做错的地方。简单而言，我不认为这是合理的判决。
在某部分人眼中，示威者「犯法就系犯法，就系要负责」，有些人亦可能认为法庭的裁决证明了示威者的行为是错误，是徒劳无功的。但我认为，权威并不代表正确。
首先，香港现时的法律，并非由人民共同认可，社会并没有空间讨论现行法律合理与否。其次，暴动条例的定义本来就模糊不清，以便政权灵活解释和操控。2019年后暴动案件急升，法庭时而重新诠译暴动定义，令更多行为被列为「法律不认可的行为」，从而令更多人入罪，令政权得以打压异见者。
极权下的法律只是政权用以规范人民行为的不流血暴力手段，而法庭也不是一个彰显公义的地方。这里只会流于表面地关注社会秩序，并不会著眼社会撕裂的根本原因。
当政治案件的刑罚日益加重，有些被告会选择认罪或向法官求情，以减轻刑期，但或许并不代表他们认同现行法律具有道德正当性。法官阁下可能会指出，若不满阁下裁决，大可以申请上诉。然而，本人已不再相信香港的司法制度，再高级的法庭亦不见得会聆听异见者的声音。
我只是希望借此机会表达我的不满。如果法庭听毕本人以上的言论，认为可以用重判形式令本人从而后悔及反省，那便悉随尊便。
IG @hk_feature
采访 / 陈萃屏 @chan.suiping
#中大保卫战 #认罪 #求情 #没有暴徒只有暴政 #法治丧尸
