#法庭报导1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」

#法庭报导 1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」 法官张洁宜判刑时表示，本案暴动为时48分钟，期间警方多次作出警告，惟示威者不予理会，并向警署投掷汽油弹致建筑物起火。她批评示威者行为目无法纪、挑战警方权威及法治，乃本案严重之处。 2⃣私了内地男 30岁救护员判囚2年4月 官批违背救援工作理念 30岁救护员涉拳打该男子头部，事隔两年被起诉，早前承认暴动罪，今被判囚28个月。区域法院暂委法官梁嘉琪批评，被告身为一名救护员，服务市民是他从小的意向，惟他不但没有阻止「私了」，反而加入施袭，做法令人惊讶，亦与其志向和工作理念相违背；又指示威者当天「唔打算放过事主」，看见他血流披脸仍无动于衷，「锲而不舍」地袭击事主，形容他们「手法霸凌」。 3⃣男护士否认暴动 警庭上口供与笔记不符 解释因英文差 40岁男护士被指2019年国庆日晚上站在屯门示威人群前排，否认暴动罪受审。警员指被告曾称在场为「支援手足」，而带备的白色衣服是用作逃走时「变身」；控方指警员作查问，但没有警诫，最后被告有招认。控方指辩方反对将招认呈堂，并以特别事项形式处理，最后暂委法官郑念慈裁定表证成立，辩方明将呈交陈词。另外，辩方盘问时指警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，警员解释「我英文程度比较差」，并强调以中文口供为准。 4⃣【理大围城】18人否认油麻地暴动 控方指其中两被告WhatsApp相约他人「救理大」 油麻地共213人被围捕，全被控暴动罪。其中一案涉19名被告，18人否认控罪开审。控方开案陈词指，其中2名被告的 WhatsApp 纪录显示，他们曾分别相约他人「救理大」；而各被告的居住地址均非案发地点附近，加上当天处于非正常运作状态，能推断他们是有预谋身处暴动现场，参与示威。而辩方律师则表示，第15被告居于油麻地众坊街，步行5至6分钟已能到达案发地点，认为「系非常之附近㗎」。

【反送中期间9市民被控暴动、管武等罪　判囚55至60月】

【反送中期间9市民被控暴动、管武等罪　判囚55至60月】 2019年10月1日反送中期间逢中共国庆，香港多地发生警民冲突，尖沙咀冲突中9名被告被裁定暴动及管有攻击性武器等全部罪成，今(12日)于区法院判囚其中8人55个月至60个月。 法官强调，示威者向警署投掷汽油弹，目无法纪，以一连串行为挑战警方威权及法制，九名被告戴面罩及携有装备部分人管有攻击性武器，有备而来。一名案发时19岁男子携有伸缩棍及槌，可造成身体伤害，须加刑3月。 其中一名被告早前因身体不是缺席聆讯，没有依期归押今亦缺席，法庭发出拘捕令，法官表示虽然所有被告以承受超过3年压力，但并非由空方延误造成，因此不能作为减刑的理由。 #香港 #反送中 #暴动罪 By

10.1沙田 情侣被指牵手逃跑 暴动罪成各囚4年半

10.1沙田 情侣被指牵手逃跑 暴动罪成各囚4年半 独媒报导: 案件编号：DCCC 632/2021 2019年国庆日，大批示威者在沙田聚集堵路，警方于沙田正街与狮子山隧道公路驱散时，拘捕了一对牵著手逃跑的情侣，两人被控暴动罪。他们不认罪，经审讯后均被裁定暴动罪成，6日在区域法院被判囚4年半。法官谢沈智慧指，本案的暴动现场犹如战场，两名被告戴着防火手套，明显不只是呐喊助威。她以4年半为量刑起点，被告不认罪没有悔意，但考虑到两人犯案时年轻及曾做义工，因此减刑3个月。 两名被告谢浩纶（21岁，浸大持续进修学院学生）和熊诗婷（20岁，牙医助护），他们为情侣。 #没有暴徒只有暴政 #沙田 #贺佢老母 #暴动罪 #法治之刀 #冤狱 #欲加之罪

#理大围城 7人暴动判囚5年1个月 2男携缩骨遮望远镜囚5年4个月 目前最长刑期

#理大围城 7人暴动判囚5年1个月 2男携缩骨遮望远镜囚5年4个月 目前最长刑期 独媒报导 2019年11月「理大围城」，大批市民响应号召前往「营救」被困示威者，油麻地共有213人被围捕，全被控暴动罪并分成多案起诉，其中10人的案件今（11日）于区域法院判刑。暂委法官郑纪航批评暴动者的行为目无法纪，肯定会令相信法治的市民震惊及心痛，法庭必须重判被告，以显示「破坏法治、破坏秩序的人须付上沉重代价」，其中两名男被告分别携带缩骨遮和望远镜，郑官指二人参与程度较高，判监5年4个月，另外7人则属最低参与程度，判监5年1个月。至于开审前认罪的女学生，则被判入教导所。多名亲友闻判后拭泪。 翻查纪录，当晚油麻地围捕案已判刑的被告共有60人，当中5年4个月为目前为止最长刑期。 #油麻地 #围捕 #救理大 #围魏救赵 #郑纪航 #红官 #狗官冚家亡 #欲加之罪 #冤狱 #没有暴徒只有暴政

理大冲突案　认罪及被裁定罪成17人分囚20至70个月

理大冲突案　认罪及被裁定罪成17人分囚20至70个月 2019年11月，警方封锁香港理工大学后，有示威者从天桥游绳离开校园，警方其后在红磡一带截获车辆，部分司机协助示威者逃出理大。19人涉案被控意图妨碍司法公正等罪，当中5人认暴动罪；余下14人审讯后意图妨碍司法公正罪成、其中9人暴动罪成。2名被告早前判入教导所，其余17人在区域法院被判囚20至70个月。法官王诗丽判刑时，指本案暴动范围十分广，严重程度远超案例。当日有人在网上呼吁「三罢」，其后理工大学连日来发生骚乱及有大量不明人士进入，直至案发的11月17日至18日，暴力仍持续，有示威者在前线与警方对峙及投掷物品，亦有人在后方协调等，本案暴动属有计划、有策略及有分工法官说，有示威者破坏红磡海底隧道收费亭，造成交通瘫痪，公共秩序严重失序；示威者向警方投掷多枚汽油弹，现场火光熊熊、烽烟四起，犹如战场，当时参与暴动人数过千，胡作非为及目无法纪，有参与者本身更是理大学生、在破坏自己的校园，涉案暴动具「大杀伤力」，暴力冲击行为更是无间断。虽然辩方求情指无证据显示被告有暴力行为，但法官指出警方案发前已发出警告，政府亦作出呼吁，本案被告前往理大的路上也必然目睹暴力，但他们冥顽不灵，仍执意进入理大、与暴动者为伍，须为犯案负上刑责，法官认为本案暴动极严重，就暴动罪以72个月作为量刑起点，考虑各被告求情及背景等因素，酌情减刑。 2024-06-18 21:49:33

首宗831太子站暴动罪成 学生囚40个月 案情不提警方对市民动武

首宗831太子站暴动罪成 学生囚40个月 案情不提警方对市民动武 22岁演艺学院学生被指于太子站及旺角站参与暴动，包括挑衅乘客，如用拐杖敲打地面及粗言指骂乘客；今承认两项暴动罪，共判囚40个月，为太子站事件中首名暴动罪成、第三名被定罪的示威者。法官姚勋智判刑时指，示威者漠视法纪，破坏公众安宁，被告的角色相当主动，并挑衅乘客，为前线犯案者。而案情并无提及警员到站内使用武力制服及拘捕示威者的过程，只提及警员到场后发现示威者留下的证物。