#理大围城 7男女囚38至40个月 2青年入教导所 被告：愿以浴火重生的姿态见面

#理大围城 7男女囚38至40个月 2青年入教导所 被告：愿以浴火重生的姿态见面 前年11月18日「理大围城」，大批示威者响应号召前往理大附近一带，9人在警方驱散期间于现场遭拘捕，早前全被裁定暴动罪成，其中两人另被裁定管有攻击性武器成立，还柙至今日（15日）于区域法院判刑。 法官林伟权判两名现年20岁的青年入教导所，其余7名男女则分别判监禁3年2个月至3年4个月。散庭后，亲友纷纷向被告大叫：「撑住呀！」、「爱你呀！」

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导 【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权 法官林伟权裁决指，虽然逃跑不一定代表畏罪，但各被告并没有合理理由身处暴动现场，身上亦有示威者装备，裁定并非旁观者，而是蓄意装备自己，藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成，3人还押候判。早前审讯其间，辩方投诉警方在未宣布拘捕下，在天台将所有疑人双手反绑，并命令他们脸朝下趴在地上；亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容，天台当时场面吓人，旁人客观看来也会感到不安，当时人自当感受更深，有可能因惊惶而意志受损，变得容易屈服，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 23岁青年暴动罪成囚3年半 官指被捕受伤非减刑因素 但因努力进修减3个月 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，早前有9人被裁定暴动罪成，判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭，押后判刑，被判囚3年半。法官游德康指，被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程，孜孜不倦进修，相信他日后定会有所作为，故减刑3个月。但官拒接纳辩方指，被告于被捕过程中受伤为减刑因素，因其伤势非严重。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生认暴动罪还柙候判 2019年9月22日旺角警民冲突，案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪，获准保释后缺席聆讯，至一年后即去年5月被拘捕，遭加控不依期归押罪，即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪，纵火罪则由法庭存档，获不提证供起诉，还柙至4月26日判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪 还柙候判 余下11人不认罪受审 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1油麻地 21岁青年认暴动罪还柙候判 另一女子因确诊未能出庭 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧拒认企图作煽动行为6月开审 庭上高呼「人权高于政权，人民大于国家」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪 押5.5处理法律争议

#法庭报导1⃣【理大围城】正因10.1暴动案服刑律师行文员 于理大暴动案认罪 判囚4年4个月

#法庭报导 1⃣【理大围城】正因10.1暴动案服刑律师行文员 于理大暴动案认罪 判囚4年4个月 正因10.1暴动案服刑的28岁律师行文员，预料明年底出狱。她早前就另一逃出理大案承认暴动罪，今判囚4年4个月，其中两年与另案分期执行，换言之被告需服刑多两年，就两案她合共需服刑6年9个月。在本案中法官谢沈智慧以6年为量刑起点，并因被告于保释期间犯案，故加刑至6年半，为逃出理大案中最重判刑。被告因认罪获扣减至4年4个月。就同日早上的其他逃出理大案，法官陈广池以2年为起点；法官郭启安则以4年为起点。 2⃣9.29暴动 8人囚28至34月 官拒纳创伤后遗症为有效求情：决定身处危墙下 头破血流与人无尤 政总外及金钟道一带96人被控暴动罪，其中8人案件中全数被告开审前改认控罪，今被判囚28至34个月。区院法官练锦鸿判刑指，保守估计当日参与暴动者至少1,000人，有人高举外国旗帜，示威者与警方对峙并对之攻击，公众交通完全瘫痪，令商业区如同「战场」，市民不能如常消遣，破坏本港国际声誉。有被告求情称患创伤后压力症候群，惟练官拒绝接纳，指他决定身处危墙之下，墙塌而头破血流亦与人无尤。 3⃣转载西湾河开枪警及家人资料 黄之锋判监3个月 另一中年汉缓刑12个月 在西湾河开枪的警员被「起底」，法庭颁布禁制令禁止披露该警身份，又在刑事程序中批出匿名令。包括黄之锋在内的4人涉嫌违反命令，律政司事隔两年启动民事程序，控告藐视法庭。其中黄之锋承认责任，今被判即时监禁3个月，另一名中年男子则被判监禁21日、缓刑12个月。法官高浩文未有在庭上即时交代判刑原因，他表示将在数天内颁布书面判刑理由。 4⃣【初选47人案】赵家贤称无规定以投票达共识、戴耀廷会私下游说 指李永成为民主党代表惟辩方指已离党 5⃣【初选47人案】赵家贤称黄之锋朱凯廸倡签共同纲领 称办初选「当自己系选管会主席」 6⃣【理大围城】12人开审前认暴动 其中1人另认挥锤袭警员 余下6人不认罪

IG @supreme_mediahk 报导

IG @supreme_mediahk 报导 黄大仙龙翔道暴动案 两男六女涉嫌参与暴动 法官经审讯后裁定全部罪成 案发在2019年10月1日，两男六女被告（事发时年龄18至24岁）于黄大仙龙翔道被捕，其后被控与他人参与暴动。 4月22日在区域法院，法官李俊文于判刑时指，当日有过百至上千人参与，而龙翔道是九龙区交通枢纽，事发时是公众假期的下午，对公众及交通的影响较少，历时40分钟，虽然有人投掷砖头及汽油弹，但没有警员或市民受伤。 李官指 :「各被告案发时没有鼓吹其他人参与或担当主导角色，亦无证据显示他们有作出激烈行为，是参与程度较低的犯罪者，这是因为激动、不成熟而犯案，他们均无刑事定罪纪录，酌情扣减部分的刑期」 法官指，当中六名女被告曾被搜出眼罩及手套等轻装备于前线对抗或鼓励他人，作出激烈行为的程度低，因此判入狱3年。 首被告被搜出眼罩、防毒面罩、头盔、护膝等多个装备，另一名被告当日于现场担当急救员的角色，二人参与程度有别于其他的被告，故两人均被判入狱3年3个月。 #黄大仙 #龙翔道 #暴动 #十一开花 #贺佢老母

【二桥冲突｜详尽报导】

【二桥冲突｜详尽报导】 中大女生解雇律师亲自陈词：极权下的法律只是规范人民的不流血手段 大律师许卓伦表示，他原代表第二及第五被告，惟今早收到指示，第二被告符凯晴不需再有法律代表，会亲自于庭上自辩。身穿黑色上衣、灰色外套的符凯晴，其后一口气读出亲自撰写的陈词，她语气坚定地表明，「无意用呢封求情信博取怜悯」，坦言「对自己行为并无后悔，都冇说话要向法官阁下求情，因为我唔认同法例本身，唔觉得自己有做错嘅地方，唔认为系合理判决」。符批评，「极权下的法律只是政权用以规范人民行为的不流血手段，法庭不是彰显公义的地方」，只是流于表面关注社会秩序，而非社会撕裂的根本原因 ⋯⋯ 再多5人暴动罪成 迄今7人判囚3年9个月至4年11个月 2019年11月中大二号桥的冲突，第二宗暴动案件今日判刑，五人全部罪成，判监4年9个月至4年11个月。第一宗则已今年七月判刑，两人暴动罪成，分别判监3年9个月及4年半，至今共七人暴动罪成判监。 暂委法官张洁宜判刑时表示，虽无证据显示各被告角色或使用实际暴力，但他们明显「有备而来」，凭身处现场鼓励其他示威者冲击，法庭不容出现针对执法者的无故和严重行为，必须判具阻吓性刑罚对犯案者「迎头棒喝」。她理解案件对各被告的学业和前途有一定影响，长期监禁对个人及家庭都是悲剧，但明言他们选择犯罪必须负担责任，不是有效求情理由。

#港闻【Now新闻台】8人2019年参与「中环和你lunch」被控暴动罪成，分别判监33至45个月。

#港闻 【Now新闻台】8人2019年参与「中环和你lunch」被控暴动罪成，分别判监33至45个月。 案情指，8名被告于2019年11月12日，在中环毕打街、德辅道中及干诺道中交界一带参与暴动。 区域法院暂委法官彭亮廷判刑时指，各被告藏有暴动装备，包括口罩、雨伞、生理盐水等，有需要时可以走上前线或充当后勤角色，难以接纳他们只是留守壮大声势。 以48个月为量刑起点，接纳各被告重犯机会低，待审四年心理及精神上造成煎熬，人生计划亦被打乱。5人经审讯后罪成，判囚45个月，认罪的3人扣减四分一刑期，判囚33个月。