【7.21︳特写】白衣人的审判定罪后能否彰显公义？

【7.21︳特写】白衣人的审判定罪后能否彰显公义？ 「点解讲到所有嘢净系我哋几个被告做晒咁？」 某日白衣人暴动审讯完结后，两名被告在庭外不满讨论。 7.21白衣人袭击事隔两年，大批支持白衣人的元朗村民在法院外手持大声公申冤：「世纪冤案！」，四周挂满「元朗人被迫守护家园被重判，沉冤待雪！」的白底红字旗帜。7名暴动罪成的白衣人判囚3年半至7年，案中囚最重7年的邓怀琛妻子更召开记者会含泪申冤，表明丈夫无辜，若有钱必然上诉。 另一边厢，关注事件的市民对于判决纷纷不满：「点解判咁轻？」，「西瓜佬仲未俾人拉？」。在场施袭只有少数人被定罪，而背后策划或控制的人仍逍遥法外。 7.21事件作为2019年社会运动的其中一个触发点，判决结果对于当日的受害者及其他市民来说，是否能够彰显公义？香港社会撕裂的伤口是否因而治愈？市民对警方及政府彻底失去的信心有否改变？其中一名上庭作供的受害人形容今次的审讯单纯只属程序公义，却不会达到社会公义，「无论今次嘅判决结果系点，都唔会令到任何一方释怀，达唔到令所有人都可以信服嘅结果」。 #毋忘721 #721元朗恐袭 #721唔见人 #白衣人 #警黑合作 #警谎

36岁匿名目击证人顶证白衣人 国安警登门威吓出庭「屈」林卓廷

36岁匿名目击证人顶证白衣人 国安警登门威吓出庭「屈」林卓廷 汇丰户口被冻结决赴英寻庇护 元朗7.21事件遭白衣人施袭受伤、曾获港警致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷，与另外6名男子被控暴动罪，案件将于今年10月12日开审。曾两次出庭指证乡黑打人的控方证人邓德全，于上周二（8月1日）毅然离开香港，抵达伦敦希斯路机场即时向关员提出申请难民庇护。虽然他持有英国国民（海外）护照（BNO），但他周一（7日）接受《追新闻》访问时表示，7月29日中午国安警上门「威逼利诱」要他在10月顶证林卓廷，而汇丰银行约20万港元的储蓄户口又突然被冻结，他担心人身安全问题，立刻买了一张逾19,000元前赴伦敦的机票，逃离香港，抵埗后口袋只剩下80镑，根本无能力申请BNO签证，所以决定提出难民申请。 邓德全说：「钱冇咗可以再揾，命冇咗就不能揾。」现年36岁的邓德全受访前先理发，他踏入英国国境算得上松了一口气，庆幸自己并不在入境处黑名单，能够出境登机离开香港十分幸运。 追新闻报导 #721元朗恐袭 #BNO #林卓廷 #白衣人 #英国 #邓德全 #难民庇护 #流亡 #法治沦丧 #消失的香港

#立场新闻 报导： 元朗 7.21 白衣人暴动案，7 名白衣人早前被裁定暴动、有意图而伤人等罪罪成，被判囚 3 年半至 7 年，

#立场新闻 报导： 元朗 7.21 白衣人暴动案，7 名白衣人早前被裁定暴动、有意图而伤人等罪罪成，被判囚 3 年半至 7 年，部分人已提出上诉。有团体今日 (13 日)在元朗西铁站外设置街站，声援各被告。其间一名长者前来签名，支持上诉。他接受建制 KOL 「华记」杨官华访问时表示 7.21 当晚在场，更承认「我有份打㗎」… #警黑合作 #警黑勾结 #721元朗恐袭 #元朗721 #721唔见人 #毋忘721 #元朗恐袭 #警谎 #721YuenLong #721yuenlongnightmare #video

区院法官 #李庆年 如何定义 721，改写了这件事的在法庭纪录中的历史，值得详细的纪录。

区院法官 #李庆年 如何定义 721，改写了这件事的在法庭纪录中的历史，值得详细的纪录。 在大部分香港市民眼中，721元朗袭击是白衣人早有预谋，提早准备武器，当晚多次无差别袭击当时身处元朗站一带的市民，当时身处站内的人反抗，999热线瘫痪，警察无影无踪，期间陆续有人知悉后赶到现场协助。 但在法官李庆年的「司法认知」当中，事情并非如此。 在他的判词当中，事件是「黑衣人」和「白衣人」两批人之间的对峙和暴动，虽然大家看到被打的很多的不是身穿「黑衣」，今次案中被告何赞琦亦身穿灰衫，手中只有一把长遮，但法庭仍然将这些被人打、尝试去保护他人（何赞琦以此作辩护）的人，视作同一帮「黑衣人」，虽然不像白衣人早有预谋，武力和武器程度完全不对等，但仍然是一帮共同暴动「齐上齐落的黑衣人」。 至于他们其实是被人打之后群起自保反抗，法庭完全不认同，例如李庆年判何赞琦有罪，集中在他深夜12时至12时16分16分钟的行为，例如他站在「黑衣人」前线，有向白衣人掷物之类，认定他参与暴动。这基本上是抽空背景，毫不考虑白衣人早在晚上9时许已在元朗站一带打人（厨师苏先生），晚上10时半在元朗站打人（例如何桂蓝），11时许再冲入元朗站这些事实。 李庆年还在他的司法认知之中，创造了721事件的「四个阶段」﹐相信会成为之后其他案件的参考，重点是第一阶段。 721之前，网上有人呼吁在721「保护和光复元朗」，「明显是煽动他人冲击围村，进行非法集结，甚至有机会演变成暴动的情况」，李庆年的讲法是先有人在网上呼吁「光复元朗」，亦有人「响应」，才会「导致」白衣人在「第二阶段」于元朗站集结及无差别袭击。 看懂了吗？ 「法官」的认知是，原来，是「因为」有人在网上呼吁光复元朗，同时有人响应，「所以」才有白衣人集结，「所有」才有元朗站袭击，「所以」在现场集结的「黑衣人」和「白衣人」都一样，「都系暴动，大家都系用暴力解决问题。」 至于所谓的「有人呼吁」是谁？何来有人「响应」过这个呼吁？七时许白衣人开始在鸡地集结、九点几开始打人时，若非加上警察缺席，又怎会有人在元朗站集结，何赞琦、林卓廷等人又怎会出现在现场？ 以上全部，判词只字未提，结论就是两帮人在现场暴动。 #何赞琦 #721元朗恐袭 #暴动罪 #历史会判我们无罪 #红官 #狗官冚家亡 报导：@reNews

721元朗袭击，#会计师 #何赞琦，早前被裁定暴动罪成，是721袭击中首名暴动罪成的在场市民，案件在区域法院判刑，法官 #李庆年

721元朗袭击，#会计师 #何赞琦，早前被裁定暴动罪成，是721袭击中首名暴动罪成的在场市民，案件在区域法院判刑，法官 #李庆年 判他入狱33个月。 根据案情，何赞琦721当晚十时半到达元朗站，约午夜时在元朗站英龙围出口，和其他市民与白衣人对峙，他曾经打开一把长遮，掩护自己和其他人，并向白衣人扔过一个罐头状物品和一把缩骨遮。 何赞琦否认暴动，辩方指他当时到场只是八卦，留在现场是因为自卫、保护其他人和防止罪案，但法官李庆年并不接受，指何赞琦是选择站在「黑衣人阵营」，若只是自卫不会积极参与冲突，有多次机会都没有离开现场，加上曾主动攻击白衣人，明显是和黑衣人「齐上齐落」。 李庆年判刑时指，考虑案中「黑衣人」在暴力程序、使用的武器、预谋程度都比白衣人低，何赞琦虽然曾掟物件，但不是致命物件，他在暴动中的程度属于低，以三年为考刑起点，考虑他背景景良好等因素，最终判刑两年九个月，即 33 个月。 #721元朗恐袭 #暴动罪 #历史会判我们无罪 #红官 #狗官冚家亡 报导：@reNews

誓不低头(2022) 4K HDR

誓不低头(2022) 4K HDR 描述：英国裁缝伦纳德（马克·里朗斯饰）曾在世界闻名的伦敦萨维尔街做西服，但在经历了一场个人悲剧后，他来到了芝加哥，在镇上一个简陋的地方经营着一家小裁缝店，为周围唯一能负担得起的人制作漂亮衣服：一个邪恶的黑帮家庭。 链接： 大小：11.19GB 标签：#犯罪 #惊悚 #剧情 #誓不低头 #套装 来自：雷锋 频道：@Aliyundrive_Share_Channel 群组：@alyd_g 投稿：@AliYunPanBot