区院法官 #李庆年 如何定义 721，改写了这件事的在法庭纪录中的历史，值得详细的纪录。
区院法官 #李庆年 如何定义 721，改写了这件事的在法庭纪录中的历史，值得详细的纪录。 在大部分香港市民眼中，721元朗袭击是白衣人早有预谋，提早准备武器，当晚多次无差别袭击当时身处元朗站一带的市民，当时身处站内的人反抗，999热线瘫痪，警察无影无踪，期间陆续有人知悉后赶到现场协助。 但在法官李庆年的「司法认知」当中，事情并非如此。 在他的判词当中，事件是「黑衣人」和「白衣人」两批人之间的对峙和暴动，虽然大家看到被打的很多的不是身穿「黑衣」，今次案中被告何赞琦亦身穿灰衫，手中只有一把长遮，但法庭仍然将这些被人打、尝试去保护他人（何赞琦以此作辩护）的人，视作同一帮「黑衣人」，虽然不像白衣人早有预谋，武力和武器程度完全不对等，但仍然是一帮共同暴动「齐上齐落的黑衣人」。 至于他们其实是被人打之后群起自保反抗，法庭完全不认同，例如李庆年判何赞琦有罪，集中在他深夜12时至12时16分16分钟的行为，例如他站在「黑衣人」前线，有向白衣人掷物之类，认定他参与暴动。这基本上是抽空背景，毫不考虑白衣人早在晚上9时许已在元朗站一带打人（厨师苏先生），晚上10时半在元朗站打人（例如何桂蓝），11时许再冲入元朗站这些事实。 李庆年还在他的司法认知之中，创造了721事件的「四个阶段」﹐相信会成为之后其他案件的参考，重点是第一阶段。 721之前，网上有人呼吁在721「保护和光复元朗」，「明显是煽动他人冲击围村，进行非法集结，甚至有机会演变成暴动的情况」，李庆年的讲法是先有人在网上呼吁「光复元朗」，亦有人「响应」，才会「导致」白衣人在「第二阶段」于元朗站集结及无差别袭击。 看懂了吗？ 「法官」的认知是，原来，是「因为」有人在网上呼吁光复元朗，同时有人响应，「所以」才有白衣人集结，「所有」才有元朗站袭击，「所以」在现场集结的「黑衣人」和「白衣人」都一样，「都系暴动，大家都系用暴力解决问题。」 至于所谓的「有人呼吁」是谁？何来有人「响应」过这个呼吁？七时许白衣人开始在鸡地集结、九点几开始打人时，若非加上警察缺席，又怎会有人在元朗站集结，何赞琦、林卓廷等人又怎会出现在现场？ 以上全部，判词只字未提，结论就是两帮人在现场暴动。 #何赞琦 #721元朗恐袭 #暴动罪 #历史会判我们无罪 #红官 #狗官冚家亡 报导：@reNews
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人