业内人士：客观看待程序化交易的市场影响

业内人士：客观看待程序化交易的市场影响 有市场观点认为 “程序化交易加剧市场下跌，是市场低迷的原因之一，在目前市场环境下应当暂停或取消程序化交易。” 业内人士表示，程序化交易市场影响具有两面性，应理性客观看待，既不能将之拒之门外，也不是听之任之。统计显示，程序化交易投资者持股市值约占 A 股总流通市值的 5%，交易金额占比约 30%。高频交易额约占程序化交易额的 60%。从 “硬币” 的正面来看，程序化交易为市场，特别是中小市值股票提供了流动性支持。研究表明，在多数市场向下快速波动时段，量化交易呈现逆势交易特点，这可以一定程度上平抑市场短期大幅波动，尤其在市场快速下跌过程中起到 “刹车” 作用。从 “硬币” 的反面来看，量化交易弊端同样突出，如量化交易缺乏人工干预，存在错单风险。成熟市场普遍将高频交易作为监管重点，采取订单标识、加收费用、禁止过快指令等方式从严管理。 (证券时报)

据证券时报，有市场观点认为 “程序化交易加剧市场下跌，是市场低迷的原因之一，在目前市场环境下应当暂停或取消程序化交易。” 业内人

据证券时报，有市场观点认为 “程序化交易加剧市场下跌，是市场低迷的原因之一，在目前市场环境下应当暂停或取消程序化交易。” 业内人士表示，程序化交易市场影响具有两面性，应理性客观看待，既不能将之拒之门外，也不是听之任之。统计显示，程序化交易投资者持股市值约占 A 股总流通市值的 5%，交易金额占比约 30%。高频交易额约占程序化交易额的 60%。

【程序化交易监控重点关注“两大情形”？业内人士回应】

【程序化交易监控重点关注“两大情形”？业内人士回应】 一则关于“沪市股票程序化交易最新监控关注要点”的消息在投资圈热传。消息称，目前沪市股票程序化交易将重点关注以下两个情形：第一，同一秒内委托后立即撤单，全天累计秒内撤单超过500次；第二，全天撤单笔数占委托笔数的比例超过50%。这两个条件同时满足，将会被交易所重点关注和发函。对此，三家一线量化私募相关人士均表示，没有收到前述相关明确规定的通知。（中证金牛座）

中国证券报：监管新规降低程序化交易消极影响 推动高频交易降频降速

中国证券报：监管新规降低程序化交易消极影响 推动高频交易降频降速 中国证券报头版报道，就程序化交易采访专家，其建议理性看待量化交易，并指出 “趋利避害、规范发展” 是市场和监管部门对待量化交易较为理性客观的态度。专家称对量化交易全面禁止并非科学理性选择。据记者了解，量化交易目前每日可向市场稳定提供 2000 亿元左右的交易额，成为活跃市场的重要源头之一。南开大学金融发展研究院院长田利辉称，高频量化交易短期化特征明显，过度频繁交易不利于长期价值投资的发展。

证监会有关部门负责人 7 月 10 日就程序化交易监管进展情况答记者问时表示，今年以来，证券市场程序化交易总体稳中有降，交易行为

证监会有关部门负责人 7 月 10 日就程序化交易监管进展情况答记者问时表示，今年以来，证券市场程序化交易总体稳中有降，交易行为出现一些积极变化。证监会将加快推出更多务实举措，进一步强化对程序化交易监管的适应性和针对性，降低程序化交易的消极影响，切实维护市场交易公平。 受访专家认为，量化交易的存在和发展有其必然性，从监管实践和境外经验看，量化交易利弊兼有，宜一分为二，理性客观地看待其作用和影响。“趋利避害、规范发展” 是对待量化交易较为理性客观的态度。（中国证券报）

转融券停了 程序化交易为何仍要 “规范发展”？

转融券停了 程序化交易为何仍要 “规范发展”？ 近期 A 股市场持续下跌，转融通和程序化交易再次成为争议焦点。7 月 10 日，证监会连出两策，宣布暂停转融券，并加强高频量化交易监管。两大政策被市场解读为重磅利好。不过有市场人士进一步提出，转融券已经停了，程序化交易加剧市场下跌也是市场低迷的原因之一，在目前市场环境下也应当暂停或取消程序化交易。对此有业内人士分析，程序化交易具有 “两面性” 特征，需要区分程序化交易的利弊影响。程序化交易也并非 “稳赚不赔”，今年以来部分量化私募出现明显亏损，有的亏损面甚至超过 10%。针对这种 “两面性”，监管政策也选择了 “趋利避害”。证监会通过有针对性的监管安排，一方面限制高频交易过度优势，维护市场秩序和公平，管控好消极影响，另一方面通过提升系统安全性和稳定性，规范高频交易行为，推动资本市场持续健康发展。（一财）