苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？ 在长达 88 页的诉讼中，Epic 从未被明确点名，但在关于 App Store 反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其 App Store 的规则。它还经常利用 App Store 的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic 对 App Store 的核心抱怨是，开发者必须将 30% 的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone 不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其 App Store 中的任何应用程序。近十年来，Epic 首席执行官蒂姆-斯威尼（Tim Sweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020 年，Epic 让《堡垒之夜》的玩家可以直接向 Epic 付费，而不是向苹果公司分成随后，苹果公司将 Epic 从 App Store 中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家 iPhone 制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与 Epic 的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取 30% 的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在 App Store 中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付 30% 税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止 Epic 一家。今年 1 月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify 也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年 3 月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4 亿欧元。周四，包括 Epic Games、Spotify、Deezer、Proton 和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF 执行董事 Rick VanMeter 说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:Epic Games与苹果的法律对决将在澳大利亚重启 Google也将参与其中 ... PC版： 手机版：

Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围

Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围 Epic Games 方面则提出了一系列要求，包括在六年内获得 Play Store 的应用和游戏目录，能够在 Google Play 上免费发布自己的应用商店等等。它还希望终止所有协议、奖励和交易，以及允许 Play Store 或 Google Play Billing 在与竞争对手的竞争中占据上风的惩罚措施。科技巨头出人意料地迅速败诉是一项历史性的裁决，尤其是 Epic Games 在与苹果公司的类似反垄断案件中败诉，而该案件并未经过陪审团审判。在 Epic 与苹果的诉讼中，法院裁定苹果不是垄断者，但同意开发者应能引导客户通过其他方式进行网络支付。此案被上诉至最高法院，但最高法院拒绝审理，因而下级法院的裁决继续有效。虽然Google一案的陪审团确信这家科技巨头以非法方式利用了其市场力量，但他们并不能决定下一步的行动这取决于法官。新提交的文件和 Epic 的提案将有助于法官詹姆斯-多纳托（James Donato）在定于 5 月 23 日举行的听证会上决定下一步采取什么行动来遏制Google的力量。Epic Games 四月份在一份拟议禁令中详细阐述了自己的要求，请点击此处。从高层次来看，Epic 希望Google允许用户根据自己的偏好从任何应用商店或网络下载应用。它不希望Google阻止或胁迫原始设备开发商或运营商支持 Google Play。此外，Epic 还不希望Google对 Play Store 的路由收取额外费用，因为 Epic Games 认为这也是一种反竞争行为。此外，《堡垒之夜》开发商还要求法院强制执行其他变更，包括允许 Epic 访问 Play Store 目录，这样它就可以在没有警告屏幕或额外费用的情况下执行用户的应用更新。此外，Epic 还希望开发者能够告诉用户如何在其他地方支付应用程序和服务的费用，以及这样做可以节省多少费用。此外，Epic 还希望取消使用Google"用户选择计费"（User Choice Billing）的要求，因为Google只为自行处理支付交易的开发者提供小额折扣。Google政府事务与公共政策副总裁威尔逊-怀特（Wilson White）在一份声明中称，Epic 的要求过分且没有必要。他说："Epic 的要求将损害消费者、开发者和设备开发商的隐私、安全和整体体验。他们的提议不仅远远超出了最近美国审判判决的范围我们将对此提出质疑而且由于我们去年与各州和多个地区的州检察长达成的和解协议，这一提议也是不必要的。我们将继续积极捍卫我们可持续商业模式的权利，这种商业模式使我们能够保证人们的安全，与开发者合作创新和发展他们的业务，并为每个人维护一个繁荣的 Android 生态系统。"在周四向美国加利福尼亚州地方法院提交的禁令中，Google辩称，Epic 的要求将用户的安全和隐私置于危险之中，因为这将使Google失去对第三方应用商店的使用实施信任和安全措施的能力。(苹果公司也曾使用类似的策略来对抗有关开放其应用程序商店的法规，称其要对用户的隐私和安全负责）。此外，Google表示，它将被要求在未经用户同意的情况下，告诉所有第三方应用商店用户安装了哪些应用。这将暴露个人应用程序的使用情况，包括宗教、政治或健康等敏感领域，而对如何使用这些数据却没有规定。该公司还表示，Epic 正要求它删除有关侧载应用程序的保障措施。为了防止这些论据失效，Google还采取了另一种策略，指出不需要Epic提出的救济措施，因为Google已经与各州检察长达成和解，不再与开发者签署范围广泛的排他性协议。此外，Epic 的提议还将阻止Google与开发者合作，通过 Play Store 应用程序提供独家内容，Google称这对开发者来说是一个重要的机会。最后，Google表示，州总检察长的和解方案将允许任何应用商店竞争在Android设备上的位置，但 Epic 的提案将把Google排除在这一过程之外，从而减少竞争。Google表示，如果没有他们的参与，竞争对手的应用商店会压低出价，从而影响原始设备开发商的利润。法官即将对此案的补救措施做出的裁决将是一个有趣的看点，因为它将为被视为垄断者的应用商店如何做出让步以允许更多竞争创造条件。虽然 Epic 输掉了与苹果的斗争，但司法部起诉 iPhone 开发商的案件仍在进行中，司法部起诉Google涉嫌搜索垄断的案件也在进行中。这些案件的结果将决定科技巨头的权力将在多大程度上继续不受制约，因为美国明显缺乏约束科技垄断的立法。相关文章:在赢得对Google Play的诉讼后 Epic想要的东西写满16页 ... PC版： 手机版：

Epic与苹果公司的争论仍在继续 这次是关于反垄断合规问题

Epic与苹果公司的争论仍在继续 这次是关于反垄断合规问题 2024 年 1 月，苹果公司正式向法院表示，它正在遵守这项命令，现在将允许开发者通知用户。然而，该公司因强加规定而受到批评，这意味着新规则比原来的规则好不了多少。因此，Epic Games 一直指责苹果公司实际上没有遵守规定。现在，美国加利福尼亚州北区地方法院裁定，有足够的理由举行证据听证会，以确定苹果公司是否完全合规。法院在一份文件中称，Epic Games"已初步充分证明"苹果对反转向授权的回应破坏了禁令的精神。目前，法院已下令 Epic Games 和苹果公司于 2024 年 5 月 8 日再次举行听证会。Epic Games 一直要求法院判苹果藐视法庭，正确更新其政策，并删除所有新的反转向条款。退回证据听证并不意味着法院同意 Epic Games 的观点。这意味着法院认为有合理的理由进行进一步调查。法院称，"Epic Games 必须以明确且令人信服的证据证明：(1) 苹果公司违反了禁令；(2) 其违反行为'超出了实质性遵守的范围'；(3) 其行为'并非基于对禁令的任何善意和合理解释'。此前，苹果方面也曾曾敦促法院驳回 Epic 的藐视法庭指控，但未获成功。 ... PC版： 手机版：

中国“苹果税”反垄断第一枪：法院认定苹果具有市场支配地位

中国“苹果税”反垄断第一枪：法院认定苹果具有市场支配地位 5月29日,中国首例消费者起诉“苹果税”垄断案一审宣判,上海知识产权法院驳回了消费者金某关于停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为,以及停止“应用内购买”强制使用Apple Pay搭售行为的诉求。 案件宣告后,原告金某的代理律师浙江垦丁律师事务所创始合伙人王琼飞在“网络诉讼圈”公众号发文表示,将针对本案上诉至最高人民法院。“我们尊重一审法院的判决,但我们坚持认为苹果公司在中国征收全球最高的‘苹果税’,且不开放第三方支付和第三方下载渠道的做法,是滥用市场支配地位的行为,侵犯了中国消费者的选择权和公平交易权,增加了中国企业的运营成本,损害了中国互联网产业的全球竞争力。”他指出。 2021年1月中国消费者金某将苹果公司(Apple Inc)、苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“苹果上海公司”)告上法庭,状告苹果公司因“苹果税”和支付方式唯一涉嫌垄断。该案历时四年多,由于原被告差距悬殊,在业内看来,这是一场“必输”的官司。不过,根据“网络诉讼圈”发文,在判决中,法院认可了原告的部分主张,判定苹果公司在中国具有市场支配地位。 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

Epic 诉苹果垄断案尘埃落定，苹果成最大赢家

Epic 诉苹果垄断案尘埃落定，苹果成最大赢家 美国 最高法院裁定，苹果 公司可以拒绝上架违反规则的《堡垒之夜》，而被戏称为“苹果税”的抽成也不构成垄断。 话虽如此，苹果公司不得拒绝开发者在游戏或应用中列出 。 然而，故事并没有就此结束。苹果公司向法院提出动议，要求 Epic Games 支付高达 7340 万美元的诉讼费。根据游戏行业分析师 Florian Mueller 的解读，这笔费用是苹果在整个诉讼过程中花费的 8297 万美元扣除 Epic 胜诉的 “反导流” 规则部分（10%）后的结果，并额外考虑了正在进行的附带诉讼费用。

苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据

苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据 苹果公司表示，法官对其违反加州不公平竞争法的裁决应被推翻，因为该法官已经裁定这家iPhone制造商的应用内支付系统对竞争有益。 这是该公司在与《堡垒之夜》(Fortnite)制造商Epic Games Inc.备受瞩目的上诉之争中首份阐述其论点的完整文件。 就在苹果公司周四提交诉状的几周前，Epic就这一主要对苹果公司有利的案件给出了自己的上诉理由。美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers此前曾裁定Epic的10项指控中有九项败诉。美国第九巡回上诉法院的听证会预计将在今年晚些时候举行，不太可能在几个月内作出裁决。 苹果公司表示，它预计最早将在2023年夏天作出裁决。 华尔街日报 D.P.J 24H