英国法院拒绝苹果驳回应用程序商店诉讼的请求

英国法院拒绝苹果驳回应用程序商店诉讼的请求 据路透社报道，英国竞争上诉法庭现已驳回该动议。苹果公司曾辩称，此案是不可持续的，因为 85% 的开发者不需要支付任何费用就能在 App Store 上架。苹果公司进一步辩称，开发者不能在英国提出索赔，除非是针对在英国境内的购买行为。苹果律师丹尼尔-皮奇宁（Daniel Piccinin）说，这只适用于本案中的少数索赔人。然而，法官安德鲁-莱农（Andrew Lenon）裁定，由法学教授肖恩-恩尼斯（Sean Ennis）提起的集体诉讼可以继续进行。莱农法官在一份书面裁决中说，该案有实际机会证明"苹果公司向英国的应用程序开发商多收佣金，涉及在非英国店面上进行的商业交易，这确实构成了在英国实施的行为"。换句话说，集体诉讼的索赔人可以试图在法庭上辩称，无论在英国境内还是境外，苹果公司都不应该对任何应用程序的购买收取 30% 的费用。该案何时继续审理尚不得而知。 ... PC版： 手机版：

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼 苹果公司计划请求法院驳回美国司法部针对这家 iPhone 制造商的反垄断诉讼，这是一个希望渺茫的尝试，旨在避免一场可能旷日持久的法律战。代表该公司的律师致信新泽西州负责此案的法官，概述了该公司下个月提交正式动议驳回诉讼时将包括的论据。该公司在信中说，政府的投诉并未指控其在相关市场存在反竞争行为、实质性反竞争影响或垄断力量。美国政府将在5月30日之前对苹果的信函做出回应，而法院对正式驳回动议的裁决将在今年晚些时候或明年年初作出。

苹果遭反垄断诉讼 微信小程序成为“罪证”之一

苹果遭反垄断诉讼 微信小程序成为“罪证”之一 不过，在美国司法部的那份长达 88 页的起诉状中，却意外地为微信小程序打了个免费广告。美国司法部指控苹果涉嫌反垄断的罪证之一，就是封杀可以提供各式服务于一身的“超级应用”，阻止美国公司在应用中推出小程序服务。诉讼状中，美国司法部对于包含小程序的超级应用可谓赞不绝口。“超级应用可以为用户带来显著好处，比如，一个超级应用包含许多小程序，让用户可以轻松发现和访问各种内容和服务，而无需设置和登陆多个应用。”如果你还不能理解什么是超级应用，那么想想“小而美”的微信就可以了。毕竟，就连小程序也是微信最先发明应用的。多家美国媒体在报道中也着重以微信举例。甚至，美国司法部也直接在诉状中称，苹果对超级应用的恐惧是基于它“对亚洲非常受欢迎的超级应用的一手经验”。亚洲、非常受欢迎、超级应用就差直接报微信的身份证号了。美国司法部认为，小程序对于用户和开发人员十分方便，用户不必再下载一堆单独的应用来访问不同的功能，开发者也不必为 Android 或 iOS 推送单独的更新。但是，“苹果却不希望美国公司和美国用户从类似的创新中受益。”美国司法部说，苹果至少从 2017 年开始就开始不必要、不合理地限制小程序和超级应用，导致美国公司放弃或限制在美国地区推出小程序。2017 年，恰恰就是微信小程序正式上线的那一年。兜兜转转，“果子”最终还是要来为当年与微信小程序博弈过程中犯下的错买单。昨日，社交媒体上有人指出美国司法部的诉状中专门提到了小程序，腾讯公关总监张军在评论区中回复了一个偷笑的表情。苹果为什么恐惧小程序？美国司法部起诉苹果涉嫌反垄断的诉状中，对小程序的定义是：1． 内置在超级应用内部，使用 HTML5 或 Java 等编程语言开发；2． 具备跨平台特征，用户无论是用 iPhone 或者安卓等不同操作系统的智能手机均可访问。这个定义比较学术化。按照张小龙的解释，小程序就是一种不需要下载安装即可使用的应用，它实现了应用“触手可及”的梦想，用户扫一扫或搜一下即可打开应用。“应用将无处不在，随时可用，但又无需安装卸载。”苹果对于小程序的恐惧来自于它会动摇苹果应用分发的命门。苹果推出的 iOS 系统是目前最为封闭的智能手机操作系统，所有应用的上架、分发、下载均需经过 App Store。App Store 内的每笔支付交易，苹果均会抽成 30%，也就是俗称的“苹果税”。美国司法部说，苹果认为含有小程序的超级应用是对“现有应用分发和开发范式的根本性颠覆”，并降低用户 iPhone 的需求和依赖。美国司法部引用一位苹果员工的说法，让超级应用成为人们玩游戏、订车、支付的主要渠道，相当于引进了一个野蛮人。当一个超级应用可以提供流行的小程序时，“iOS 的粘性就消失了。”微信最早计划推出小程序服务时，就曾计划将这一产品命名为“应用号”。张小龙当时对“应用号”的解释，是希望可以让更多的 APP 以一种更轻量、但更易于使用的形态存在，这是“未来一种新的公众号形态”。但或许是“应用”的名字太过直白，这一命名却遭到苹果反对，在正式上线时不得不更名为“小程序”。微信后来也多次在公开场合强调，微信做小程序不是要做应用分发市场，只是要提供一个服务的平台。迄今为止，iOS 内的微信小程序也不支持虚拟支付。去年，微信开始对小程序虚拟支付抽拥，宣布自 2023 年 8 月起对小程序内的虚拟支付产生的交易行为抽成 20%。但微信小程序的虚拟支付功能仍仅限于安卓平台，并不对 iOS 系统开放。美国司法部说，苹果禁止开发者在小程序中使用苹果的 API 支付系统，即便这些开发者愿意支付 30% 的“苹果税”。小程序的跨平台属性，也会让人们对 iPhone 的依赖下降。长久以来，iPhone 有别于其他智能手机的最大差异就在于 iOS 系统的独特体验，但超级应用消弭了这些差异，用户可以在不同价位、不同性能、不同系统的手机中获得近似的小程序体验。美国司法部说，苹果在一次董事会上强调，iPhone 在“拥有超级应用的国家”中增长乏力，主要阻力就是超级应用提供的统一用户体验过去几年，iPhone 在全球下降最为严重的市场就是中国。在 2017 年，苹果就认识到超级应用的风险。苹果认为，如果美国市场也出现了类似的超级应用，将有可能取代手机操作系统的地位，并让智能手机的硬件差异变小。美国公司没有小程序真的是因为苹果阻力吗？按照美国司法部的看法，美国市场没有出现可以提供各种小程序服务的超级应用，根本原因就是苹果在从中作梗。比如，苹果要求美国境内的应用仅能以纯文本列表显示小程序，禁止显示带有图标或磁贴的小程序，也禁止应用对小程序进行分类。所有这些行为都阻碍了美国公司在应用内开发小程序。但一些分析指出，美国之所以没有诞生类似于微信或者支付宝这样的巨无霸应用，部分原因还在于中美市场差异。比如，微信和支付宝都受益于移动支付的普及。在中国，它们几乎已经完全取代了现金和信用卡交易，“扫一扫”成为线下交易最主要的支付方式。但在美国，移动支付从未真正普及开来，信用卡和现金仍然是主要的支付方式。美国的大部分科技公司早在 PC 互联网时代就已经成长起来，比如谷歌、Facebook、亚马逊等至今仍处于主导地位的科技巨头们，他们至今仍沿用 PC 时代的经验，用不同的 App 提供不同的服务。但包括中国在内的亚洲市场，许多人对互联网首次接触就来自于移动平台，诸如微信、滴滴、抖音、快手等应用服务本身就成长于移动互联网时代。为了抢夺更多的用户时间，这些应用也纷纷变得大而全起来。比如，你可以在抖音中刷短视频，也可以购物、点外卖、做美甲、订酒店。当然，也可以借钱几乎所有的中国应用都提供借贷服务。野蛮生长之下，国内的科技公司也更加大胆。百度 CEO 李彦宏曾说，中国用户对隐私问题没有那么敏感，“很多情况下中国用户愿意用隐私去交换便利性，那我们就可以用数据做一些事情。”这番言论倒是颇符合百度在人们心中的形象。不过，美国人民也不必担忧没有属于自己的超级应用。事实上，iPhone 本身就已经成为了美国市场的超级应用。iPhone 占据着美国超过 6 成以上的智能手机市场份额。把 iPhone 想象成一个超级应用，你可以在里面实现打车、购物、游戏乃至其他所有的“小程序”式的服务。苹果也拥有自己的数字支付 Apple Pay。早在 2020 年，Apple Pay 就已经在移动钱包借记交易中占据高达 92% 的主导地位。再不济，还有对微信情有独钟的马斯克。去年，他就喊出了要把 Twitter 打造成下一个微信的口号，对 Twitter 进行大刀阔斧的改革。只是，好像美国人民并不是很热衷于拥抱一个超级应用。自马斯克收购 Twitter 并将其更名为 X 以来，X 的用户规模一直都处于下降之中。 ... PC版： 手机版：

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼 据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司在信中继续说："这一申诉在所有三个方面都不成立。最高法院曾多次认定，本案的核心行为类型即苹果公司关于如何以及是否允许第三方访问其平台的决定在法律上不会引起第 2 条责任。"苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法，认为法院"应拒绝接受其邀请，因其打算建立一个没有任何法院承认的新的反垄断责任理论"。苹果公司提交的这份动议前信函启动了一个程序，接下来司法部将在本月底做出回应。之后，Neals 法官可能会召集双方举行会议。所有后续步骤都取决于 Neals 法官的决定，但假设苹果获准提交完整的驳回动议，时间可能不会早于 6 月中旬。然后，司法部将再次提交反对意见书，苹果公司则可以就此发表答辩状。如果案件进展到这一步，而法官没有拒绝驳回申请，那么很可能会举行听证会，但在一段时间内不会确定日期。不过，考虑到案件的范围，法庭很可能会在 9 月份之前对驳回动议进行听证。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。无论任何一方的结果如何，预计都会有上诉，因此该案件不太可能在几年内得到解决。 ... PC版： 手机版：

亚马逊请求联邦法官驳回美国联邦贸易委员会针对该公司的反垄断诉讼

亚马逊请求联邦法官驳回美国联邦贸易委员会针对该公司的反垄断诉讼 亚马逊的律师周五要求联邦法官驳回美国联邦贸易委员会针对这家电子商务巨头的反垄断诉讼，称该机构正在攻击有利于消费者和竞争的政策，其中包括有利于消费者的常见零售做法。 两个多月前，美国联邦贸易委员会联合 17 个州对亚马逊提出历史性投诉，指控其抬高价格并扼杀该机构所称的“在线超市市场”和“在线市场服务”领域的竞争。 联邦贸易委员会于 9 月提起的诉讼指控该公司采取措施阻止第三方卖家在非亚马逊网站上提供更低的产品价格，从而从事反竞争行为。亚马逊在反驳中表示，亚马逊及时匹配竞争对手的折扣，提供具有价格竞争力的交易而不是价格过高的交易，最终将使消费者受益。