1823 #三罢 #管有适合作非法用途的工具并意图作非法用途使用罪

1823 #三罢 #管有适合作非法用途的工具并意图作非法用途使用罪 去年 11 月「三罢」多区堵路行动中，一名男厨师被指在大埔管有木棍及六角匙，他否认一项管有适合作非法用途的工具并意图作非法用途使用罪。案件今（25 日）在粉岭裁判法院裁决，主任裁判官苏文隆表示，被告证供疑点重重，违反常理，并指木棍可用作敲打交通灯及巴士车窗，六角匙可用作拆栏杆；由被告齐全的装备，如护目镜、防毒面具等，可见他立心破坏，认为他打算联同其他「同道中人」参与不少罪行，最终裁定罪名成立，判监 9 个月。被告获准以 5 万元保释等候上诉。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/男厨师涉藏木棍六角匙-罪成囚-9-个月准保释候上诉-官-或联同-同道中人-参与破坏/ #立场

1512 #法庭消息 #被捕人士 #警二代 #湾仔警察总部

1512 #法庭消息 #被捕人士 #警二代 #湾仔警察总部 反送中抗争初期，大批市民于6月26日包围湾仔警察总部。当晚吴先生向制止他绑铁马的警司吐口水，并向玻璃门喷漆。吴先生早前在东区裁判法院承认刑事毁坏、非法集结及袭警三罪。辩方求情透露，原本被告是警二代，父亲是退休警员。被告年幼时一度遭父亲的女友用铁链锁著。辩方又称，案中警司在无警告的情况下踢铁马，令被告手部痛楚，被告才向他吐口水。裁判官香淑娴最终判他监禁10个月。 报导全文︰ https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191126/60311896 #苹果

1455 #铜锣湾 #索带 #管有攻击性武器或适合作非法用途的工具 #判刑

1455 #铜锣湾 #索带 #管有攻击性武器或适合作非法用途的工具 #判刑 去年 11 月 2 日港岛区有多个集会，其后演变为警民冲突，多人被捕，34岁地产经纪被指管有一包共48条索带，被控一项管有攻击性武器或适合作非法用途的工具罪，被告否认控罪受审，裁判官郑纪航今（28日）裁决指，涉案索带虽然只有 6 吋长，但可快速轻易串连接驳加长，捆绑铁栏或杂物制作成大型组合成，及用作武装冲突、殴斗伤人或阻塞交通等非法用途，并指被告当时身穿黑衣黑裤，背囊内有防毒面具，有硬物突起的手套等装备，可作出唯一不可抗拒的推论，指被告有意图将涉案索带作上述非法用途，及必定有共同信念的「同路人」配合被告，拆掉及收集铁栏及杂物等，最终裁定被告罪名成立，判囚 5 个月两星期监禁。 被告早前不认罪受审，为反修例运动中首宗因管有索带被控，而须开审的案件，其他同类案件多以签保守行为方式处理。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/藏-48-条索带罪成判囚逾-5-月-地产经纪被拒保释上诉-未能与-1-岁儿子庆生-官斥恶霸行为/ #立场

记者 陈珏明43分钟·

记者 陈珏明 43分钟· 【23条生效后首例│「美队2.0」煽动分裂罪成判囚5年 已服刑约40月据悉原定今获释但未如期出狱】 有「美国队长2.0」之称的马俊文，因曾多次在街头及接受传媒访问时高喊「港独」口号，2021年11月11日在区域法院被裁定一项煽动他人分裂国家罪成，被法官陈广池判囚5年9个月，他及后刑期上诉得直，获减刑至5年，原定在今天刑满获释，惟据迎接马出狱的人士消息，指今早一直未见马离开服刑的塘福监狱，及后接获通知，只马今天将不能离开，惟未知何时可获释。 据今早原拟迎接马俊文刑满出狱人士的消息透露，今早在马服刑的塘福监狱外，一直等候至逾10时仍未见马离开步出监狱，及至约10时半终接获狱方来电，指因为「23条」关系，马俊文今天未能离开，亦未知最终可离开的日子；而据消息引述，惩教署职员更指是首次遇到有关状况。 翻查报道，区域法院法官陈广池颁下的判刑理由书，就提及马「毫无悔意、没有悔意」，而当中没有提及他重犯机会的高低。马之后申请刑期上诉，前年8月获高院首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴上诉得直，指原审法官陈广池以马「没有悔意」作为其中一个原因界定本案属「情节严重」是错误，但这错误并不改马的整体行为构成「情节严重」，惟原审以6年作起点是明显过重，认为适当的量刑起点应是5年3个月，而上诉庭不干预原审的3个月酌情扣减，遂改判5年监禁。 在囚人士一般因服刑期间行为良好可获约三分一的刑期扣减，即马俊文原需服刑约40个月，而他由2020年11月即被拒保释还柙候讯。 根据现已生效的《基本法》23条，当中修订了《监狱规则》，就在囚人士原因行为良好而可获得减刑部分，新增的69条1A规定，如囚犯是因被裁定犯危害国家安全的罪行而服刑，「除非署长信纳该囚犯获得减刑，不会不利于国家安全」，否则不得根据条文而获减刑；另规定「署长须在作出该项决定后，每年覆核该项决定」。换言之，如马俊文是因受「23条」影响，因而未能获减刑获释，既成为新法例下的首例，亦可能意味他或需要多服刑最少12个月，才再获惩教处处长覆核，并知悉最终的刑满日期。