1736 #和你塞 #公众地方管有攻击性武器 #裁决 #罪名不成立

1736 #和你塞 #公众地方管有攻击性武器 #裁决 #罪名不成立 去年 11 月，网民发起「和你塞」行动，有人于港铁湾仔站阻碍列车开出，与在场休班警长争执。一名 18 岁男生当时与警长口角，及后警方到场并在男生背包搜出一把刀。男生早前否认一项《公安条例》下的在公众地方管有攻击性武器罪，今日在东区裁判法院被裁定罪名不成立，当庭䆁放。裁判官林希维在裁决后斥训男生，作为名校生却在港铁月台上大声讲粗言秽语，要求他先「修身」再「平天下」，多读书、好好反省。 报导全文： https://bit.ly/2AzVNPn #立场

1233 #葵涌 #行山杖 #士巴拿 #公众地方管有攻击性武器 #罪名不成立

1233 #葵涌 #行山杖 #士巴拿 #公众地方管有攻击性武器 #罪名不成立 22 岁酒店散工于去年 9 月 2 日清晨在葵涌遭警截停，搜出士巴拿及行山杖，遭控一项在公众地方管有攻击性武器罪。他早前否认控罪受审，今日（14日）在西九龙裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官林子勤指，被告曾表明害怕遭「白衫人」及刀手袭击，认为遇袭时可用涉案物品「挡」，指出他不但无提及意图用物品伤人，反而明言用来挡隔袭击，避免使用武力、在大家安全的情况下离开，因此裁定被告罪名不成立。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/被搜出行山杖士巴拿-青年藏武器罪不成立-称怕白衣人袭击-官-欠伤人意图/ #立场

1825 #1112三罢 #管有攻击性武器 #裁决 #罪名不成立 #不接纳警方证供

1825 #1112三罢 #管有攻击性武器 #裁决 #罪名不成立 #不接纳警方证供 去年 11 月 12 日有网民发起「三罢」行动，当晚有市民于坚尼地城城西道与西祥街交界堵路。一名男学生程彦璋（17 岁）在卑路乍湾公园男厕内，被警员截查后搜出一支铁勾铁钩、一支银色士巴拿、三支螺丝母、五十条金属丝等物，被控一项管有攻击性武器或工具适合作非法用途罪。今（19 日）于东区裁判法院审讯，裁判官林俊尧指控方证人证供不能接纳，控方无法证明涉案物品为被告所管有，裁定罪名不成立。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/11-12-三罢-男学生被指藏铁钩士巴拿ᅠ管有攻击性武器罪名不成立-官质疑警员证人未全讲出经过/ #立场

1901 #雷射笔 #罪名不成立

1901 #雷射笔 #罪名不成立 青年被指于去年中秋节晚上以雷射笔射向警车内的警员，他早前否认一项管有攻击性武器罪受审，案件今（6 日）于观塘裁判法院裁决。裁判官屈丽雯接纳两名警员的证供，认为他们没有认错是被吿以雷射笔照射警车；另又接纳被告事后自行量度他当时与警车的距离逾 50 米，认为被告有可能看不到警车内有警员，并质疑于相距逾 50 米下，是否可造成警员所声称的伤势，警员亦没有提供医疗报告。裁判官最终裁定控方未能证明被告使用雷射笔的意图是想伤害警员，被告罪名不成立，即场获释。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/警员称遭雷射笔射中眼-好痛-官指未能证明意图伤警-青年获裁定罪名不成立/ #立场

1238 #旺角 #和你Shop #袭警 #藏有攻击性武器 #罪名不成立 #证物链

1238 #旺角 #和你Shop #袭警 #藏有攻击性武器 #罪名不成立 #证物链 网民于去年 12 月在各区发起「和你shop」，晚上旺角发生警民冲突。一名抹车工人被指以雷射笔照向警车时，透过玻璃照射到车内警长，使其双眼不适。抹车工人否认袭警及藏有攻击性武器，经审讯后今日获裁定两项控罪均不成立。裁判官黄士翔称，呈堂雷射笔没有放在防干扰的证物袋，证物链出现问题，控方未能证明呈堂雷射笔为涉案雷射笔；案件取决于涉案警长能否辨认施袭者，惟他只能认出被告的装扮，不能认出其容貌，未能确定被告就是以雷射笔照射他的人。裁判官并指，仅在被告裤袋内搜到雷射笔，未能证明他有意图伤害他人。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/抹车工人被指以雷射笔袭警脱罪-官-裤袋内搜到雷射笔不足以证明意图伤害他人/ #立场

1528 #中环 #管有物品意图损坏财产 #在公众地方管有攻击性武器 #裁决 #无罪 #警供词可靠性成疑

1528 #中环 #管有物品意图损坏财产 #在公众地方管有攻击性武器 #裁决 #无罪 #警供词可靠性成疑 去年 11 月 2 日港岛集会期间，17 岁男学生被搜出藏有喷漆及雷射笔，他否认管有物品意图损坏财产，以及在公众地方管有攻击性武器共两罪，今（9 日）在东区裁判法院受审。拘捕警员麦浩燊供称，被告见到警车，遂挥动右手及大叫「有警察」，示意在场人士离开。裁判官何俊尧即日裁决时称，当时所有人看到警车离开，只有被告留在原地，此点令人怀疑；而麦的供词缺乏追捕过程，但他同意被告无做出犯法行为。裁判官认为警员的供词可靠性成疑，质疑有否如实向法庭交代；至于涉案物品，法庭不能排除有合法之用，终裁定被告罪名不成立。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/17-岁男生被指藏喷漆及雷射笔脱罪-官-警供词可靠性成疑-质疑有否如实向法庭交代/ #立场