1536 #警察虐老案 #公职人员行为失当罪

1536 #警察虐老案 #公职人员行为失当罪 首两名被告为现职警员的欧国伟（25 岁）及邓文谦（24 岁），两人均隶属上水分区，原被控袭击致造成身体伤害罪。第三位被告则为已离职警员林易升（30岁），原被控串谋袭击致造成身体伤害罪。 控方今修订控罪，改控三名被告公职人员行为失当罪，指三人今年 6 月 26 日在上水北区医院，身为警务人员无合理辩解而故意作出不当行为，即袭击被羁押中的男子钟志华。 报导全文： https://bit.ly/36w4lSn #立场

1136 校 #以欺骗手段取得财产 接受利益 #公职人员失当 #警长 #脱罪

1136 #警校 #以欺骗手段取得财产 #公职人员接受利益 #公职人员失当 #警长 #脱罪 警长在警校任教时，涉嫌巧立名目向一班学警收取多笔费用，包括收取大笔班费、要学警支付师兄的文具设施的「顶手费」、夹钱买礼物，更声称为他们代购药物而收取费用等，疑在半年内骗取该班30名学警24万元，有学警供称因怕未能毕业或要吃苦而哑忍，最终有学员匿名向班主任投诉。警长却否认指控，案件早前在区域法院审讯，暂委法官郑纪航今(15日)裁定被告以欺骗手段取得财产、公职人员接受利益及公职人员失当共4项罪名不成立，当庭释放。 被告欧智威（49岁）被控两项以欺骗手段取得财产、1项公职人员接受利益，及一项公职人员行为失当罪，法官今裁定被告4项罪名全部不成立。 法官直言认为被告在录影会面中的说法谎话连篇，亦与辩方审讯时指出的案情不符，然而他虽不接纳辩方在审讯时的说法，但也难以依赖学警的证供，所以裁定被告所有控罪不成立。 控罪指被告于2012年12月17日至2013年6月22日，虚假地向第2170期警员训练课程的30名受训警员，表示各人须购买上一受训警员留下的多种不同文具、设备、租用专业设备，以制作纪念相册，不诚实地向该等警员取得24万元；另外，被告又被指接受1万元馈赠，以及利用他与受训警员的专业关系，购买多部手提电脑、数码相机、脚架、替换的电脑、药物、以及受训警员的纪念品等。 #hk01

#初选47人案 控方首称被告《国安法》生效前涉公职人员行为失当 官质疑不公

#初选47人案 控方首称被告《国安法》生效前涉公职人员行为失当 官质疑不公 踏入审讯第59天，处理「共谋者原则」法律争议，包括该原则是否适用于《国安法》生效前的言行。控方表示，区诺轩和戴耀廷于2020年1月的饭局已达成串谋协议，有无差别否决预算案迫使政府回应五大诉求的「共同目的」，而被告当时同意滥用立法会议员职权，或涉串谋公职人员行为失当，认为共谋者于《国安法》生效前的言行，可用来指证被告干犯本案控罪。惟法官质疑，饭局上并没有达成任何协议，区诺轩亦称与戴耀廷目的不同；又指控方已处理本案两年半，但开审50多天才首称被告《国安法》生效前或早已违法，质疑对被告造成不公。 控方亦援引一宗1950年的美国上诉法院案例，指控罪生效前的言行可纳为「共谋者原则」下的证据，但同意是控方能找到的唯一案例，遭法官质疑案例不适用于本案。辩方则批评，控方于法律争议阶段才突提及公职人员行为失当的指控是「不公平至极」，又强调《国安法》生效前讨论无差别否决预算案并不构成任何罪行，故共谋者原则不可能适用。 ▌第十五周审讯整理 控方传毕证人 押5.29处理「共谋者原则」法律争议

被告陈真3项有意图伤人及一项普通袭击罪成，被判囚14年半。辩方引述被告太太求情信，称被告从没向她或他人动手，惟被告的精神报告透露

被告陈真3项有意图伤人及一项普通袭击罪成，被判囚14年半。辩方引述被告太太求情信，称被告从没向她或他人动手，惟被告的精神报告透露，其妻曾遭被告用刀指喉咙。 IG @armchanneltv 报导 #陈真 #赵家贤 #普通袭击罪 #意图伤人

47人颠覆案｜律师求情指毛孟静非组织者　何启明呈上9封求情信

47人颠覆案｜律师求情指毛孟静非组织者　何启明呈上9封求情信 47人颠覆政权案，法庭开始处理第四批被告求情。 在初选中参选九龙西的毛孟静，代表律师黄雅斌表示，被告承认是35＋计划的参与者，但并非组织者，希望法庭以5至6年监禁作为量刑起点。律师又指，毛孟静有反省否决财政预算案对公众造成潜在伤害，亦对自己行为真诚道歉。律师又呈上包括前立法会议员石礼谦的求情信，提到即使政治背景不同，但他一直愿意与被告交流意见。 法官陈仲衡提到，首被告戴耀廷曾就初选是否违反国安法向毛孟静征求意见，质疑毛孟静是否真的不知道自己的行为违法，法官陈庆伟就提到，毛孟静曾主张国际战线，但律师认为这与本案无关。 另一被告、同样有参与九龙西初选的何启明，代表律师阮伟明向法庭呈上9封求情信，包括民协前主席、前立法会议员冯检基，律师说冯检基曾参选2021年完善选举制度下的立法会选举，证明他是爱国爱港人士，希望法庭给予他的求情信更多考虑。 律师表示，何启明承诺不会再参与政治，他在过去几年修读神学，希望日后以教会力量继续帮助公众，建议以3年为量刑起点判刑。律师说，希望法庭考虑被告本质是好人，但被法官陈仲衡打断，指出在座的被告无一本质上是坏人。 代表被告冯达浚的资深大律师祁志就提到，被告犯案初心是希望进入议员服务公众，与一般的打劫、贩毒或危险驾驶导致他人死亡罪行性质不同，希望法庭考虑给予合乎比例的判刑。 律师说，本案没有对国家安全构成实质危害，政府及后亦已押后立法会选举，否决预算案从未实现。但法官陈庆伟就指出，押后选举只是因为出现新冠疫情。法官陈仲衡亦关注，被告在亲撰求情信中只是向泛民、家人道歉。 聆讯期间，犯人栏有被告与公众席人士交谈。法官陈庆伟表示，如果情况继续，会将他们安排到其他法庭，又指法官一直尊重被告，但亦希望被告尊重法庭。 被告刘泽锋的代表律师随即回应，她的当事人是希望上洗手间，法官说，被告应该向律师或法庭反映，而非向公众表达。 2024-07-10 12:51:00

越权索闭路电视片段　警署警长及警员公职行为失当判囚7个月

越权索闭路电视片段　警署警长及警员公职行为失当判囚7个月 两名案发时隶属油尖警区的反黑组警务人员，包括一名警署警长和一名警员，涉嫌讹称由警方签发的信件，越权索取有关伤人案的闭路电视片段，两人公职中行为失当罪罪成，今日在观塘裁判法院被判囚7个月。辩方求情指，本案非同类案件中最严重，也没证据显示被告有得益，其中一名被告更因兴趣而自费修读警察心理学与犯罪学，热心于警务工作。署理主任裁判官刘绮云判刑时指，被告沈志明及杨卓麟以虚假身份欺骗保安员以查阅闭路电视，违反警方维护法纪的职责，严重打击警队公信力。 2024-03-06 16:36:25