2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法

2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法 《立场新闻》从法律界消息人士得悉，首宗国安法案件将依据国安法，不设陪审团聆讯。消息又指，律政司司长郑若骅二月初通知被告的法律团队，指决定是考虑「陪审团及其家人的人身安全」。聆讯将由三名国安法指定法官审理，有关案件应为去年七一被指驾驶电单车时撞到警员的车手唐英杰，当时他持「光复香港 时代革命」旗帜。 香港的陪审团制度历史悠久，早在 1845 年殖民地政府通过《陪审员与陪审团规管条例》，确立英式陪员制度在港执行的 176 年历史。《基本法》第 86 条亦明文规定「原在香港实行的陪审制度的原则予以保留。」在司法机构的网页中，亦指「陪审团制度是香港法律体制中最重要的特点之一，被告人会在法庭内由社会其他人士来审判。」 但去年六月由北京单方面颁布实施的国安法，却写明涉及国家安全的案件，可以不设陪审团。根据《国安法》第 46 条，高等法院原讼法庭进行的，就危害国家安全犯罪案件提起的刑事检控程序，律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素，或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书指示，相关诉讼毋须在有陪审团的情况下审理。 报导全文： https://bit.ly/2MBvizL #立场

0800 #国安法 #陪审团 #律政司长是唯一决定人

0800 #国安法 #律政司 #陪审团 #律政司长是唯一决定人 《港区国安法》首案下月23日在高等法院开审，被告唐英杰被控煽动他人分裂国家及恐怖活动罪，案件由3名法官共同审理，不设陪审团。唐英杰早前就不设陪审团的做法提出司法覆核，高院法官李运腾昨日颁下判辞拒绝覆核申请，指陪审团审讯并非被告的宪制权利，认为港区国安法创立了「一种新的刑事审讯模式」，而律政司长是唯一决定人，决定国安法案件是否采用陪审团，总结申请没有合理可辩性。 报导全文： https://m.mingpao.com/pns/要闻/article/20210521/s00001/1621534561603/驳回唐英杰覆核-称国安法创「新刑审模式」-官-国安案有无陪审-律政司决定 #明报

张举能：三指定法官审国安案较陪审团有好处，好肯定被告能获公平审讯

张举能：三指定法官审国安案较陪审团有好处，好肯定被告能获公平审讯 相关报导： ▌张举能：法官受制裁威胁属「与法治背道而驰」，绝不能接受 ▌林定国：无证据独立司法权于国安案受损，很多人不求甚解便妄下定论 ▌大律师公会主席杜淦堃：因一己喜好批判司法程序属误导，敦促评论时须克制