2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法

2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法 《立场新闻》从法律界消息人士得悉，首宗国安法案件将依据国安法，不设陪审团聆讯。消息又指，律政司司长郑若骅二月初通知被告的法律团队，指决定是考虑「陪审团及其家人的人身安全」。聆讯将由三名国安法指定法官审理，有关案件应为去年七一被指驾驶电单车时撞到警员的车手唐英杰，当时他持「光复香港 时代革命」旗帜。 香港的陪审团制度历史悠久，早在 1845 年殖民地政府通过《陪审员与陪审团规管条例》，确立英式陪员制度在港执行的 176 年历史。《基本法》第 86 条亦明文规定「原在香港实行的陪审制度的原则予以保留。」在司法机构的网页中，亦指「陪审团制度是香港法律体制中最重要的特点之一，被告人会在法庭内由社会其他人士来审判。」 但去年六月由北京单方面颁布实施的国安法，却写明涉及国家安全的案件，可以不设陪审团。根据《国安法》第 46 条，高等法院原讼法庭进行的，就危害国家安全犯罪案件提起的刑事检控程序，律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素，或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书指示，相关诉讼毋须在有陪审团的情况下审理。 报导全文： https://bit.ly/2MBvizL #立场

法律界消息指，有外聘大律师（Briefed-Out Counsel）周一（21 日）接获律政司电邮，内容引用《国安法》，要求他们

法律界消息指，有外聘大律师（Briefed-Out Counsel）周一（21 日）接获律政司电邮，内容引用《国安法》，要求他们签署文件，承诺维护国安，不从事危害国家安全的行为；电邮另引述《官方机密条例》，要求他们在处理案件时，未得许可不得披露与案相关的指示及资料。 据悉，律政司要求外聘大律师于 12 月 5 日或之前签署承诺。《法庭线》就事件向律政司查询，正待回复。 据法律界消息指，律政司的电邮是以副刑事检控专员谭耀豪的名义发出，电邮指为了维持外聘大律师的最高水平专业表现，所有律政司的外聘大状均须签署。 电邮引述《国安法》第 6 条：「在香港特别行政区任何机构，组织和个人都应当遵守本法和维护国家安全的其他法律，不得从事危害国家安全的行为和活动。」律政司提醒外聘大状，须遵守《国安法》条文，不得直接或间接从事，可合理地被视为有违国家安全利益的行为或活动。 报导全文： https://bit.ly/3OomAA8 #法庭线 2039 #国安法 #外聘大律师 #官方机密条例

1623 #港区国安法 #人身保护令被拒

1623 #港区国安法 #人身保护令被拒 首宗被控违反《港区国安法》案件的23岁被告唐英杰，昨日（20日）在高等法院申请人身保护令。高等法院法官今（21日）颁下判辞，拒绝唐英杰的人身保护令申请。 报导全文： https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200821/s00001/1597992835110 #明报

1830 #非法检取证据 #刑事检控 #国安法

1830 #非法检取证据 #刑事检控 #国安法 警察去年8月以调查串谋欺诈和国安法案件为由，搜查将军澳《苹果日报》大楼，拘捕壹传媒创办人黎智英父子和集团高层。壹传媒和被捕者入禀法院，要求警察交回无权保留的资料，高等法院今继续处理原告修订申索的申请。代表警察的律政司不同意涉案法庭手令只可搜查国安罪行证据，并指若原告质疑手令不合法，应另行提出司法覆核；而就算警察不合法地捡取非国安法证据，也不代表不可用于刑事检控。 报导全文： https://hk.appledaily.com/local/20210525/H2LOIHIKK5DFDMHO4I4DDE3C5E/ #苹果

1430#中大毕业游行 #港区国安法 #被捕人士

1430#中大毕业游行 #港区国安法 #被捕人士 警方拘捕八人包括学生及两名区议员，涉嫌参与上月中大校园非法集结。当中三人涉嫌港区国安法「煽动、协助、教唆、以金钱或其他财物资助他人分裂国家」罪，被加控国安法罪名的三人均为学生。 #now

1610 #港区国安法

1610 #港区国安法 官方新华社公布「港版国安法」的具体内容，指议案分导语和正文两部分，当中包括「危害国家安全的行为」加入「和活动」字眼，同时将原来由香港特首提出的「开展国家安全推广教育」，改为「开展国家安全教育」。引言部份提及「港独」等活动严重危害国家主权，外国和境外势力干预香港事务，作出今次的决定是为了坚持和完善「一国两制」制度体系，令香港长期繁荣稳定。 「港版国安法」的7项内容如下： https://hk.news.appledaily.com/china/20200528/M2GWAASP6YVVMF3DZIPND2HN7Y #苹果