同文 @commonshk 报导

同文 @commonshk 报导 全文 理大首宗校内暴动案　被告作供忆被捕后遭受警暴 2019 年11 月「理大围城」期间，一批示威者于 18 日企图突围而出，当中 17 人在科学馆道一带被捕，6 人被控暴动罪，是首宗理大内的暴动案。有关案件今日续审，当时年仅 15 岁的第四被告作供时声称，被捕后有警察在现场将不属于他的防毒面具强行笠落头，更指有警员「夹硬擘开我个口，将胡椒喷雾喷落我个口入面」。 #理大围城 #胡椒喷雾 #防毒面具 #黑警死全家 #没有暴徒只有暴政

#法庭报导1⃣理大逃入科学馆案 被告称要水洗面 遭警强行打开口喷椒

#法庭报导 1⃣理大逃入科学馆案 被告称要水洗面 遭警强行打开口喷椒 第16日续审，案发时为中学生的被告供称，当日前往理大说服一名教会朋友离开，其后父亲曾往理大打算接被告离开，却被防暴警员赶走。另外，被告称在科学馆被制服后，曾被警员用胡椒喷雾喷向脸部，其后有警员走向他问：「使唔使水洗面？」被告点头，惟警员却突然向他喷胡椒喷雾：「警员夹硬擘开我个口，将胡椒喷雾喷落我个口入面」，被告称感到更加刺痛。 2⃣七旬翁遭砖击中亡 法官今引导陪审团 吁勿受偏见或怜悯影响判断 控辩双方上周完成结案陈词，法官杜丽冰引导陪审团，指陪审团是案件的唯一事实裁断者，吁他们勿被偏见、情绪或不相关因素而影响判断，也不要因对死者、伤者X或被告怜悯而被蒙蔽，应基于呈堂证据而作出裁决。 3⃣摄影师获撤非法集结罪 律政司终院申上诉许可获批11.29讯 前年3月8日晚市民于大埔超级城悼念周梓乐，有时任区议员被指尾随及指骂便衣警，5人被控非法集结罪。其中摄影师蔡健瑜被裁定罪成判囚3个月，今年3月在高院上诉得直，定罪获撤销。律政司向终审法院提上诉，今获批上诉许可，终院指律政司可合理地争辩高院法官错误地应用卢建民案的法律原则，聆讯排期11月29日审理。律政司申请施加保释条件获批，蔡健瑜须以现金1万元保释，不准离港及须交出所有旅游证件。 4⃣两青年黄大仙非法集结上诉遭驳回 官指装备「齐全」非普通市民 5⃣男子涉脚踢警长并挣扎 辩方播片证态度合作 质疑警证供夸张失实 6⃣古思尧企图煽动案结案陈词 控方指「结束一党专政」煽动市民推翻共产党 7⃣【理大围城】3人认暴动押后至9.20求情 10.25判刑

#法庭报导1⃣男生校门纵火罪成 另一人早前表证不成立 官斥警员不警诫是蓄意违规、不应容许

#法庭报导 1⃣男生校门纵火罪成 另一人早前表证不成立 官斥警员不警诫是蓄意违规、不应容许 两名中四生涉因不满学校没有停课，前年击碎学校玻璃门及于外墙纵火，否认蓄意纵火及刑毁等3罪。17岁男生早前被裁定3罪均表证不成立，当庭释放。法官林伟权在判词中提到，警员故意不警诫是蓄意违规，剥夺疑人的缄默权利，法庭不应容许；警员亦未能合理解释为何将被告父母带回警署，令人怀疑是否如被告称曾遭威吓拘捕父母。另一19岁男生今被裁定意图或罔顾财产受损而纵火罪成立，而涉及罔顾别人生命安危而纵火罪则不成立，还柙至7月7日判刑。 2⃣七旬翁遭砖击中亡 焦虑症被告称警安排调查完才可服药 质疑隐瞒应有权利 辩方律师指出，侦缉警长拘捕17岁被告后，曾威胁把他扔出窗外及拘捕兄长「迫佢认」，被告身体出现精神紧张和焦虑征状，侦缉警长却称须完成录影会面后才可服药。 3⃣理大逃入科学馆案 督察否认警员命令被捕人士「双手摆喺头，好似打靶咁样」 首批被控理大内暴动的6人，被指逃入科学馆最后被捕。高级督察黄瀚纬供称约20人从理大逃入科学馆，他与队员入内扫荡两分钟后，担心「暴徒」人数较多及被伏击故撤退，其后再次入科学馆时，保安以眼神示意示威者位置，最后拘捕示威者。在盘问下，黄否认辩方指有警员叫被捕人士「双手摆喺头，好似打靶咁样」，并称警员仅叫「双手摆喺头」，但没有称「好似打靶咁样」，又强调「正常都唔会咁讲」。黄亦否认有被告遭警员强行张开嘴巴，并向其口中喷胡椒。 4⃣4港大生被控宣扬恐怖主义 辩方称需时考虑「吕世瑜案」影响 押8.11再讯 5⃣《立场》发布煽动刊物案 钟沛权、林绍桐拟不认罪 与公司同于10.31开审 6⃣7.1占立会案 邹家成涉47人案须还柙 申撤销担保获批

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情 2019年理大冲突期间过百人被捕，分作多宗案件处理，其中一案4名被告不认罪，经审讯后，其中3人今日在西九龙裁判法院被判暴动罪成，还押至6月8日求情，另1人则罪名不成立。被裁定罪成的3名被告，陈力图、郑子峰及何颂贤，年龄介乎24至27岁，区院暂委法官梁嘉琪在判词指，3名被告的证供均有不合理或前后矛盾之处，拒绝接纳。警方当时在现场不断呼吁离开，以当时社会运动背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维持至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，港铁站出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然尽快离开。法官认为，3名被告当时必然清楚自己身处暴动范围内，有足够时间和机会离开，但选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜途人，他们在现场与暴动者互相壮大声势，互相支持作出破坏社会安宁的行为。至于脱罪的31岁被告钟子杰，法官在判词指，被告供称经营网上店舖生意，当日上客人单位安装家具，回程取车时被警员截停。由于客人的供词及手机通讯应用程式都显示，两人早已约好，日期、时间及地点均由客人提议。法官考虑后接纳被告的说法可能属实，裁定他暴动罪不成立。 2024-05-25 13:41:30

#法庭报导1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所

#法庭报导 1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所 17人被指从理大「突围而出」逃入科学馆，被控暴动罪。8人案早前开审，其中3人认罪今判刑，两人分别被判囚15及18个月，一人被判教导所。其中一名被告早前在台湾读书、去年回港后被捕，法官陈广池认为回港是正确决定，就算面对数年监禁比起终身流亡更好，因「不需离乡别井，在海外做二等公民」。另外被告携贴纸印上「伍展邦律师行」电话及字句「不要怕，我们都在」，陈官指可理解为「我们（大可是幕后推手）支持你」，若配合其他平台可把被告推向前线。 2⃣暴动罪脱遭上诉 陈虹秀被指不近示威人群 官质疑距离远不代表没参与集结 代表陈虹秀的资深大律师潘熙指，原审法官已裁定陈没有与其他人集结在一起，亦与遥远的示威人群没有共同目的，惟法官质疑潘熙对「集结」理解过于狭窄，不能单凭物理距离便代表某人不是「集结」一份子。3名法官听过各方陈词后，表示需时考虑，将于6个月内颁下判词，期间批准4名答辩人保释条件由原本每周报到一次，改为每个月报到一次。 3⃣【8.31太子站暴动案】辩方指被告仅阻止乘客与示威者冲突 押后至4.15裁决 一名副学士学生被指在旺角参与堵路，另两名学生被指在列车上与乘客争执，警方其后冲入月台执法。3名男子分别否认非法集结、暴动及袭击等罪，案件已完成审讯，控辩双方结案陈词，押后至4月15日裁决，各被告继续保释。辩方指，被告目睹车厢内的乘客与示威者发生冲突，于是上前劝阻并拉走他们，但被告在短时间内未有机会判断如何应对才最有效。 4⃣49岁男子涉「起底」警员 获撤销其中一罪 官批准事主匿名令 49岁男子涉嫌在社交平台针对警员「起底」，遭起诉3项未获资料当事人同意下披露其个人资料罪。控方申请撤回其中一项控罪，并申请事主及其女儿的匿名令，获署理主任裁判官香淑娴批准。案件押后至3月15日再讯，被告以原有条件继续担保。 5⃣23岁装修工人涉前年7.1煽惑他人伤警 准保释待转介区院 6⃣涉去年10.1 侮辱国旗及区旗 19岁自闭症青年否认控罪 3月开审 7⃣Tim Owen代表其他刑事案获工作签证 今现身终院

2019年11月，警方围堵理工大学内的示威者，其中17人疑「突围而出」，及后在科学馆内被捕。其中一宗涉及7人的案件周二（3 日）

2019年11月，警方围堵理工大学内的示威者，其中17人疑「突围而出」，及后在科学馆内被捕。其中一宗涉及7人的案件周二（3 日）在区域法院开审，3名男生开审前认罪，余下4人不认罪，因当中两人确诊、正接受居家隔离，押至下周一（9 日）受审。 控方读出案情后，法官陈广池关注，案情没有提及被告被捕时的衣著及装备，「有冇头盔、猪嘴，有冇带口罩都系关键性嘅嘢」。他续指，「有（被告相片）嘅话要写落去呀嘛，公平地将每一（被告）角色显示出嚟」。法官要求控方修订案情撮要，指3名被告仍未被定罪，继续批准他们保释，押至周三（4 日）读出案情及求情。#狗官冚家亡 #反修例 #暴动罪 #没有暴徒只有暴政 #理大围城 #科学馆 #陈广池 报导：法庭线 @thewitnesshk