【在回归模型中，作者发现女性家暴经历对离婚结果已经基本没有影响，主要影响变量就是男性是否同意离婚】

【在回归模型中，作者发现女性家暴经历对离婚结果已经基本没有影响，主要影响变量就是男性是否同意离婚】 Ethan Michelson量化了河南和浙江09-16年近15万份离婚诉讼判决书，发现法院在判决时遵循的原则是“破裂主义”而非“过错主义”，大部分首次离婚申请都会被驳回，即使女性有充分的证据证明曾遭遇家暴，只要男性被告拒绝离婚，法院基本都会认定夫妻感情未完全破裂。首次申请时间和最终离婚判决时间之间的间隔平均为接近1年，所以诉讼离婚也有非常长的“冷静期”。在回归模型中，作者发现女性家暴经历对离婚结果已经基本没有影响，主要影响变量就是男性是否同意离婚。从整体上看，2012年之后诉讼离婚率呈现大幅下滑。造成上述结果的原因除了父权制和政治意识形态的影响之外，还有法官对职业生涯的考虑，因为男性被告常常就判决结果作出威胁。

近日，一份离婚判决书在网络广泛传播。其中，男方因对女方母亲实施强奸未遂，被判处三年缓刑，但法院认为双方感情并未破裂，男方骚扰、殴

近日，一份离婚判决书在网络广泛传播。其中，男方因对女方母亲实施强奸未遂，被判处三年缓刑，但法院认为双方感情并未破裂，男方骚扰、殴打女方及其母亲的主张证据不足，遂驳回女方的离婚诉讼请求。 判决书记载，原告潘某与被告徐某经人介绍相识，2009年举行结婚仪式后，生育长子，补办结婚登记，生育次子。2014年7月30日，被告因对原告母亲实施强奸未遂，被兴化市法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月10日，被告经江苏省扬州五台山医院诊断为急性而短暂的XX性障碍，现尚在继续治疗服药。原告曾多次向法院起诉离婚，法院均判决不准双方离婚。 南都记者从判决书中了解到，潘某提起离婚诉讼的理由有被家暴、丈夫强奸岳母未遂、感情破裂等多种原因。在第5次提起离婚诉讼时，潘某表示，她离家出走后，与徐某分居已达3年有余，双方夫妻感情已经完全破裂无和好可能。为何5次离婚诉讼均被法院驳回？南都记者梳理了江苏省宝应县人民法院上述判决的判决理由，法院均认为潘某提出徐某对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂，且近年来继续骚扰、殴打潘某及其母亲的主张，因未提供证据予以证实，故不予支持。 江苏省宝应县人民法院表示，两人在办理婚姻登记手续之前，有三年多的同居时间，彼此应有充分的了解。婚后共生育了两个儿子，可见婚后感情较好。虽徐某于2014年因犯强奸罪被判处刑罚，但潘某给予谅解，并在徐某患精神障碍时给予照顾，可见双方都有维护家庭关系的意愿。 江苏省宝应县人民法院还表示，希望潘某从维护家庭和谐出发，积极履行对丈夫的照顾义务和对小孩的抚养义务。 8月6日，江苏省宝应县法院相关工作人员回应澎湃新闻，该案原告败诉后没有上诉，但后来又多次起诉，最后一次起诉是2020年7月20日，在另一名法官手上，该案最终调解结案，“调解后双方还是离掉了。” 对于该案当时为何没有判离，该工作人员说，“矛盾太大了，涉及到抚养、财产等纠纷。” （澎湃新闻，南方都市报）