是真的有离婚判离指标。按法律来讲，家暴在离婚官司中属于过错，但现在无论是否有过错事实、是否一方承认过错，都不影响法官按感情未破裂

是真的有离婚判离指标。按法律来讲，家暴在离婚官司中属于过错，但现在无论是否有过错事实、是否一方承认过错，都不影响法官按感情未破裂，仍有重归于好可能而不判离。甚至出现过把男方家暴悔过书当作感情未破裂仍有挽回可能的依据而拒绝判离的情况。

研究发现女性比男性更难适应晚年离婚

研究发现女性比男性更难适应晚年离婚 《流行病学与社区健康杂志》上发表的一项大型长期研究表明，如果抗抑郁药的使用模式能够说明问题，那么女性可能比男性更难以从情感上应对离婚或晚年关系的结束。虽然在离婚、分手或丧亲之前和之后，男女都会增加抗抑郁药物的使用，但女性的用药量要高于男性。研究结果表明，虽然男女双方重新结为伴侣后，抗抑郁药物的使用量都会略有减少，但对女性来说，这种减少尤其短暂。研究人员指出，由于人口老龄化，在高收入国家，50 岁以上的"灰色离婚"呈上升趋势，因此，重新结为伴侣的情况也在增加。晚年关系变化趋势他们补充说，晚年抑郁症也比较常见，据估计有 10-15% 的 55 岁以上老人会出现明显的临床抑郁症状。但很少有研究关注晚年离婚/感情破裂、丧亲之痛或新恋情对抗抑郁药使用的心理影响。因此，研究人员决定跟踪 228644 名年龄在 50 岁至 70 岁之间、经历过离婚、感情破裂或丧亲之痛的老年芬斯在 1996 年至 2018 年期间使用抗抑郁药的模式，以及这些人后来重新结为伴侣的影响。共有 85031 人（37%）失去了亲人；75009 人（33%）离婚；68604 人（30%）因分手而不再与伴侣同居。随后，平均有 53 460 人在 2 至 3 年内开始了新的关系：分手后 31238 人；离婚后 15958 人；伴侣去世后 6264 人。与女性相比，更多的男性在丧亲或感情破裂后重新结为伴侣。离婚后重新伴侣的性别差异并不明显。抗抑郁剂的使用模式伴侣死亡的男性和女性在事件发生前 4 至 1 年间都增加了抗抑郁药的使用量，在事件发生前 3 个月和事件发生后 3 个月的使用量急剧增加：男性增加了略低于 5.5%，女性增加了近 7%。随后使用量有所回落，但仍高于之前的水平。同样，在离婚前 6 个月，男女抗抑郁药的使用量都有所增加：男性增加了 5%，女性增加了 7%。离婚后，男性和女性的抗抑郁药使用量立即回落，1 年后趋于稳定。但仍高于离婚前。经历过失恋的女性在失恋前的 4 年中会大幅增加抗抑郁药物的使用量。男性也增加了这类药物的使用，但幅度要小得多：仅增加了3%多一点，而女性则增加了6%。在一年之内，抗抑郁药物的使用量回落到了分手前 12 个月的水平，随后男性的使用量一直保持在这一水平。但女性的情况则不同，她们的用药量在分手后立即略有下降，而且持续时间很短，从第一年起又开始增加。研究人员解释说："部分康复和[抗抑郁药]使用量的持续增加似乎支持婚姻资源模型，该模型......表明失去伴侣可能会带来生活环境的压力变化（如家庭收入减少、失去社会支持），而这种变化会随着时间的推移而持续或累积。资源模式似乎仍然更适用于从同居关系中分离出来的女性，而不适用于男性"。重新建立伙伴关系的作用研究人员注意到，与重新结为伴侣相关的[抗抑郁药]使用量略有下降，但这种下降是短暂的，因为这些药物的使用量又回到了重新结为伴侣前的水平，或者在重新结为伴侣两年后仍保持较高水平，"这支持了先前研究中记录的蜜月效应，尤其是在失去亲人的人中"。研究人员认为，虽然性别角色差异可能有助于解释女性心理健康受到的一些严重影响，但她们通常比男性拥有更好的社交网络，有助于减轻其中的一些影响。他们写道："在我们的研究中，女性使用[抗抑郁药]的增加与解除婚姻关系有关，这可能确实与解除婚姻关系给女性带来的心理健康代价比男性更大这一事实有关。与男性相比，女性在重新结为伴侣后使用[抗抑郁药]的减少幅度较小，这可能与以下解释有关：婚姻比女性更有利于男性的心理健康，而且老年男性比女性更有可能从重新结为伴侣中寻求情感支持。此外，妇女可能要承担更大的责任来处理混合家庭之间的人际关系，比如与伴侣子女的关系，这可能会损害她们的心理健康。"这是一项观察性研究，因此无法确定原因。研究人员承认，他们的研究结果存在各种局限性，包括无法说明伴侣关系的数量和时间长度。家庭支持网络和生活安排也可能对这些药物的使用有一定的影响，但这些因素并没有得到充分研究。但他们得出结论"我们的研究结果强调了在晚年生活中适应婚姻解体所面临的挑战以及相关的支持需求"。编译自:ScitechDaily ... PC版： 手机版：

【讨论】对跨性别女性的仇恨和压迫有没有影响到你的生活？

【讨论】对跨性别女性的仇恨和压迫有没有影响到你的生活？ 很多人认为，如果社会对跨性别女性的仇恨和压迫影响到了你的生活，那你一定是跨性别女性。而跨性别男性和顺性别女性不会受到这样的影响。因此，酷儿社群中的一些人，开始用 TMA - Transmisogyny Affected - 受到社会对跨性别女性的仇恨所影响的人，和 TME - Transmisogyny Exempted - 不受到社会对跨性别女性的仇恨所影响的人，来区别女性倾向的跨性别者和男性倾向的跨性别者。 这段讨论中很多人反对 TMA / TME 这一组词。 第一个原因是，“你是TMA还是TME”的问题，常常针对的是非二元性别者，而这个问题的往往是想分清当事人的出生被指派性别到底是男性还是女性。很多人并不喜欢这样的问题，因为这个问题涉及到了TA们并不想被问及的隐私。 实际上，我们可以说，社会对跨性别女性的仇恨影响到了几乎所有的跨性别者、甚至影响到了少数族裔顺性别者，性别表达不合乎传统期待的顺性别者，顺性别间性别者，顺性别女性运动员，等等等等。 比如在图片中的例子里，这位顺性别女性远动员在评论区被大加嘲笑，评论区的人说的话，诸如：这是个男的，这是跨子（原词是 tranny，是对跨性别者辱骂性的词）吧，肩膀这么宽肯定是跨性别，这人肯定是男人假扮的，等等。我们能假装这位顺性别女性没有因为社会对跨性别女性的仇恨而遭到仇恨吗？我们能假装这位顺性别女性没有因为一些黑人女性的特质而被恶意指认为跨性别吗？ 很多人会说，哦，这位顺性别女性只是不幸被波及了。但实际上，社会对跨性别女性的仇恨真实的影响到了她的生活。你以为她解释说自己是顺性别就有用吗？社会对跨性别女性的仇恨不会因为她的解释而放过她。那么多黑人和原住民顺性别者被恶意叫错性别，其背后也是社会对跨性别女性的仇恨。TA们甚至因此被强迫绝育、被暴力相向，被别人虐待。我们怎么可以说TA们“不受到社会对跨性别女性的仇恨所影响”。 拒绝 TMA / TME 这一组词，不是因为我们认为跨性别女性没有被社会压迫，而是因为我们认为社会对跨性别女性的压迫影响到的人，远远超过了跨性别女性群体。实际上，只要你“违反了保守派的性别期待”，就会有人说你是跨性别女性，然后伤害你辱骂你。

【广东一男子家暴离婚后持续殴打孩子，法院：发出人身保护令，变更抚养权，男子进行强制心理干预】

【广东一男子家暴离婚后持续殴打孩子，法院：发出人身保护令，变更抚养权，男子进行强制心理干预】 近日，广东珠海。香洲法院审理了一宗因家庭暴力引发的变更抚养关系纠纷案。据了解，马某与白女士于2012年结婚，婚后育有儿子小豪和小俊。因马某婚后长期家庭暴力，白女士于2019年决定离婚，并约定小豪由白女士抚养，小俊由马某抚养。离婚后，马某多次殴打小俊致其身体多处淤青，甚至用跳绳抽打孩子头部。2021年9月，白女士向法院申请人身安全保护令并提起诉讼要求变更抚养关系，判令小俊由她抚养。香洲法院受理后两天内即发出保护令，承办法官还对马某予以训诫，告诫其不得再实施殴打、威胁等家暴行为，如果违反保护令继续对小俊施暴，将被依法处以罚款、拘留，甚至承担刑事责任。马某辩称对儿子是管教而非殴打，并拒绝变更抚养关系。经审理，法院认为白女士的诉求于法有据，判决变更抚养权，并对马某进行强制心理干预。 【网评】此人行为可能构成虐待罪。除此之外，我们也要思考，为什么离婚时候会把孩子判给一个有家暴倾向的会虐待孩子的人？ 《刑法》第二百六十条 【虐待罪】虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》中规定，民政部对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。新调整后的离婚登记程序

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》中规定，民政部对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。新调整后的离婚登记程序包括申请、受理、冷静期、审查、登记（发证）等。 一年过去，各地陆续发布的数据展示了离婚冷静期的成果。据齐鲁晚报报道，2021年1月至11月，济南办理离婚登记的人数为17271对，去年同期的人数为25308对，同比减少8037对。“很多人还真就被冷静期给搞‘冷静’了。”律师杜芹透露，在受理的咨询案例中，一些当事人属于“可离可不离”人群，但是因为离婚冷静期增设了难度，所以他们表示不会轻易尝试离婚，“他们会更加安心生活，我觉得还是挺有意义的。” 不过，离婚冷静期实施一周年之际，四川安岳县法院公布《反映离婚冷静期制度实施以来存在的问题及对策建议》称，部分当事人为了规避冷静期，直接向法院起诉离婚，致使诉讼离婚数量显著增多。2021年1至11月，安岳法院共受理离婚案件1163件，已高于前三年全年平均受案数1033.67件。北京一位律师透露，案多人少，离婚案件的诉讼周期普遍延长。“有的8月立案，12月才开庭。这也侧面反映出法院现在案子的确比较多。” 加设冷静期后，协议离婚转向诉讼离婚的趋势几乎是受访者们共同的感受。“当事人今年通常选择直接（到法院）起诉。”杜芹认为，离婚冷静期对当事人心理是有影响的。一些当事人早期曾计划协议离婚，但冷静期的不确定性因素导致他们认为与其花费一至两月进行等待，还不如用法院的诉前调解时间来冲抵协议离婚的“冷静”时间。多位受访者均表示，多地的预约号排期非常紧俏，甚至有当事人委托律师操办此事。 诉讼离婚其实也存在“冷静期”。第一次申请诉讼离婚，法官若认为现有证据无法证明夫妻感情破裂，大概率会驳回当事双方请求，并给出6个月的修复期。6个月后方可提起第二次起诉，这是诉讼离婚中一直存续的规定。在我国的离婚诉讼中，夫妻感情破裂的标准没有外在形式的判断标准，容易造成法官的自由裁量权过大。 家暴是离婚过程中的另一变数。据现代快报报道，2021年11月30日，江苏省人民检察院通报命案办理和防控工作情况。2020年，婚恋、家庭矛盾是引发命案的重要原因，引发的命案占比约65%，个别地区占比高达80%。 安岳法院在《建议》中提出了对离婚“冷静期”变“危险期”的担忧。其中包括，冷静期对被家暴者不利，受害方不知也不愿向法院申请人身安全保护令；冷静期内一方可能恶意制造夫妻共同债务，《民法典》中日常家事代理权适用规则还需完善。《建议》提出，应完善离婚冷静期反家暴制度，对于存在家暴行为的诉讼离婚，可适当缩短、提前结束或免除冷静期。 “婚姻家庭关系具有封闭性、私密性，双方矛盾不能有效化解，容易走极端。”律师认为，家庭暴力和恶性案件在离婚诉讼中是一直存在的、复杂的社会问题，不仅仅因为离婚冷静期的设置。多位受访者均建议，涉家暴类离婚案件不要试图采用协议离婚的方式解决。司法实践中，被施暴方容易为了尽早摆脱婚姻关系，而对财产、权利等离婚条件作出妥协。 一名法官透露，普通法官如今一年要审理500件以上的案件。一位北京的家事法庭法官则称，今年她手里的案件有400件左右。而在往年，婚姻家事法官一年审理的案件约为200件。“再这么下去别的不说，法院都得先散摊儿了。”一位曾经的家事法官说。 （中国新闻周刊）

【转发提醒！#减肥速度不宜过快#】腹部脂肪堆积容易过多，会形成中心型肥胖，对于高血压、糖尿病、心血管疾病都会有影响。#腰围多少是

【转发提醒！#减肥速度不宜过快#】腹部脂肪堆积容易过多，会形成中心型肥胖，对于高血压、糖尿病、心血管疾病都会有影响。#腰围多少是中心型肥胖有标准了#：成年男性腰围≥90厘米、女性腰围≥85厘米就是属于中心型肥胖。 提醒：特定部位的锻炼，对于特定部位脂肪的消耗是没有明显作用的。在制定减重目标时要量力而行，速度不宜过快。一般可按照每周体重减少不超过0.5公斤的速度，在3~6个月内减少体重的5%~10%。 央视新闻的微博视频 via 央视新闻的微博