因不具实体关系上之正当性 请求宣告买卖行为无效之诉败诉

因不具实体关系上之正当性 请求宣告买卖行为无效之诉败诉 #终审法院院长办公室 1992年3月18日，乙公司与丙公司以一幅位于罗理基博士大马路31号的土地为标的签订《合作发展合同》，其中丙同意投资162,000,000.00港元兴建一幢大楼，由乙负责统筹建造，并保证有关项目的利润为81,000,000.00港元。为落实合同，1992年4月2日，乙签署了一份承认债务及设定抵押的公证书，承认欠丙243,000,000.00港元的款项，同时将上述不动产抵押予丙；同日...

政府临时使用批给土地的归还问题属私法上的纠纷

政府临时使用批给土地的归还问题属私法上的纠纷 初院有权审理 #终审法院院长办公室 澳门政府透过1990年5月11日的公证契约，将一幅位于澳门青洲河边马路，面积2,967平方米的土地批予甲地产投资有限公司。2010年3月18日，澳门特区政府与甲地产投资有限公司签订一份承诺书，透过该承诺书，甲地产投资有限公司接受澳门特区政府临时使用上述土地，用作临时设置乙有限公司燃料储存库。上述批地的临时使用期由签署承诺书起计3年，在期限届满前经甲地产投资有限公司同意可续期，此外...

流产孕妇状告物理治疗中心及治疗师追讨损害赔偿终审败诉

流产孕妇状告物理治疗中心及治疗师追讨损害赔偿终审败诉 #终审法院院长办公室 甲于2014年2月4日在工作期间发生意外，导致其右腿受伤，随后雇主实体及保险公司要求其到某物理治疗中心接受治疗。数天后，甲在进行身体检查时发现已怀孕约5周3天，当时原告及胎儿并没有出现不正常的情况。2014年3月29日，甲到该物理治疗中心接受物理治疗师乙的首次评估及对损伤进行检查。乙询问甲有关意外发生的情况、受影响的身体部位、痛楚程度及该期间的病史。甲向乙表示其身体状况良好...

存在减轻罪过的外在情况及只有1个犯罪决意 中院裁定构成连续犯

存在减轻罪过的外在情况及只有1个犯罪决意 中院裁定构成连续犯 #终审法院院长办公室 2006年10月24日，甲以购买不动产为由向贸易投资促进局(下称贸促局)申请临时居留许可，惠及其本人及三名家团成员，即其配偶乙、女儿丙及儿子丁。甲在签署上述申请书时清楚知悉，其与各家圑成员之身份关系在申请后如有任何变动，需向贸促局申报，否则须承担一切法律责任。2007年9月17日，甲、乙、丙及丁获批给临时居留许可，并在同年12月26日获发出澳门非永久性居民身份证。2010年8月2日...

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官：规例已不存在

#法庭报导 1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官：规例已不存在 2020年五一劳动节，李卓人、梁国雄等8人以4人一组游行至政总，被裁定违限聚令罪成，判囚14日、缓刑18个月。8人去年上诉高院被驳回，其中7人再申上诉至终审法院被拒，工党4人直接向终院申请终极上诉许可。终院开庭处理，常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢听毕申请方陈词，退庭商议5分钟后宣布拒绝批出上诉许可，择日颁下判词。申请方认为就「受禁群组聚集」的诠释及和平集会是否构成合理辩解，涉具重大而广泛重要性的法律论点，惟法官质疑「限聚令」按《紧急法》订立，现时已期满失效、不再存在，难言具重大而广泛的重要性。 散庭后，申请人之一的麦德正指对判决「预咗」、「叫做程序上尽做」，并指「佢将个官司拖到而家，其实实际意义已经唔大㗎喇」，批评政府「有心将游行示威集会嘅权利系不断咁剥夺」。至于因支联会案正还柙的李卓人，由囚车押送至终院，惟惩教以布帘遮盖囚车出入口，在场记者未能拍摄到其容貌。 2⃣被指与阻挡地铁车门人士「共同行事」 两男公众妨扰罪脱 律政司上诉遭驳回 2019年开学日，有人发起「港铁不合作运动」，3男被指阻碍港铁列车车门关上，被控公众妨扰罪，其中2人经审讯获裁定罪脱。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，并指原审裁判官未有充份考虑「共同犯罪原则」。高院法官张慧玲听毕双方陈词后，指原审时控方从没提及2人如何与其他阻挡车门人士「共同行事」，即使裁判官没有考虑过「共同犯罪原则」，也不能说他的无罪裁决有悖常理，因此不批准律政司的上诉，稍后将颁布书面判决理由。 3⃣20岁青年刑毁港铁站设施等4罪成 还柙候判 官指黑衣装扮「突出」信警没「跟错人」 4⃣3男否认于汽车群组煽惑杀警 督察为群组成员承认自称会计师 将对话截图传同僚 5⃣【理大围城】两男生开审前承认非法集结 暂定11月判刑 7人不认罪受审