中院裁定虚伪买卖不动产的真正购买人透过时效取得所有权

中院裁定虚伪买卖不动产的真正购买人透过时效取得所有权 #终审法院院长办公室 甲及乙为夫妻，二人于1998年与发展商订立涉案单位的预约买卖合同。随后，二人约定将预约买受人的地位让与甲与前妻所生的女儿丙，同时协议单位登记在丙的名下，但实际所有人则为甲及乙，而丙也没有取得单位的意愿。甲及乙自1998年7月下旬获交付单位后便在该单位居住，每月负责偿还按揭供款及支付单位的开支，乙自入住单位后一直确信自己为单位的所有人，而在2016年7月15日之前甲亦视自己为所有人...

对不具争议的行为提起诉讼 中院裁定当事人不具有诉讼利益

对不具争议的行为提起诉讼 中院裁定当事人不具有诉讼利益 #终审法院院长办公室 2018年11月12日，甲按房地产中介人乙的指示签订一份物业单位临时买卖合同，拟购买一都市房地产的一个独立单位。甲签署有关合同时，乙亦同时签署该合同，然而单位的卖方丙及丁并不在场。丙和丁在该日稍后时间签署有关合同。甲在签署合同的同一日为购买有关单位向乙支付了40,000.00港元定金。同日晚上，甲改变主意，联络乙表示不再有兴趣购买有关单位，并要求乙向其返还所支付的定金。乙同意...

债权人部分交付借款合同中的金额不妨碍相关合同构成执行名义

债权人部分交付借款合同中的金额不妨碍相关合同构成执行名义 #终审法院院长办公室 甲与乙签署6份文件，内容主要为乙声明分别向甲借款并收取了6,780,000.00港元、2,000,000.00港元、1,600,000.00港元、1,600,000.00港元、2,538,000.00港元及1,500,000.00港元，同时承诺应分别于2016年11月11日、17日、24日、27日及30日向甲归还款项。甲以该6份文件作为执行名义针对乙向初级法院提起执行之诉...

应在为债权人利益作清算的程序中提出针对无偿还能力人的还款请求

应在为债权人利益作清算的程序中提出针对无偿还能力人的还款请求 #终审法院院长办公室 甲借予乙一笔总额为46,000,000港元的借款后，由于乙没有足够资金偿还债务，故双方为了担保其中26,000,000港元的款项而于2018年11月29日签订了一份对乙的两处不动产设定抵押的预约合同。2019年10月3日，乙于一宗无偿还能力案内被宣告为无偿还能力。随后，甲针对乙提起诉讼，请求特定执行该预约抵押合同，并补充请求乙向其返还26,000,000港元...

债权人具有执行凭证并不妨碍其为执行债务人的外地财产而提起宣告之诉

债权人具有执行凭证并不妨碍其为执行债务人的外地财产而提起宣告之诉 #终审法院院长办公室 甲是一间从事娱乐场幸运博彩开设、运营和管理的公司，于2002年12月19日获得了澳门特别行政区娱乐场幸运博彩经营及运营业务的批给。除上述业务外，甲还附带从事娱乐场幸运博彩范围内的博彩或投注信贷业务。在上述从属性业务的范围内，甲与乙在2014年6月4日订立了一份博彩信贷合同，甲向乙提供8,592,000.00港元的贷款，并约定乙按每年18%的利率支付利息，作为借款的报酬...

中院裁定骗取持续进修发展计划资助的主谋上诉理由不成立

中院裁定骗取持续进修发展计划资助的主谋上诉理由不成立 #终审法院院长办公室 2016年年中至2018年上旬，为取得不正当利益，甲联同乙、丙、丁、戊以报读澳门特区政府推行的2014年至2016年及2017年至2019年“持续进修发展计划”受资助课程可获回佣及无需实际上课作利诱，共招徕95名尚未用尽上述计划资助款项的本澳居民，为其中72名人士虚假报读由甲经营的两间教育中心为此开办的课程，由甲向当时的教育暨青年局(下称教青局)申报不实的学费金额...