日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪

日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪 日本札幌市高等法院裁定，日本禁止同性婚姻的规定违宪。这是日本上诉法院首次就这一令下级司法机构产生分歧的问题，做出此类裁决。 综合路透社和英国广播公司（BBC）报道，札幌高等法院星期四（3月14日）在针对同性婚姻的判决中表明，日本民法中关于婚姻仅限于异性之间的规定是违宪的，并且具有歧视性质。 札幌高等法院也说，强烈期待日本国会在某个时候“将适当的同性婚姻法制度化”，并指出这迎合公众的广泛支持。该法院还认为，“按照自己的性别认同和性取向生活是一项不可剥夺的权利，根植于重要的个人利益”。 目前，日本是七国集团（G7）中唯一没有完全承认同性伴侣，或为这一群体提供明确法律保护的国家。虽然日本一些市和县颁发了同性伴侣证书，但并没有提供平等的法律承认。 近年来，日本公众对同性婚姻的支持率大幅上升，民意调查显示，高达70%的民众支持同性结合。岸田文雄政府因此面对着更大压力。 自2019年以来，日本已有多起挑战同性婚姻禁令的官司。札幌法院2021年宣布该禁令违宪，做出了具有里程碑意义的判决。 札幌高等法院星期四表明：“颁布同性婚姻法，似乎不会造成不利或有害影响。” 同天早些时候，东京地方法院也在一项裁决中，将日本缺乏同性婚姻地位定义为“违宪状态”，这一措辞较为温和。 活动人士对这些判决表示欢迎，同时也警告称，日本要实现同性婚姻合法化的历史性进步，仍需要立法者的努力。 2024年3月14日 6:05 PM

日本札幌高等法院裁定同性婚姻禁令违宪

日本札幌高等法院裁定同性婚姻禁令违宪 日本札幌市高等法院周四裁定同性婚姻禁令违宪，措辞强硬，预计将迫使政府和立法者采取行动。这是高等法院首次做出裁定，称日本禁止同性婚姻的禁令违宪。高等法院的判决是在东京地方法院周四早些时候做出的类似裁决之后做出的，该裁决称，由于同性伴侣缺乏法律保护，同性婚姻禁令处于“违宪状态”。然而，东京法院没有做出更强有力的“违宪”判决。

港法院裁决认定同性婚姻夫妇拥有继承权

港法院裁决认定同性婚姻夫妇拥有继承权 香港高等法院星期二（10月24日）驳回了港府拒绝同性婚姻夫妇继承权的请求，称拒绝这种权利是“不可接受的沉重负担”。 综合路透社、星岛日报和香港01报道，三年前抑郁自杀身亡的同性恋者吴翰林，生前担心死后其丈夫李亦豪无法继承遗产，因此提出司法复核挑战香港《无遗嘱继承法》。 香港高等法院原讼庭2020年裁定吴翰林胜诉，指出《无遗嘱继承法》对同性伴侣与异性伴侣有差别对待，属违宪并构成对性倾向的非法歧视。港府律政司不满裁决提出上诉，但高等法院上诉庭星期二中午颁布书面判词，不接纳律政司提出的全部理据，驳回上诉，并下令港府支付诉讼费。 上诉案由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。张泽祐说，吴翰林及李亦豪在英国合法结婚，他们虽享有生前立遗嘱的自由，但也不能解决《无遗嘱者遗产条例》和《财产继承（供养遗属及受养人）条例》对他们的差别对待，被完全排除于《无遗嘱者遗产条例》 和《财产继承（供养遗属及受养人)条例》 中“有效婚姻”、“丈夫”和“妻子”的定义之外。 张泽祐认为，同性配偶争取涉案权利，并不会影响婚姻法律一致性，因此认同原审法官的裁定，认为涉案条例基于性取向差别对待同性伴侣。 李亦豪通过律师发表声明称，丈夫吴翰林的离世让他悲痛不已，港府却在法院一而再、再而三否定他们的婚姻关系，如同在伤口上洒盐。他说，当初吴翰林提出司法复核的原意是为了保护自己，避免自己失去至亲还要流离失所。他称，如今对他来说，更重要的是为丈夫拾回一份人与人之间应有的基本尊重，盼港府能尊重法庭判决。 关注团体婚姻平权协会共同发起人邱铭诺对上诉庭的裁决表示欢迎，指上诉庭驳回律政司所有上诉理据，发出清晰无比的讯息。港府与其再提出上诉，更应集中精神在未来两年制订法例替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认。 香港终审法院今年9月也审理了前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，最终裁决支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，并要求香港政府制定框架使同性伴侣基本社会需求合法化。 2023年10月24日 5:29 PM