2023年9月5日，香港终审法院法院作出裁定，在裁决中，香港终审法院认为，现行香港法律不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻违背

2023年9月5日，香港终审法院法院作出裁定，在裁决中，香港终审法院认为，现行香港法律不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻违背了《基本法》，要求港府应承认包括“民事结合”（civil union）等同性伴侣关系，并在两年内出台相应法律法规。

【 重磅消息｜香港终审法院敦促香港政府为同性伴侣制定法律 】

【 重磅消息｜香港终审法院敦促香港政府为同性伴侣制定法律 】 9 月 5 日下午，香港终审法院裁定「岑子杰同性婚权案」部份胜诉！ 这宗历时五年，对香港同性伴侣争取婚姻平权有深远意义的案件，经历高院两次审讯败诉，终于在终院迎来反转，法官裁定岑部份上诉得直，意味着香港政府一直以来未能为同性伴侣提供婚姻以外的法律承认，属歧视和违宪，并表明香港政府须履行其积极义务，为同性伴侣关系订立替代法律框架，包括承认和界定同性伴侣关系所需的「核心权利」，同时容许政府在最终法庭命令下达后的两年内改善制度，以符合裁决要求。 这对香港特别行政区乃至整个华人世界的同性婚姻平权，将带来不可估量的进步影响。 在香港，今年 5 月 17 日，多间大学联合发表一项关于香港市民对同志议题看法的最新调查。研究发现，2023 年有高达六成香港受访者支持同性婚姻，而支持订立《性倾向反歧视法》的更超过七成，反对民众更分别跌至仅 17％ 和 6％ 过去仍称得上是争议性议题，在香港现今争议不再尖锐。最新数字固然令人鼓舞，同时这份民调的价值绝对远超于此。

【日本东京都将在明年内开始承认同性伴侣】

【日本东京都将在明年内开始承认同性伴侣】 日本的首都地区东京都将在2022年之内开始实行承认同性伴侣的制度，东京都的知事小池百合子在12月7日的东京都议会全体会议中作了这一宣布，具体实施办法将在明年内推出。到目前为止，全日本已有130多个地方政府实行承认同性伴侣的伴侣宣誓证书制度，这些地区覆盖了超过40%的全国人口，包括5个省级行政区以及很多城市，也包括东京都的多个区和市。据共同社报道，小池知事认为，实施有关制度将有助于为LGBT群体解决一些日常生活中遭遇的问题，也有助于提升东京都居民对于多元化社会的认知。 日本各地所发的同性伴侣证书不仅有地方政府的承认，也获得很多公司企业或机构的承认，例如已经有不少日本的银行、保险公司等承认雇员和顾客的同性伴侣，提供配偶福利和待遇。

港终院裁决支持同性伴侣民事结合

港终院裁决支持同性伴侣民事结合 香港终审法院裁决，支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，但没有授予同性伴侣完整的婚姻权利。 综合法新社、路透社、《南华早报》和“香港01”报道，香港终审法院星期二（9月5日）开院审理前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，这是香港终审法院首次直接审理同性婚姻案件。 香港终审法院宣判，香港政府并未履行其积极义务，确立替代途径让同性婚姻获得法律承认，也没有向同性伴侣给予适当权利，违反了《人权法案》赋予的权利。终院下令港府制定一个承认同性婚姻的官方框架，例如民事结合，使他们的基本社会需求合法化。终院这一声明将在两年后生效。 不过，终院驳回了上诉人要求承认同性婚姻的请求，认为香港法律所赋予的平等权利不可被诠释为将宪法权利授予同性婚姻，也不可被解读为承认海外同性婚姻。终院裁定《基本法》及《香港人权法案》所保证和保障的婚姻宪法自由只限于异性婚姻。 民事结合指的是由民事法所确立并保护的等同或类似婚姻的结合关系，主要用于为同性伴侣提供与异性伴侣相同或近似的权利。 岑子杰曾于2013年在美国与同性伴侣注册结婚，但这一婚姻关系不获港府承认，于是岑子杰在2018年提司法覆核，要求法庭声明港府不承认海外同性婚姻的做法违宪，但被高院裁定败诉。 岑子杰2022年获批提起终极上诉。他在终院提出三个争议：香港法律将同性伴侣排除在婚姻制度之外；没有提供任何替代途径确立同性婚姻；不承认外地同性婚姻，是否违反《基本法》和《香港人权法案》赋予隐私权和平等权。 岑子杰认为，当前政策有鼓励“传统婚姻”的合法目的，但如果把同性婚姻排除在外，也无法达至这个合法目的，因为同性伴侣不会为了符合现有政策而选择与异性结婚。若港府拒绝承认同性婚姻，会向公众传递错误讯息，让外界觉得同性婚姻价值比不上异性婚姻。再者，香港法律不承认外地同性婚姻，也没有其他途径确立同性婚姻，如民事结合或注册伴侣关系，会造成实际负面影响，例如影响同性伴侣的继承权等。 ...

星期三，日本札幌地方法院在一起同性伴侣发起的集体诉讼案中认定，官方不承认同性伴侣之间可以合法结婚的现状构成了“违宪”。

星期三，日本札幌地方法院在一起同性伴侣发起的集体诉讼案中认定，日本官方不承认同性伴侣之间可以合法结婚的现状构成了“违宪”。 这是日本法院首次就“日本现行法律缺乏对同性婚姻的明确承认”的争议做出判决。在东亚地区及全球对保护性少数群体权益的意识不断提高的当下，这一判决结果料将进一步影响日本国内围绕同性婚姻合法化的辩论。 上述案件的原告，是来自日本北海道地区的两对男同性恋伴侣和一对女同性恋伴侣。他们主张，不允许同性之间合法结婚违反了日本宪法保障的婚姻自由，因此向日本中央政府要求支付每人100万日元（约合人民币6万元）的赔偿金，以补偿其因未能合法结婚而遭受的精神痛苦。 在3月17日上午针对此案的判决中，日本札幌地方法院驳回了原告关于精神损失费的要求。但法院同时判定，“不承认同性婚姻”的这一现状是“违宪”的。 法院发布的判决书表示，“性取向不能由个人意愿选择或改变。同性恋者连异性恋者所享有的部分法律权利都不能获得，这是立法机关自由裁量权之外的歧视性待遇。” 但这份判决书又提及，“国会要立即认识到（不承认同性婚姻属于违宪）并不容易”。因此，法院驳回了原告对“日本国会未能修法保障同性婚姻权利是不作为”的指控。 目前，日本的宪法和法律都没有明确禁止同性婚姻。但在日本1947年起实行的、未曾修改过的现行宪法当中，第24条规定，婚姻仅以“两性”的自愿结合为基础而成立。 此外，日本政府的解读认为，日本上世纪40年代颁布的现行《民法》与《户籍法》中提到的“夫妇”，也仅指的是“男性丈夫和女性妻子”。 长期以来，正是这种解释，导致包括札幌案中的原告在内的同性伴侣在试图登记婚姻时遭到拒绝。 然而，随着日本国内性少数权利保障意识的上升，2015年，东京都世田谷区和涩谷区推出了日本国内首个“同性伴侣制度”，以承认同性之间“相当于结婚的关系”。据日本广播协会（NHK）报道，札幌市和大阪市等78个日本地方政府也推出了类似制度。 还有一种愈发普遍的观点认为，1947年颁布的日本宪法虽然将婚姻定义为一种以“两性相互同意”为前提的制度，但其立法意图并非在于否定同性婚姻，而是为了将日本女性从当时父权社会包办婚姻的束缚中解放出来。 然而，上个月，日本首相菅义伟称，他认为日本宪法并不容许同性婚姻，并认为保持家庭价值很重要，任何在同性婚姻合法化的进程都需要经过审慎考虑。 截止发稿。日本政府还未就此事作出正式回应。 （财新，彭博社）