#港闻【Now新闻台】人民力量前副主席谭得志，发表煽动文字等11项罪成，上诉被高院驳回。

#港闻 【Now新闻台】人民力量前副主席谭得志，发表煽动文字等11项罪成，上诉被高院驳回。 谭得志由囚车押送到高等法院听取裁决。 绰号「快必」的谭得志被控于2020年摆街站时，发表「光时」等口号，被裁定煽惑他人非法集结、发表煽动文字等11项罪成，判囚3年4个月。 上诉方指涉案的言论不止有一种诠释，煽动罪是普通法，控方须证明被告犯案意图。 法官在判词指，煽动罪是成文法而非普通法，而煽动暴力的意图，并非煽动罪必要元素，驳回谭得志的上诉。

【初选47人案︱求情】辩方指谭得志属「其他参加者」 已退出人民力量、无机会重返政坛

【初选47人案︱求情】辩方指谭得志属「其他参加者」 已退出人民力量、无机会重返政坛 上次聆讯 ▌黄之锋无撰求情信、望本案后重新开始 辩方指属「积极参加者」 ▌辩方：谭文豪已离政坛 盼追回与子女相处时间 ▌辩方指李嘉达为改现况参选、回看属错误 难再任社工将另觅方法服务社会

快必谭得志裁决 辩方事务律师未打针冇得入庭

快必谭得志裁决 辩方事务律师未打针冇得入庭 人民力量副主席快必谭得志被控发表煽动文字等共14罪，3月2日在区域法院裁判。14项控罪中，共11项罪名成立，只有第5、7、11项罪名不成立。本案为香港回归后，首宗引用「发表煽动文字」定罪的案件。案件押后至3月31日下午进行求情，以待索取背景报告，期间继续还押看管。 开庭后有旁听向快必挥手，法官立刻指责：「有人以为自己权力凌驾一切，以为自己岩哂」，有一位女士指自己是拨头发，并非挥手。陈官指示控方抄低该女士的身份证及要求女士离开，并且在台上架设录影机，拍摄旁听席所有人士。有人不满此举离开，官：「咁就啱啦」。 辩方一名事务律师因未接种疫苗而不能进入法庭，官惊讶「一针都冇打过呀？佢咁勇敢呀？法律助理唔比入」。 #快必 #谭得志 #人民力量 #陈广池 #狗官冚家亡 #发表煽动文字 报导: @boomheadhk @boomhead

#法庭报导1⃣【初选47人案︱求情】辩方指谭得志属「其他参加者」 已退出人民力量、无机会重返政坛

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱求情】辩方指谭得志属「其他参加者」 已退出人民力量、无机会重返政坛 本日续处理第三批被告、6名九龙东初选参与者的求情。代表快必谭得志的大律师梁宝琳认为，谭属于「其他参加者」，指他虽有签署「墨落无悔」和「共同纲领」，但没有组织初选；又强调初选是开放予所有人参加的民主选举，谭办街站、参与选举论坛等只是一般选举会做的事。 辩方指，谭曾因煽动等罪成服刑40个月，望法庭考虑整体量刑原则酌情减刑至少20个月。辩方又强调，谭被捕后已退出人民力量，再没有机会重返政坛，他还柙逾3年已付上代价；作为基督徒、取得基督教研究和神学两个硕士学位的他，正在读圣奥古斯丁著作《忏悔录》。法官陈仲衡和李运腾闻言一度表示，他们未能读完该书。 2⃣【初选47人案︱求情】胡志伟获前党友兼局长张炳良、罗致光撰求情信 称胡温和理性务实 代表胡志伟的大律师郭子丰表示，胡无组织涉案谋划，属「积极参加者」的较低级别，并获前运房局局长张炳良、副局长邱诚武及前劳福局局长罗致光3人撰写求情信，指胡温和、理性、务实，以人民和社会的最大利益为先。 辩方指，根据胡的背景、品格和多年政治信念，他无疑并非蓄意危害国安的激进政治人物，案发时真诚误信运用否决权属合法；又指谋划成功的机会极微，因民主党议员对预算案如何投票无最终决定权。辩方又指，胡自2021年1月还柙至今，并就六四及七一集结案服刑，望法官考虑整体量刑而减刑。法官则指，胡的良好品格和对社会贡献已被早前案件考虑作减刑因素。 3⃣【初选47人案︱求情】辩方指施德来已退出民协、以社工身分服务公众抱负破灭 代表施德来的大律师黄廷光表示，施德来属「积极参加者」的中至低级别，施于本案后已辞任主席和退出民协，重犯机会低。辩方又指，施为注册社工，但在新修订的《社工注册条例》下，罪成的施将无法再任社工，形容其以社工身分服务公众的抱负破灭。惟辩方指，施于狱中报读都大心理学课程，望装备自己，在服刑完毕后以其他岗位贡献社会。 4⃣法庭颁令张秀贤破产 上月称愿还钱今缺席聆讯 5⃣【串谋杀警案】李家田称贪小便宜留「屠龙」索资助、警播《监狱风云》主题曲讽理大示威者

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判 人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。 2024-03-07 11:30:24 (1)

快必煽动案 辩方专家指「革命」不一定代表推翻政权 举例习主席曾推「厕所革命」

快必煽动案 辩方专家指「革命」不一定代表推翻政权 举例习主席曾推「厕所革命」 案件今续审，辩方专家证人、港大语言学教授梁晓姿今接受控方盘问。控方周天行引述报告指有辞典定义「革命」为「社会大变革，用暴力夺取政权」。惟辩方专家梁晓姿不认同只有该定义，因「革命」的共通定义是「重大、根本性的改变」，而控方专家所指「推翻政权」只是其中一个意思。她举出习主席在2015年提出的「厕所革命」为例，当时旨在改善全国厕所的卫生情况，亦不代表推翻政权。 【审讯第四日】 历史系教授刘智鹏：「香港人加油」口号具煽动性 辩方港大语言学教授：历史非最有用了解口号工具、「光时」指香港回复原貌