弦子诉朱军一般人格权纠纷案二审8月10日下午在北京市一中院不公开开庭并当庭宣判。

弦子诉朱军一般人格权纠纷案二审8月10日下午在北京市一中院不公开开庭并当庭宣判。 法院审理认为：上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为、上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确；故判决驳回周某某的全部上诉请求、维持原判。 （北京市第一中级人民法院，Sixth Tone）

14日，北京市海淀区人民法院开庭不公开审理周某某诉朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。

14日，北京市海淀区人民法院开庭不公开审理周某某诉朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。 原告、被告在庭审中进行了举证质证，围绕争议焦点进行了充分的法庭辩论。法院经审理认为，原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回其诉讼请求。 （北京海淀法院）

万盛发案二审开庭：“越南女首富”张美兰等48名被告人出庭受审

万盛发案二审开庭：“越南女首富”张美兰等48名被告人出庭受审 越通社胡志明市 11月4日，胡志明市高级人民法院对万盛发集团股份公司和西贡商业股份银行（SCB）案件二审进行开庭审理。万盛发集团董事长张美兰和其他47名被告人出庭受审。 二审法院将对各名被告人和部分利益相关方提出的上诉请求进行审理，涉及罪名包括“违反金融机构规定发放贷款罪”、“贪污罪”、“行贿罪”、“受贿罪”、“滥用职权罪”、“违反银行及其他与银行有关的规定”。 根据胡志明市人民法院一审判决，张美兰利用其作为SCB大股东的地位，指示SCB领导从该银行提取资金以服务个人目的，给SCB造成约498万亿越盾（折合人民币1422.86亿元）的损失，使该银行完全丧失流动性，巨额贷款无法收回，所有者资本负443.77万亿越盾。 根据一审判决，张美兰因犯“违反金融机构贷款规定罪”被判处有期徒刑20年，因犯“贪污罪”被判死刑，因犯“行贿罪”被判处20年有期徒刑，三罪并罚为死刑。 对于民事责任，一审判决要求被告张美兰向SCB银行赔偿截至2022年10月17日对该银行贷款的673.8万亿越盾。 按计划，此案二审于11月4日至25日进行。

1月19日，上海二中院对郑爽诉张恒民间借贷纠纷一案进行了二审审理。

1月19日，上海二中院对郑爽诉张恒民间借贷纠纷一案进行了二审审理。 2019年11月12日，一审法院受理了原告郑爽起诉被告张恒民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。2020年11月9日，一审法院判决支持原告郑爽的全部诉讼请求。一审判决后，被告张恒不服，向上海二中院提起上诉，请求驳回郑爽的全部诉讼请求或发回重审。 双方的委托诉讼代理人到庭参加二审审理，上诉人张恒提供了新证据，双方当事人围绕案件争议焦点予以了充分的举证、质证。 上海二中院称其将依法妥善处理本案。 （上海二中法院）

5月19日，上海二中院依法对被告人王振华、周燕芬猥亵儿童上诉一案进行了不公开开庭审理并当庭宣判，裁定驳回上诉，维持原判。2019

5月19日，上海二中院依法对被告人王振华、周燕芬猥亵儿童上诉一案进行了不公开开庭审理并当庭宣判，裁定驳回上诉，维持原判。2019年6月30日22时，上海普陀警方接王女士报警，称其9岁女儿，被朋友周燕芬从江苏老家带至上海并入住酒店，后遭一男子猥亵。该男子即为时年57岁的新城控股原董事长王振华。2020年6月17日，上海市普陀区法院一审以猥亵儿童判处王振华有期徒刑5年。王振华不服，提起上诉。 （看看新闻）

9月10日，长沙市岳麓区人民法院对岳麓区人民检察院指控被告人周阳春犯过失致人死亡罪一案进行公开开庭审理并当庭宣判，认定被告人周阳

9月10日，长沙市岳麓区人民法院对岳麓区人民检察院指控被告人周阳春犯过失致人死亡罪一案进行公开开庭审理并当庭宣判，认定被告人周阳春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 法院经审理查明，被告人周阳春系深圳依时货拉拉科技有限公司签约司机。2021年2月6日下午，周阳春通过平台接到被害人车某某的搬家订单后，于当日20时38分驾车到达约定地点。因车某某拒绝其付费搬运建议，且等候装车时间长、订单赚钱少，周阳春心生不满。21时14分，周阳春搭载车某某出发，但未提醒坐在副驾驶位的车某某系好安全带。途中，周阳春又向车某某提出可提供付费卸车搬运服务，再遭拒绝，更生不满。为节省时间，周阳春未按平台推荐路线行驶，而是自行选择了一条相对省时但较为偏僻的路线。车某某发现周阳春偏离导航路线并驶入偏僻路段，多次提示偏航，周阳春或不理会或态度恶劣。车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。随后，车某某从车窗坠落。周阳春遂停车，并拨打120急救电话和110报警电话。2月10日，车某某经抢救无效死亡。经鉴定，车某某系头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡。案发后，货拉拉公司向车某某父母支付了医疗费、丧葬费等费用。 法院审理认为，被告人周阳春作为货拉拉平台的签约司机，因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。其违背平台安全规则，既未提醒车某某系好安全带，又无视车某某反对偏航的意见，行车至较为偏僻路段，导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。周阳春有自首情节、自愿认罪认罚、积极对被害人施救，法院采纳公诉机关的量刑建议，依法做出上述判决。 （央视新闻）