2019年11月，郑爽向静安法院起诉，请求判令张恒归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。一审判决支持郑爽的全部诉讼请求

2019年11月，郑爽向静安法院起诉，请求判令张恒归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。一审判决支持郑爽的全部诉讼请求。一审判决后，张恒不服，向上海二中院提起上诉，请求改判驳回郑爽的全部一审诉请或发回重审。2021年3月31日，上海二中院对该案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 （上海二中法院）

“风险App治理第一案” 二审广西高院宣判小米胜诉

“风险App治理第一案” 二审广西高院宣判小米胜诉 2021年，因在小米手机及自带浏览器下载、安装其公司运营的某款影音 APP 过程中，会出现“疑为色情文件”、“损害青少年健康”、“可能造成财产损失”的风险提示，桂林某公司以 小米 涉嫌不正当竞争为由，将小米诉至桂林市中级人民法院。 此前，桂林中院作出一审判决，认定小米的被诉行为均不构成不正当竞争，无需承担民事责任，判决驳回桂林某公司的全部诉讼请求。近日，广西壮族自治区高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 内附二审判决书全文

5月19日，上海二中院依法对被告人王振华、周燕芬猥亵儿童上诉一案进行了不公开开庭审理并当庭宣判，裁定驳回上诉，维持原判。2019

5月19日，上海二中院依法对被告人王振华、周燕芬猥亵儿童上诉一案进行了不公开开庭审理并当庭宣判，裁定驳回上诉，维持原判。2019年6月30日22时，上海普陀警方接王女士报警，称其9岁女儿，被朋友周燕芬从江苏老家带至上海并入住酒店，后遭一男子猥亵。该男子即为时年57岁的新城控股原董事长王振华。2020年6月17日，上海市普陀区法院一审以猥亵儿童判处王振华有期徒刑5年。王振华不服，提起上诉。 （看看新闻）

【辽宁一法院审理一起虚拟货币委托理财纠纷案：合同无效，不予处理】

【辽宁一法院审理一起虚拟货币委托理财纠纷案：合同无效，不予处理】 近日，辽宁省庄河市人民法院庄河法庭审理一起涉及虚拟货币相关交易的民间委托理财合同纠纷案件。 原告王平（化名）与被告赵斌（化名）在虚拟货币兑换业务上相互往来。2022年原告基于对被告的信任将其资金400余万元通过手机转账存入被告银行账户内，交由被告具体操盘为其理财赚钱，并约定了相关交易的利益分成。其中约二百余万元被告投资进行了虚拟货币交易，大部分投资用来购买了泰达币（即USDT），但后续投资失利，损失巨大，双方对损失数额、责任承担、利益分成产生争议，随即原告于2023年诉至法院，要求被告归还原告委托理财款400余万元整。该案经法院审理后依法作出驳回原告王平关于泰达币投资部分的诉讼请求，当事人不服，上诉后，经二审法院审理，最终作出了维持一审法院关于该部分的判决结果。 法院经审理后认为，应认定为合同无效，不受法律保护，双方在履行该方面合同期间的盈利或亏损等，以及其他细节性问题，均不予处理，由此引发的损失由王平自行承担，最终一审法院作出上述裁判结果，并经二审法院判决维持。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。 此前，南京市鼓楼区人民法院已于2020年底对2件“原油宝”事件民事诉讼案件一审公开宣判，判决中行承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的投资者账户中保证金余额，并支付相应资金占用费。 一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月公开开庭进行了审理。 此次案件是中行“原油宝”事件发生后的首次诉讼案件，因此也被称为原油宝“第一案”，广受外界关注。 三件诉讼案件中，一件案件的双方当事人于庭审结束后达成调解协议、结案，并迅速全部履行完毕。 一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。 南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并于2月10日二审审结、公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。 南京中院审理认为，中行“原油宝”产品于2017年报中国银保监会备案设立，银保监会对中行“原油宝”产品风险事件进行调查并于2020年12月作出了行政处罚，金融监管部门未认定中行销售“原油宝”产品属于非法经营期货行为。 而对中行在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，一审判决已经做出认定，并判决中国银行承担相应责任，上诉人认为中行应当赔偿其全部损失的观点缺乏依据，不能成立。 （券商中国）

弦子诉朱军一般人格权纠纷案二审8月10日下午在北京市一中院不公开开庭并当庭宣判。

弦子诉朱军一般人格权纠纷案二审8月10日下午在北京市一中院不公开开庭并当庭宣判。 法院审理认为：上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为、上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确；故判决驳回周某某的全部上诉请求、维持原判。 （北京市第一中级人民法院，Sixth Tone）