英国最高法院15日裁定，政府遣送非法移民至卢旺达的计划非法。

英国最高法院15日裁定，政府遣送非法移民至卢旺达的计划非法。 根据“卢旺达计划”，英国拟将数万名未经许可抵达英国海岸的寻求庇护者遣送至卢旺达，从而阻止乘船横渡英吉利海峡的非法移民。 英国最高法院的5名法官一致认为，卢旺达不能被视为安全的第三国，由于被送往该国的寻求庇护者可能被遣返回祖国，他们将面临受到虐待的风险。 英国首相苏纳克承诺将继续阻止移民横渡英吉利海峡。他表示，正在与卢旺达制定一项新的条约。如果该条约不能解决问题，他将通过新法律并重新审视任何可能阻碍他计划的国际条约。 （路透社，美联社）

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律 美国联邦最高法院裁定，允许得州实施针对非法移民的新法律。这项法律允许当地警方逮捕非法入境者并对他们进行处罚。在最高法院9名大法官中，6名保守派大法官支持得州实施这项法律，3名自由派大法官表示反对。持反对意见的大法官说，这项法律将带来混乱和危机，并打破长期存在的联邦和州之间的权力平衡。多数派大法官就未发表意见书。得州州长阿博特去年12月签署这项法律，但2月底被法官否决，上诉法院之后推翻下级法院的裁决后，司法部在本月4日向联邦最高法院提起紧急上诉。拜登政府认为，在移民问题上，只有联邦政府有权立法，各州无权立法，但拜登政府的上诉最终被最高法院驳回。美国官方数据显示，去年前11个月，约有270万名非法移民进入美国，其中约220万人从南部边境进入。而美国传媒亦报道，去年12月有超过30万名非法移民从南部边境进入美国，创月度新高。 2024-03-20 06:18:38

【丹麦最高法院裁定比特币利润应纳税】

【丹麦最高法院裁定比特币利润应纳税】 3月31日消息，丹麦最高法院在两项裁决中裁定，比特币销售中获得的利润应被征税，这可能为北欧国家的加密货币投资开创先例。这两起案件中，一起案件涉及从购买比特币的销售中获得利润，而另一起案件涉及出售挖矿的数字货币。 哥本哈根最高法院周四表示，这些判决维持了下级法院的判决，裁定投资这种数字货币具有投机性质。最高法院认为，“比特币通常只被用于出售，在有限的范围内被用作支付手段”。

美最高法院延长暂缓执行令　阻得州警方扩权拘捕非法移民法律生效

美最高法院延长暂缓执行令　阻得州警方扩权拘捕非法移民法律生效 美国联邦最高法院延长一项暂缓执行令，继续阻止得州落实执行容许警方拥有更大权力逮捕非法移民的法律。有关法律原定本月生效，最高法院早前裁定，须暂时阻止实施，今次是再度延长暂缓执行，直到最高法院有新的裁决，但没有清楚指明时间。得州州长阿博特去年底签署有关法律。 得州联邦法官曾经否决。之后，第五联邦巡回上诉法院又重新允许实施。司法部3月初紧急向联邦最高法院提出上诉。 2024-03-19 09:28:39 (1)

英国上诉法院29日裁定，政府将寻求庇护者转移至卢旺达的计划非法，卢旺达不能被视为安全的第三国。

英国上诉法院29日裁定，政府将寻求庇护者转移至卢旺达的计划非法，卢旺达不能被视为安全的第三国。 2022年4月，英国政府公布了一项旨在将非法入境者转移至卢旺达的计划。政府表示此举旨在阻止非法移民经英吉利海峡偷渡至英国。由于欧洲人权法院介入，2022年6月的首趟转移航班在起飞前几分钟被叫停。2022年12月，英国高等法院裁定政府的计划没有违反联合国难民公约。随后部分当事人向上诉法院提出上诉。 （BBC）

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM