Tim Owen案 黎智英上诉遭驳回 上诉庭重申国安委决定不受司法覆核管辖

Tim Owen案 黎智英上诉遭驳回 上诉庭重申国安委决定不受司法覆核管辖 ▌黎智英申司法覆核 入禀状：国安委建议入境处拒批Tim Owen签证 要求法庭宣布越权 ▌国安委倡拒批Tim Owen签证 黎智英申司法覆核遭驳回 判词：特区法院没资格及能力监督

黎智英申司法覆核 入禀状：国安委建议入境处拒批Tim Owen签证 要求法庭宣布越权

黎智英申司法覆核 入禀状：国安委建议入境处拒批Tim Owen签证 要求法庭宣布越权 人大于去年底释法后，国安委于今年1月召开会议，会上判断黎智英有意聘请Tim Owen作苹果案的法律代表，很可能会构成国安威胁，以及违反国家安全利益；另建议入境处处长，若接获Tim Owen的工作签证申请，均须予以拒绝。 黎智英周二（11日）入禀高院提出司法覆核，要求法庭宣布国安委和入境处处长的决定逾越《国安法》第14条的权力，以及要求法庭撤销相关决定。

黎智英聘用英国御用大律师被拒签证　申请上诉至终院被驳回

黎智英聘用英国御用大律师被拒签证　申请上诉至终院被驳回 壹传媒创办人黎智英早前获准由英国御用大律师 Tim Owen代表抗辩，人大释法后国安委评估由Tim Owen代表黎智英很大可能会构成国家安全风险，建议入境处拒绝他的工作签证申请。黎智英申请司法覆核遭驳回后，再提出上诉，今年4月被驳回。黎智英于5月再向上诉庭申请终极上诉许可，上诉庭今日颁布书面判词，拒绝上诉许可申请，认为没有合理争辩的理由，下令黎智英需支付政府方讼费。上诉庭考虑后，表示国安委决定是否不受司法覆核的议题在上诉庭已讨论，一拼解读《香港国安法》第14条及人大释法时最能明确看出立法原意，人大根本没有打算给予司法管辖权予香港法院去审视国安委的判断、决定及行为，裁定所有国安委按《香港国安法》第14条所作的决定均不受司法覆核，直接驳回终极上诉许可证明书申请。上诉庭下令黎智英作为败诉方，需支付政府方的讼费。 2024-07-05 18:47:08

#港闻【Now新闻台】壹传媒创办人黎智英涉违反国安法的案件，国安委建议入境处，拒向黎智英聘用的英国御用大律师Tim Owen发签

#港闻 【Now新闻台】壹传媒创办人黎智英涉违反国安法的案件，国安委建议入境处，拒向黎智英聘用的英国御用大律师Tim Owen发签证。黎智英申请上诉至终院的许可，遭上诉庭驳回。 上诉庭颁下书面判词，指黎智英一方今年5月，提到案件涉及重大而广泛的公众利益，但法庭考虑后，认为理据没有合理可争辩之处，强调港区国安法列明，国安委的决定不受司法覆核；黎智英今次的申请重复之前上诉提出过的论点，无论释法是否扩大了，国安委的法定职责和职能，对案件亦没有任何推动作用，香港法院也必须遵从人大释法的内容，因此驳回黎智英的申请。

#法庭报导1⃣Tim Owen案 黎智英上诉遭驳回 上诉庭重申国安委决定不受司法覆核管辖

#法庭报导 1⃣Tim Owen案 黎智英上诉遭驳回 上诉庭重申国安委决定不受司法覆核管辖 壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国势力及发布煽动刊物等罪，英国御用大律师 Tim Owen 于前年10月申请以专案认许形式加入辩护团队获批，律政司上诉至终审法院不果。其后人大释法，国安委建议入境处处长须拒绝 Tim Owen 的工作签证申请。黎申请司法覆核，要求法庭宣布国安委和入境处处长的决定逾越《国安法》第14条的权力，遭《国安法》指定法官、高院首席法官潘兆初驳回。黎其后不服判决上诉，上诉庭早前亦驳回，至周一颁下书面理由。黎认为国安委工作向中央政府问责之余，同时可以受本港法院的司法覆核；惟上诉庭指当《国安法》第14条和人大释法内容一并解读，条文意思便毫不含糊，没有其他解读的方式可能性，原审法官裁定国安委的决定不受司法覆核管辖是正确。 2⃣串谋杀警案 「屠龙」队长黄振强：拟烧英皇集团中心、目的引警察到炸弹 6男1女否认「串谋谋杀」及「串谋犯对订明标的之爆炸」等罪，踏入第7日审讯。早前已认罪、为本案「污点证人」的「屠龙小队」队长黄振强继续作供。他称起初打算在行动中用手枪「杀狗」，其后获另一队伍兼本案被告吴智鸿告知，区选前不要擅自行动。吴最后指示「屠龙」负责引警方出来，而吴的团队会引爆炸弹。黄一度提议12月1日游行时，在尖沙咀警署附近使用炸药，或者先用真枪，但吴的团队以未准备好为由拒绝。黄最终决定「屠龙」不会亲自用枪或炸弹，只会配合计划引警方出来。他建议12月8日行动当天，烧英皇集团中心，引警方到小炸弹。黄亦提议待示威者离开后，「枪手」才开始用枪射警员。至计划前两天，黄却私心想用手枪，并问吴能否提供。 3⃣通州街公园露宿者受袭案 控方结案指警「砌生猪肉」 辩方指自愿认藏毒证无诬告 9.13裁决

律政司阻黎智英聘英国大状终极败诉 终院拒批上诉许可

律政司阻黎智英聘英国大状终极败诉 终院拒批上诉许可 黎智英国安案件已定于今周四（12月1日）开审，他的抗辩团队申请英国御用大律师 Tim Owen 加入，但被律政司反对。即使上诉庭已驳回申请，但律政司仍上诉至终审法院。终院今午颁下判词，驳回律政司的申请，意味黎智英可以聘请Tim Owen抗辩。 在终院有裁决前，多名资深建制派已不断开腔，称若终院批准英国大状加入辩护黎智英，人大释法是唯一方法。全国人大常委谭耀宗前日表示，海外律师参与国安相关案件，违背《国安法》立法原意，又称审讯过程中或涉国家机密及「外部势力」等问题，不应容许外国律师代理，若相关情况不变「唯有由人大常委会释法」。经民联梁美芬日前亦称，《国安法》属全国性法律，人大常委会有解释权。 相关报导： 律政司反对黎智英聘英御用大状 称不熟中国价值利益「陈词很危险」