23条立法｜杜淦堃：如以公众利益作答辩理由须将举证责任讲清楚

23条立法｜杜淦堃：如以公众利益作答辩理由须将举证责任讲清楚 政府就《基本法》23条立法咨询公众，大律师公会主席杜淦堃说，公会正研究有关文件，希望适时以专业角度提供详尽意见，现阶段未有全面看法。对于窃取国家机密是否可以公众利益作辩护理由，杜淦堃说，初步个人意见认为有讨论空间，可考虑将公众利益作为答辩理由，有些国家在国家安全及信息安全的罪行中亦有相关做法。但如果本港采纳以公众利益作为答辩理由，必须要将举证责任等讲清楚，门槛亦不能低，以避免滥用。杜淦堃又说，有意见指只有新闻工作者才能运用相关答辩理由，但他认为如果任何人都有机会干犯该罪行，应该一视同仁，大家都可运用有关答辩理由。对于有意见认为，危害国安便不可能属公众利益，杜淦堃说其他司法管辖都有相关讨论，认为属于平衡的问题，因为要考虑危害国安的伤害有几大，即使伤害未必很大，但如果相对所披露的公众利益很高，在这情况下是否可引入公众利益作为答辩理由，他认为有商榷空间。 被问到国家机密的定义如扩阔至社会及经济发展，会否影响社会正常讨论，杜淦堃说要深思熟虑，稍后才能给予意见。 2024-02-02 15:19:29

#港闻【Now新闻台】政府就《基本法》23条立法进行公众咨询。大律师公会主席杜淦堃建议，可考虑列「公众利益」作为答辩理由；行会成

#港闻 【Now新闻台】政府就《基本法》23条立法进行公众咨询。大律师公会主席杜淦堃建议，可考虑列「公众利益」作为答辩理由；行会成员、资深大律师汤家骅认为条文须写得十分清楚。 行政会议成员汤家骅：「我看不到有公众利益是会高于国家安全的公众利益，我会说若以这作答辩理由，必须要写得很清楚，大家亦应理解，是非常罕见的，最低限度我现在想不到，大部分人都想不到的。但若说有这个答辩利益(理由)，我们便会安心一些，我觉得这是没有问题的。」

杜淦堃冀基本法23条对守法市民影响减至最低

杜淦堃冀基本法23条对守法市民影响减至最低 #港闻 大律师公会主席杜淦堃回应基本法23条今年内立法，指公会已开始研究相关罪行，期望罪行的内容要清晰，对守法市民的影响减至最低。 (1/19/19:25)

23条立法｜汤家骅：以公众利益作答辩理由在法理上不成立

23条立法｜汤家骅：以公众利益作答辩理由在法理上不成立 《基本法》23条立法公众咨询展开，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到有关以「公众利益」作为答辩理由的讨论，他个人认为，有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，不能成为答辩理由。全国港澳研究会副会长谭耀宗说，社会对23条立法、完善国家安全法律已有共识，大家都想尽快去做，尽快完成咨询可以开展下一步工作。 2024-01-31 12:28:10

杜淦堃：23条咨询须透明　驳斥「特区政府对民意充耳不闻」说法

杜淦堃：23条咨询须透明　驳斥「特区政府对民意充耳不闻」说法 大律师公会主席杜淦堃表示，基本法23条立法无疑会引发新一轮关注香港未来的争论，为了真正服务和保护香港和市民，新法例必须清晰和准确，咨询过程必须透明和彻底，以驳斥任何「特区政府对民意充耳不闻」的说法。杜淦堃在法律年度开启典礼致辞表示，香港享有的自由与一流的法律体系结合，支持了香港作为国际金融中心的角色，面对地缘政治挑战，23条立法可能会受到攻击，认为香港不再是自由的城市，且法治已死。他表示，虽然当中一些言论可能并不真诚，但亦是很多人的担忧，维护国家安全与保障《基本法》赋予的基本权利之间的平衡，必应谨调慎校。杜淦堃又以终审法院对岑子杰案及蔡玉玲案的裁决为例，说明最高级法院在行使独立裁决权时，以公正、符合法理的方式解决争议，印证了香港人在法律面前一律平等的核心原则。他说本港法官经常受到来自海外的不公正批评和压力，但部分法官仍选择延迟退休或以兼职方式，继续工作以支持司法机构，形容努力不懈、正直履行职能的司法人员，是香港非常宝贵的财产。 2024-01-22 18:11:40

杜淦堃：法治不会一夜消失 不应一刀切禁海外律师参与国安法案件

杜淦堃：法治不会一夜消失 不应一刀切禁海外律师参与国安法案件 大律师公会昨日举行周年大会，连任主席的杜淦堃会后见记者，他提到不少《国安法》案件即将开审，而人大亦首次就《国安法》释法，重申香港的法治不会因为一个人、一件事件及一条法例，令香港的法治制度和司法独立一夜间消失，大律师公会会继续与法治同行。 他又提到，执委一致认为不应一刀切禁止海外律师参与《国安法》案件，认为并非每一宗案件均涉及国家机密，「咁样系观感上高，会更加令公众接受，而且会得到大家支持」。