23条咨询 杜淦堃认为可将公众利益列为答辩理由

23条咨询 杜淦堃认为可将公众利益列为答辩理由 #港闻 政府正就23条立法展开公众咨询。大律师公会主席杜淦堃称，个人认为有空间可将公众利益列为答辩理由，而公会暂时未有很详尽看法，会继续研究及提供意见。 (2/2/15:37)

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心 香港《基本法》23条立法正进行公众咨询，行政会议成员、资深大律师汤家骅星期六（2月3日）重申，不认为有任何公众利益凌驾国家安全，但若将公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由可令市民安心，当局可考虑相关建议。 根据星岛日报报道，汤家骅在一档电台节目中就《基本法》23条立法的咨询工作作出如上表述。他说，可考虑公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由，但条文必须写清楚以供法庭衡量，客观考虑整体社会利益，不能让市民有错觉，以自己准则来判断属公众利益便挑战国家安全。 汤家骅补充说，涉及市民健康、性命等属公众利益，但涉经济策略则不属于。 被问及媒体干犯相关罪行的可能性，汤家骅认为可能性不大，媒体在披露政府资料前，应先进行查册确定披露资料是否超越权限，如媒体报道高官透露的政策内容，无犯罪意图，不属违法。 至于23条立法咨询一个月，汤家骅认为时间虽逼切，但绝非“走过场”，香港目前面对国家安全风险，早一日完成立法对安定社会有帮助。他认为，学者若愿意花时间去研究内里的对与错、平衡，相信能在咨询期内提出中肯及有建设性意见。 2024年2月3日 9:04 PM

杜淦堃任大律师公会新主席 避谈国安法 称交由法庭厘清

杜淦堃任大律师公会新主席 避谈国安法 称交由法庭厘清 大律师公会执委会昨日（1月20日）改选，资深大律师杜淦堃成为新主席，副主席则由资深大律师毛乐礼及陈政龙当选。杜淦堃在当选后见记者，指公众期望公会保持专业，在有需要时就法治议题发声。 前任主席夏博义因为关注《港区国安法》合宪问题而倡议修订，遭到国家级政治施压。杜淦堃被多次追问对《港区国安法》的看法，他都避谈己见，只表示法庭日后处理国安法案件时相信会厘清争议，对法庭有信心，并多次强调「不相信法治已死」。

23条立法｜汤家骅：以公众利益作答辩理由在法理上不成立

23条立法｜汤家骅：以公众利益作答辩理由在法理上不成立 《基本法》23条立法公众咨询展开，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到有关以「公众利益」作为答辩理由的讨论，他个人认为，有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，不能成为答辩理由。全国港澳研究会副会长谭耀宗说，社会对23条立法、完善国家安全法律已有共识，大家都想尽快去做，尽快完成咨询可以开展下一步工作。 2024-01-31 12:28:10

23条立法｜杜淦堃：如以公众利益作答辩理由须将举证责任讲清楚

23条立法｜杜淦堃：如以公众利益作答辩理由须将举证责任讲清楚 政府就《基本法》23条立法咨询公众，大律师公会主席杜淦堃说，公会正研究有关文件，希望适时以专业角度提供详尽意见，现阶段未有全面看法。对于窃取国家机密是否可以公众利益作辩护理由，杜淦堃说，初步个人意见认为有讨论空间，可考虑将公众利益作为答辩理由，有些国家在国家安全及信息安全的罪行中亦有相关做法。但如果本港采纳以公众利益作为答辩理由，必须要将举证责任等讲清楚，门槛亦不能低，以避免滥用。杜淦堃又说，有意见指只有新闻工作者才能运用相关答辩理由，但他认为如果任何人都有机会干犯该罪行，应该一视同仁，大家都可运用有关答辩理由。对于有意见认为，危害国安便不可能属公众利益，杜淦堃说其他司法管辖都有相关讨论，认为属于平衡的问题，因为要考虑危害国安的伤害有几大，即使伤害未必很大，但如果相对所披露的公众利益很高，在这情况下是否可引入公众利益作为答辩理由，他认为有商榷空间。 被问到国家机密的定义如扩阔至社会及经济发展，会否影响社会正常讨论，杜淦堃说要深思熟虑，稍后才能给予意见。 2024-02-02 15:19:29

23条立法｜大律师公会建议新增概念或罪名定义要清楚免误堕法网

23条立法｜大律师公会建议新增概念或罪名定义要清楚免误堕法网 《基本法》23条立法公众咨询昨日结束，大律师公会昨日提交书面意见书，同意特区政府应履行宪制责任，自行立法禁止有关普遍被认为对国家安全造成重大威胁的罪行，但有关罪行，特别是新增的概念或罪名，定义要清楚，以免市民误堕法网，构成罪行的元素和定罪标准同样要清晰，同时要确保立法必须与《基本法》、《公民权利和政治权利国际公约》保障的权利一致。大律师公会认为，维护国家安全及保障基本人权是一国两制行稳致远目标的基石。而咨询文件建议侦查复杂的国安案件时，加大某些执法权力，公会希望当局考虑加入对被捕人士权利的相应保障，指出「执法权力」及「权利的保障」两者平衡共存，更能维持外界对香港法治的信心。公会向政府提交的建议，其中在窃取国家秘密方面，建议考虑引入「公众利益」作抗辩理由，涵盖所有有机会干犯该罪行的人，所有人都有权运用而不只限于新闻从业员，门槛不应该低，建议可参考英国、加拿大等国家的条例。针对被扣押人士，公会提出可参考英国《2023年国家安全法》中的相关保障，包括当警方「合理怀疑」该人「正在或曾经参与境外势力威胁活动」时，警方才可向司法机构申请延长羁留，并有严格的申请及羁留时限，被羁留人士必须获通知何时审理申请，以及延长的理由，并一定要有机会就申请作陈述。另外，如果涉及性质较严重的案件，公会提出应由律政司亲自批示。 2024-02-29 16:51:50