港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心 香港《基本法》23条立法正进行公众咨询，行政会议成员、资深大律师汤家骅星期六（2月3日）重申，不认为有任何公众利益凌驾国家安全，但若将公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由可令市民安心，当局可考虑相关建议。 根据星岛日报报道，汤家骅在一档电台节目中就《基本法》23条立法的咨询工作作出如上表述。他说，可考虑公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由，但条文必须写清楚以供法庭衡量，客观考虑整体社会利益，不能让市民有错觉，以自己准则来判断属公众利益便挑战国家安全。 汤家骅补充说，涉及市民健康、性命等属公众利益，但涉经济策略则不属于。 被问及媒体干犯相关罪行的可能性，汤家骅认为可能性不大，媒体在披露政府资料前，应先进行查册确定披露资料是否超越权限，如媒体报道高官透露的政策内容，无犯罪意图，不属违法。 至于23条立法咨询一个月，汤家骅认为时间虽逼切，但绝非“走过场”，香港目前面对国家安全风险，早一日完成立法对安定社会有帮助。他认为，学者若愿意花时间去研究内里的对与错、平衡，相信能在咨询期内提出中肯及有建设性意见。 2024年2月3日 9:04 PM

47人颠覆案｜汤家骅称裁决显示普通法制度一如既往行使

47人颠覆案｜汤家骅称裁决显示普通法制度一如既往行使 47人串谋颠覆国家政权案，否认控罪的16名被告中，14人昨日被裁定罪成，其余两人刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司就两名被告脱罪提出上诉。资深大律师、行政会议成员汤家骅认为，值得关注是今次裁决的控罪，是关于人大常委会通过的全国性法律《香港国安法》，但审讯所有论据是根据一国两制之下的普通法原则。汤家骅在本台节目《千禧年代》表示，今次审讯虽然拖得长，但很公开，没有隐瞒，裁决的证供很详细，传媒亦有报道；最主要定罪是视乎有无犯罪意图，也是其中两人被判无罪的原因， 显示普通法制度一如既往行使，不是如英国旅游警示指，在香港会被随意拘捕，甚至被带往内地，今次裁决清楚知道谁人在讲大话。对于裁决提到的「非法手段」，汤家骅指出，有关用语在其他国家的国安法看到，英国早前以国安法拘捕三人，就是正引用「非法手段」控告有关人士。汤家骅又提到，今次法庭破天荒定出一个较高要求，有关罪行需要证明双重意图，第一是参与非法行动意图，第二是颠覆政权的犯罪意图，其中两被告脱罪，就是控方未能说服法官，两人具有关意图，可见普通法制度是非常严谨。 2024-05-31 09:20:51

汤家骅指界定政治团体进行活动相当技术性　依赖行政机关判断

汤家骅指界定政治团体进行活动相当技术性　依赖行政机关判断 行政长官李家超表示，将设立「应变反驳队」，针对社交媒体就基本法23条立法的敌对文宣工作。行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，作为行会成员有责任协助解释，他对外国媒体的解说工作从没停止，一直有困难，预料未来亦将更加困难。汤家骅在一个电台节目表示，现时与2003年提出就基本法23条立法时有很大分别，当年没有港独、没有街头暴力，亦没有外国干预，当时的咨询工作做得不好，社会关心基本人权保障，但香港国安法已经写明，国际人权公约保障的范畴及法治原则都适用，将来亦应适用于23条。他表示，界定政治团体所进行活动相当技术性，依赖行政机关作出判断，他举例，几年前美国最高法院就有关「人道机构」案件提及，行政机关对于伤害国家安全或构成伤害的性质，法庭应尊重及接纳，不需要提出具体证据。汤家骅解释，因为涉及国家安全及国防机密等，依赖情报收集、线人意见及形势判断等，并非一般人可以知道，亦并非有事实根据可作出的判断，他认为，除了保障个人权利，法例的其他细节属技术条文当然可咨询市民，但对于解决有关问题并非有太大帮助。 2024-01-26 11:16:33

47人颠覆案 | 陈国基：国安风险真实存在　市民应警惕

47人颠覆案 | 陈国基：国安风险真实存在　市民应警惕 政务司司长陈国基回应47人串谋颠覆国家政权案时表示，法庭裁决反映国家安全风险在香港真实存在，所有市民应有所警惕，看清楚法庭裁决，维护好国家安全。他强调，颠覆行为与民主自由没有关系。行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，今次裁决显示普通法制度一如既往行使。 2024-05-31 12:21:16

23条立法｜汤家骅：早一日通过法例对社会安定有帮助

23条立法｜汤家骅：早一日通过法例对社会安定有帮助 行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，曾于2003年撰文，指23条立法并非洪水猛兽，当时关注咨询方式，又说从第一日开始已支持立法。他不认为咨询期1个月是「走过场」，因为本港面对的风险大，加上地缘政治的对立性，早一日通过法例对社会安定有帮助。而经过「占中」事件及2019年的事件，现时已有国安法。今次 23条立法的咨询文件就个别罪行的元素提出如何处理，以及外国的处理方法等，大家有机会公开讨论。汤家骅在一个电台节目表示，对于有法律或经济学者批评文件内容定义模糊，损害香港经济，汤家骅认为如以政治角度作出广泛批评，并无大意议。他又说与20年前相比，不同国家的转变相当大，英国近期亦通过国家安全法，亦有外国干预罪。 2024-02-03 09:08:31

汤家骅：要抵受到压力才是好法官　不觉得岑耀信文章有说服力

汤家骅：要抵受到压力才是好法官　不觉得岑耀信文章有说服力 辞任终审法院非常任法官岑耀信在英国金融时报撰文，谈及对香港的法治忧虑。行政长官李家超表示，特区政府已发出详尽声明，不同意岑耀信的看法。对于近日两名终院非常任法官辞任及一名非常任法官不续任，行政会议成员、资深大律师汤家骅说，香港的司法独立是毋庸置疑，即使离任的海外非常任法官，绝大部分都认为，香港的司法独立没有受损，这方面他不太担心。但他认为，如果不断有人抺黑，发出负面信息，大家都要有一种保护自己的责任，不可任由这些言论在媒体间流传，毫无驳斥或提出反证的理由。他说需说出事实，亦要留心细阅终审法院的判决，便会知道是绝对依法处理案件。汤家骅说，海外法官会有一定压力，但他认为，要抵受到压力，才会是好法官。汤家骅又说，自己认识岑耀信，他不觉得对方在文中对谈及的课题有好深入的认识，他不揣测背后是否有其他原因，令对方说出不符合事实的事，但他不觉得相关文章有任何说服力。 2024-06-11 17:19:01